——基于甘肅城縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗闡釋

【摘要】在鄉(xiāng)村振興背景下，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)興旺的必要路徑。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展離不開政府干預(yù)，研究發(fā)現(xiàn)政府的嵌入性干預(yù)能有效破解“諾思悖論”。具體而言，產(chǎn)品價格的相對下降與技術(shù)的革新推廣催生出農(nóng)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生性需求，但小農(nóng)經(jīng)濟的滯后性與家庭本位的避險行為阻滯了農(nóng)業(yè)發(fā)展的自發(fā)變遷，需要訴諸政府干預(yù)。地方政府的嵌入性干預(yù)以行政包干制為依托，嵌入契合本土需求的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，通過行政與技術(shù)、社會和市場多元體系的互動與再造，激活農(nóng)戶自主發(fā)展的內(nèi)生性力量，從而推動農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。此種以發(fā)展為效度、以嵌入為限度的嵌入性干預(yù)模式破解了“諾思悖論”，同時為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興提供切實可行的借鑒。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展；嵌入性干預(yù)；政府行為；小農(nóng)經(jīng)濟；諾思悖論

一、問題的提出與分析框架

伴隨著城市化的發(fā)展，當前鄉(xiāng)村日趨空心化，鄉(xiāng)村社會日漸蕭條，鄉(xiāng)村社會的生產(chǎn)生活秩序日趨瓦解，以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的鄉(xiāng)村經(jīng)濟也日漸衰敗。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略提出“產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居、鄉(xiāng)風(fēng)文明、治理有效、生活富?！钡?0字方針，其中“產(chǎn)業(yè)興旺”是重點。鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺根本在農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)作為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ)，是現(xiàn)代化經(jīng)濟體系的重要組成部分。當前農(nóng)業(yè)發(fā)展步入穩(wěn)定態(tài)勢，但與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化目標仍有差距。尤其是在當前國際競爭環(huán)境下，農(nóng)業(yè)面臨轉(zhuǎn)型升級的挑戰(zhàn)。整體看，中國農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷完善，步入“新常態(tài)”，但是農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)成本提升、農(nóng)產(chǎn)品供求結(jié)構(gòu)性矛盾突出也對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提出了新要求。2019年中央一號文件明確指出農(nóng)業(yè)發(fā)展必須從增產(chǎn)轉(zhuǎn)向提質(zhì)，這意味著農(nóng)業(yè)發(fā)展必須走集約化、綠色化、專業(yè)化和現(xiàn)代化道路。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策為農(nóng)業(yè)發(fā)展指明了方向，但是如何推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展還有待進一步考察。

在當前中國經(jīng)濟體系中，農(nóng)村市場體系發(fā)育不充分，市場在資源配置中的作用并不完全有效，仍需要政府對市場經(jīng)濟進行有力的引導(dǎo)和監(jiān)管，更進一步，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展具有宏觀性和全局性，是戰(zhàn)略性的調(diào)整，單個農(nóng)戶無法實現(xiàn)，必須訴諸國家力量?？梢姡卩l(xiāng)村振興背景下，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展需要發(fā)揮政府的作用，這就要求政府完善市場機制，制定積極的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)和建立農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動態(tài)適應(yīng)市場需求的體制和機制。但是在實際運作中，政府干預(yù)雖然可以有效應(yīng)對“市場失靈”，卻也不可避免地造成“諾思悖論”:“國家的存在是經(jīng)濟增長的關(guān)鍵，然而國家又是人為經(jīng)濟衰退的根源”?！爸Z思悖論”的產(chǎn)生與國家的內(nèi)部性及其自利性有關(guān)。國家作為相對獨立的組織，在推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中旨在實現(xiàn)兩大目標:一是統(tǒng)治者租金最大化，二是社會產(chǎn)出最大化。這兩大目標基于公私價值指向不同而具有內(nèi)在沖突性，當統(tǒng)治者更傾向于實現(xiàn)自身租金最大化時，就會利用其強制性權(quán)力將農(nóng)業(yè)發(fā)展推向自利性的一面，而呈現(xiàn)出一定的掠奪性。此時，國家在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中不僅不能彌補市場失靈，反而會加劇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和農(nóng)業(yè)發(fā)展的成本。因此，有學(xué)者指出在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中，政府主導(dǎo)不僅僅是模式更是阻礙，政府既當裁判員又當運動員，反而導(dǎo)致政府職能的錯位，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵是改革政府本身，政府改革要回歸原點，建立有限責(zé)任政府。

如何界定政府在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中的角色和行為，是破解“諾思悖論”的關(guān)鍵。諾思試圖借助意識形態(tài)的合法性與柔性制約力量，彌合國家強制性介入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的負外部性，但是國家意識形態(tài)本質(zhì)上仍是統(tǒng)治者權(quán)力意志的表達，與政府干預(yù)具有內(nèi)在一致性。林毅夫基于“需求－供給”框架提出了國家強制性干預(yù)與需求導(dǎo)向的市場自發(fā)調(diào)整相結(jié)合。在此意義上，要處理好政府與市場的關(guān)系，不能將二者完全割裂開來，而應(yīng)根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，不斷調(diào)整二者關(guān)系，實現(xiàn)政府與市場功能的有效組合，也即在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中，政府要采取合理、適度的干預(yù)。但是當前學(xué)界就政府干預(yù)經(jīng)濟行為的研究多聚焦于其對整體經(jīng)濟的宏觀抽象分析，缺乏對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中政府干預(yù)行為的微觀分析。據(jù)此，本文立足于現(xiàn)實經(jīng)驗，從微觀視角探究地方政府在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中的干預(yù)行為及其機制。

基于現(xiàn)實的調(diào)查和分析，筆者發(fā)現(xiàn)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中，政府的干預(yù)行為不僅沒有破壞市場機制、瓦解產(chǎn)業(yè)體系，反而激活了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生性力量，推進了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的步伐。其中關(guān)鍵就在于政府并不完全采用強制手段干預(yù)，而更多地嵌入市場經(jīng)濟社會內(nèi)部，以行政引導(dǎo)方式進行有效干預(yù)，我們稱其為“嵌入性干預(yù)”。也即在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中，政府干預(yù)是嵌入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展與社會結(jié)構(gòu)內(nèi)部的，以外生干預(yù)激活內(nèi)部力量，由此實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的低成本、高效率。在此意義上，政府干預(yù)行為不是經(jīng)濟學(xué)意義上的宏觀調(diào)控或再分配等行為，而是社會學(xué)意義上的治理行為，政府的嵌入性干預(yù)并未替代市場，而是以市場內(nèi)生需求和自由配置為基石，從而有效破解政府干預(yù)的“諾思悖論”。

本文的經(jīng)驗來源于筆者與所在團隊2019年5月下旬對甘肅省城縣的農(nóng)業(yè)治理專題調(diào)研。城縣位于甘肅東部，涇河上游，地處隴東黃土高原溝壑區(qū)。共轄15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)2個辦事處153個行政村，總?cè)丝?2萬，其中農(nóng)業(yè)人口24萬，總面積2693平方公里，耕地82萬畝，山地面積占64%。當?shù)氐耐寥?、氣候、降水等均適宜蘋果種植，是中國蘋果生產(chǎn)重點縣。本文即以城縣蘋果產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展為分析對象:首先，基于當?shù)靥O果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，闡釋政府干預(yù)的現(xiàn)實性與必要性;其次，立足政府介入的實踐經(jīng)驗，分析其嵌入性干預(yù)的運作邏輯與實踐機制;最后，進一步挖掘和提煉政府的嵌入性干預(yù)模式，回答其如何破解“諾思悖論”，以此為鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供一定的現(xiàn)實借鑒。

二、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中政府干預(yù)的現(xiàn)實性與必要性

在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中，政府的嵌入性干預(yù)是建立在產(chǎn)業(yè)調(diào)整的現(xiàn)實需求和介入的必要性基礎(chǔ)上的。結(jié)合城縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn):由產(chǎn)品價格下降和技術(shù)變遷引致產(chǎn)業(yè)調(diào)整的內(nèi)生性需求成為政府嵌入性干預(yù)的現(xiàn)實基礎(chǔ);而小農(nóng)經(jīng)濟的市場滯后性與保守性導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以實現(xiàn)自發(fā)調(diào)整，成為地方政府介入的必要基礎(chǔ)。以下便從現(xiàn)實性和必要性兩個層面分析當?shù)卣槿胩O果產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的原因。

（一）內(nèi)生性需求的產(chǎn)生:產(chǎn)品相對價格下降與品種技術(shù)更新

林毅夫認為誘致性需求的轉(zhuǎn)變受制于制度選擇集的改變、技術(shù)的改變、要素和產(chǎn)品相對價格的變動與其他制度安排的變遷四個因素。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)民具有自主選擇權(quán)，選擇集的改變基本是既定的;同時制度的變遷必然不是單一的，其他相關(guān)制度安排也會隨之變化。基于此，本文主要以產(chǎn)品價格的相對變動與技術(shù)的改變來分析政府嵌入性干預(yù)的現(xiàn)實基礎(chǔ)。

第一，產(chǎn)品價格下降。城縣南部塬區(qū)六個鄉(xiāng)鎮(zhèn)是全縣的老果區(qū)，家戶基本都以果業(yè)為生，相較于種植糧食作物，農(nóng)民的家庭收入翻了一番。但是近幾年因為種植面積擴大，蘋果產(chǎn)品明顯開始供給過剩，越是豐收年，本地蘋果越容易滯銷，甚至出現(xiàn)傾倒現(xiàn)象。本地蘋果產(chǎn)量在3000～4000斤/畝，價格一般在2～3元/斤，每斤蘋果的成本至少1元，對果農(nóng)而言，價格不到2元/斤就要虧損。蘋果價格的下降還源于以小農(nóng)家庭經(jīng)營為主的果農(nóng)在激烈的市場競爭中處于劣勢地位。當?shù)氐奶O果沒有形成統(tǒng)一的銷售市場，主要以各地商販上門收購為主，近幾年因為蘋果產(chǎn)業(yè)市場行情較差，商販開始將成本和市場風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給果農(nóng)，原本由商販收購儲存冷庫再銷售的模式，轉(zhuǎn)變?yōu)楣r(nóng)自己存庫等待商販收購?？傊?，近幾年蘋果價格持續(xù)下降，果農(nóng)收益大幅減少，因而具有很強的調(diào)整產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生需求。

第二，技術(shù)與產(chǎn)品的更新。蘋果價格的下降也取決于產(chǎn)品競爭力的下降。本地的蘋果產(chǎn)業(yè)面向全國乃至國際市場，全國市場的形成加劇了蘋果產(chǎn)品的市場競爭，本地老果區(qū)的蘋果因粗放管理和品種老化，在市場競爭中不占優(yōu)勢。隨著蘋果產(chǎn)品技術(shù)的更新，極少數(shù)果農(nóng)開始意識到蘋果品質(zhì)的重要性，嘗試走品牌化道路，“蘋果論個賣而不是論斤賣”。除了全國市場的競爭，本地蘋果市場的競爭也開始增大，尤其是引進高校的科研成果，在全縣范圍內(nèi)推廣新品種和新技術(shù)，新果區(qū)開始普遍栽植新品種，蘋果產(chǎn)業(yè)在全縣推廣開來。新品種與新技術(shù)的推廣、更新對老果區(qū)的果農(nóng)無疑是一大沖擊，老果區(qū)的蘋果產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟價值進一步下降，促使果農(nóng)不得不嘗試更新產(chǎn)品。

蘋果產(chǎn)品相對價格的下降與品種技術(shù)的革新，導(dǎo)致老果區(qū)的蘋果品種面臨老化困境，原有產(chǎn)業(yè)樣態(tài)已無法滿足果農(nóng)需求，技術(shù)革新后的新品種帶來潛在的更大收益，這就亟須對既有產(chǎn)業(yè)進行調(diào)整與升級。當?shù)厣贁?shù)具有高市場敏感性的果農(nóng)，在政府大面積推廣新品種之前就已經(jīng)開始有意識地進行產(chǎn)品更新，將少部分果園復(fù)墾休耕栽植新品種。由產(chǎn)品價格下降與新技術(shù)研發(fā)帶來的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的內(nèi)生需求，成為政府干預(yù)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的現(xiàn)實性基礎(chǔ)。

（二）政府干預(yù)的必要性:小農(nóng)經(jīng)濟的市場滯后性與農(nóng)戶的避險行為

產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展內(nèi)生性需求的產(chǎn)生，奠定了政府干預(yù)的現(xiàn)實性基礎(chǔ)，但小農(nóng)經(jīng)濟固有的弊端也導(dǎo)致這一內(nèi)生性需求難以自發(fā)調(diào)整，因此需要地方政府的有效干預(yù)。小農(nóng)經(jīng)濟的市場滯后性及其家庭本位的避險行為均成為小農(nóng)自發(fā)調(diào)整產(chǎn)業(yè)的羈絆，政府干預(yù)具有切實必要性。

其一，小農(nóng)經(jīng)濟的市場滯后性。小農(nóng)經(jīng)濟是在自然經(jīng)濟基礎(chǔ)上發(fā)育而來的，傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟具有排斥商品化的特點，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，小農(nóng)經(jīng)濟也開始進入市場。但是整體而言，當前小農(nóng)經(jīng)濟仍然是勞動密集型經(jīng)濟，小農(nóng)仍然具有很強的以勞動力過密化投入替代資本技術(shù)投入的觀念;且小農(nóng)經(jīng)濟是家庭經(jīng)營模式，在半工半耕結(jié)構(gòu)下，小農(nóng)經(jīng)濟服務(wù)于家庭發(fā)展而非經(jīng)濟效益最大化，故而小農(nóng)經(jīng)濟具有內(nèi)在的去市場性特點。蘋果作為經(jīng)濟作物是勞動和市場雙密集型產(chǎn)業(yè)，相較于糧食作物的生存經(jīng)濟，蘋果產(chǎn)業(yè)是以追求貨幣收入最大化為目標的，因此其市場導(dǎo)向性更強。但是調(diào)研發(fā)現(xiàn)，城縣的果農(nóng)并沒有很強的市場敏感性和應(yīng)對市場的能力，這與當?shù)靥O果市場經(jīng)濟發(fā)育不充分匹配。當?shù)仉m是規(guī)模較大的蘋果產(chǎn)業(yè)基地，但是并未發(fā)展起完善的市場體系，尤其是在銷售環(huán)節(jié)，果農(nóng)并未直接對接市場，而是與分散的小商販打交道，因此其市場化能力仍然較弱，具有明顯的市場滯后性。小農(nóng)經(jīng)濟的市場滯后性使其對市場變動的感知較為遲鈍，自發(fā)性的產(chǎn)業(yè)變遷也更為緩慢，需要借助政府力量推動。

其二，農(nóng)戶的家庭本位與避險行為。小農(nóng)經(jīng)濟是典型的家庭經(jīng)濟，是以家庭內(nèi)部男女性別分工為基礎(chǔ)展開的勞動密集型生產(chǎn)經(jīng)濟。小農(nóng)經(jīng)濟具有很強的家庭本位導(dǎo)向，也即小農(nóng)經(jīng)濟是服務(wù)于家庭再生產(chǎn)的。在當前打工經(jīng)濟與城市化背景下，小農(nóng)經(jīng)濟更是“半工半耕”結(jié)構(gòu)中重要的組成部分，是家庭順利實現(xiàn)向上流動的經(jīng)濟基礎(chǔ)。以家庭發(fā)展為導(dǎo)向的小農(nóng)經(jīng)濟是保守自足的，因其不是指向最大化經(jīng)濟利益，而是為了家庭的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。小農(nóng)經(jīng)濟基于家庭本位的保守性影響其經(jīng)濟行為，當?shù)氐墓r(nóng)在經(jīng)濟決策中表現(xiàn)出明顯的避險行為。隨著蘋果價格的波動與技術(shù)產(chǎn)品的更新，越來越多的果農(nóng)開始意識到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和更新的必要性，但是在對新技術(shù)不熟知、新品種效益不明晰的情況下，絕大部分果農(nóng)并不敢貿(mào)然行進。大多數(shù)果農(nóng)仍然保守，維持老果樹，以更大勞動力投入進行更精細化的管理，這顯然是治標不治本的。

總之，蘋果產(chǎn)品價格的下降與技術(shù)的更新，引發(fā)產(chǎn)業(yè)調(diào)整的內(nèi)生性需求，為政府干預(yù)奠定了現(xiàn)實性基礎(chǔ)。小農(nóng)經(jīng)濟的市場滯后性與家庭本位的保守避險行為阻滯產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自發(fā)性變遷，需要政府以行政干預(yù)的方式嵌入需求結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)果農(nóng)推進產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。

三、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中政府嵌入性干預(yù)的運行邏輯

在厘清政府介入產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的現(xiàn)實性與必要性基礎(chǔ)上，還要進一步探討在此過程中政府嵌入性干預(yù)的運作邏輯。從城縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實踐經(jīng)驗看，政府所扮演的角色和行為發(fā)生了明顯變化。20世紀90年代初期推行蘋果產(chǎn)業(yè)時，當?shù)卣饕捎昧诵姓α繌娭聘深A(yù)的邏輯，村民在政府強壓下栽種，但往往是上級剛檢查完，村民就立即拔除樹苗。一直到2005年，少數(shù)栽植成功的蘋果開始見效益，果樹種植才真正鋪開，2006年全縣蘋果栽植面積突破10萬畝。2012年新技術(shù)新品種的研發(fā)驅(qū)動本地政府進行蘋果產(chǎn)業(yè)的更新，當?shù)卣辉賳渭儾捎脧娭剖侄?，而將行政干預(yù)與結(jié)構(gòu)嵌入相結(jié)合，激活果農(nóng)的自發(fā)種植與更新意識。具體來說，政府一方面堅持行政包干制的強制性干預(yù)方式，這是政府干預(yù)力度與合法性的保障;另一方面將行政干預(yù)有意識地嵌入當?shù)厣鐣Y(jié)構(gòu)，也即根據(jù)蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異有針對性地差異化推動蘋果產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。

（一）以多樣化的行政包干制為干預(yù)保障

行政包干制是與行政科層制既相互區(qū)別又相互補充的一種治理機制，其采用政治動員方式將縣域范圍內(nèi)行政科層制難以解決的重要行政業(yè)務(wù)與治理事務(wù)轉(zhuǎn)變?yōu)辄h組織的政治任務(wù)，充分調(diào)動和整合全縣政治、行政和社會資源集中完成。行政包干制的政治動員方式通過政治責(zé)任和壓力的傳導(dǎo)彌補科層制部門職員動力不足的問題，而其結(jié)果導(dǎo)向的考評方式也給地方相對寬松的自由裁量權(quán)。城縣在蘋果產(chǎn)業(yè)調(diào)整中，因為果農(nóng)自發(fā)更新新品種緩慢，縣鄉(xiāng)政府采用行政包干制的方式推動產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。具體來說，主要采用三種包干形式:一是層級包干，即縣鄉(xiāng)村三級干部分點分片包干，采用“1+1”模式，比如一個縣級領(lǐng)導(dǎo)包抓一個蘋果示范園。二是分類包干，即行政干部抓產(chǎn)量，技術(shù)干部抓質(zhì)量，行政和技術(shù)兩手抓，不僅看栽種面積，更要看成活率。三是定點包干，即領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)員尤其是技術(shù)員定點包干，各村農(nóng)民技術(shù)員定點抓本村，縣鄉(xiāng)技術(shù)站職員有選擇性地在不同村進行定點指導(dǎo)與扶持。如此就把蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展任務(wù)以行政包干的方式落實到各個黨員干部主體責(zé)任上。

行政包干制的激活取決于目標責(zé)任制。目標責(zé)任制是把行政總目標層層分解、細化，形成一整套以目標為基礎(chǔ)的指標體系作為對各級組織的考評依據(jù)，并通過上下級部門逐級簽訂責(zé)任書的形式予以實現(xiàn)的一種機制。這種目標責(zé)任制的形式不僅落實了行政包干制的包干責(zé)任，還通過目標完成進度實現(xiàn)對各級落實產(chǎn)業(yè)發(fā)展任務(wù)的監(jiān)督與考核。城縣在行政包干制基礎(chǔ)上通過目標責(zé)任制的方式將行政任務(wù)下達各級。以赤鎮(zhèn)為例，赤鎮(zhèn)作為全縣的老果區(qū)之一，主要種植喬化果樹，其技術(shù)更新也以喬化木的郁閉園間伐改造為主。2019年赤鎮(zhèn)果業(yè)工作管理考核指標按照百分制設(shè)置了六項內(nèi)容:組織領(lǐng)導(dǎo)(10分)、宣傳培訓(xùn)(10分)、果樹栽植(20分)、果園管理(50分)、社會化服務(wù)(5分)、加工營銷體系(5分)。整個考核體系主抓果樹栽植與果園管理，占70分。其中果樹栽植對新品種矮化栽植和喬化短枝栽植有面積和成活率要求;果園管理對新技術(shù)的要求和管理有明確的任務(wù)指標，所占考核比重也較大。由此可見，政府在蘋果產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中主抓新品種和新技術(shù)的推廣與落實，助推內(nèi)生需求導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。

行政包干制通常運用于行政任務(wù)中，本地也將其運用到農(nóng)業(yè)發(fā)展中:一方面，實現(xiàn)行政力量的最大化下沉，尤其是目標責(zé)任制的制約，引起各級行政組織的重視，從而保障農(nóng)業(yè)經(jīng)濟現(xiàn)代化發(fā)展的順利轉(zhuǎn)型;另一方面，多種包干形式的采用適應(yīng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的特點，既依托層級包干進行整體促動，也通過定點包干實現(xiàn)以點帶面，同時借助分類包干，形成有機的分工與合作，這種多樣化包干形式中和了單一行政包干制的單向強制性，在行政力量保證的基礎(chǔ)上，進行多元化的引導(dǎo)式干預(yù)。此外，行政包干目標責(zé)任制的劃分緊緊圍繞品質(zhì)和技術(shù)更新展開，行政干預(yù)以此為手段降低其外溢成本，提升產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展。

（二）以本土區(qū)域差異為嵌入基礎(chǔ)

區(qū)域差異是典型的空間概念，但空間的差異形塑不同的社會結(jié)構(gòu)，也往往帶來經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的差異。因此，不同區(qū)域下的社會情境具有多樣性與差異性，產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的政府干預(yù)要嵌入本土社會區(qū)域情境，以具體情境有針對性地進行行政包干，才能避免政府過多干預(yù)導(dǎo)致的政府失靈。與區(qū)域差異的嵌入邏輯相對的是行政干預(yù)的“一刀切”，“一刀切”是上級為監(jiān)督下級政策執(zhí)行而采取的一種相對公平的干預(yù)策略，這種自上而下的策略通過強激勵的方式進行動員，本質(zhì)上是應(yīng)對上級檢查的一種權(quán)宜之計?？陀^而言，“一刀切”在臨時性工作中具有簡單高效性，但是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展是長線工作，是戰(zhàn)略性而非策略性事宜，這種簡單的方式具有明顯的去科學(xué)性。尤其是“一刀切”試圖以標準化、規(guī)范化的方式對接差異化、不規(guī)則的具體社會事務(wù)，必然發(fā)生目標偏離，造成行政干預(yù)的“諾思悖論”，導(dǎo)致政策執(zhí)行的形實分離。政府的嵌入性干預(yù)并非“一刀切”的運作邏輯，而是建立在本土區(qū)域差異的情境多樣性基礎(chǔ)上的嵌入邏輯，如此才能有效推進政府在產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中的行政干預(yù)。

具體到城縣，城縣地廣人稀，地形差異較大，有山、塬、川三種地形，不同地形的氣溫、降水量等均有差異，對蘋果產(chǎn)業(yè)種植具有不同的影響?；诖?，城縣在全縣產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局中，根據(jù)區(qū)域內(nèi)的差異進行差異化的調(diào)整，也即在山區(qū)推行以畜牧養(yǎng)殖為主、山地喬化蘋果為輔的產(chǎn)業(yè)類型，在川區(qū)主要推行大棚蔬菜種植，在塬區(qū)則主打蘋果產(chǎn)業(yè)。單就蘋果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，地方政府在推行產(chǎn)業(yè)更新時也實行了分類施策。2012年以來，全縣示范推廣了“老果園提質(zhì)增效、旱地矮化密植、優(yōu)質(zhì)苗木繁育”三大技術(shù)，以三大技術(shù)為依托分區(qū)域進行產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。其中南部塬區(qū)六鄉(xiāng)鎮(zhèn)的老果區(qū)因為主要是喬化園，在產(chǎn)業(yè)升級中主要根據(jù)喬化木特點，推廣以間伐為主的郁閉園提質(zhì)增效改造技術(shù);北部塬區(qū)六鄉(xiāng)鎮(zhèn)新果區(qū)，主要推廣新技術(shù)也即以矮化中間砧苗木為主的旱地矮化密植高效栽培技術(shù);此外，根據(jù)多重考察的綜合結(jié)果，選定蔡鄉(xiāng)建立全縣優(yōu)質(zhì)蘋果苗木繁育基地，著力繁育適宜全縣蘋果栽植的優(yōu)質(zhì)本土化苗木。

綜上，基于城縣蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，政府在產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中的運作邏輯發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從強制干預(yù)轉(zhuǎn)向嵌入性干預(yù)。嵌入性干預(yù)的邏輯本質(zhì)上是以干預(yù)為底色，以嵌入為基礎(chǔ)的一種干預(yù)方式。因此，政府一方面要借助行政包干制和目標責(zé)任制激活干預(yù)機制，另一方面要立足區(qū)域差異和多元情境奠定嵌入基礎(chǔ)。如此，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中，政府的介入同時堅守區(qū)域差異的嵌入邏輯與行政包干的干預(yù)邏輯，也即踐行嵌入性干預(yù)的運作邏輯。

四、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中政府嵌入性干預(yù)的實踐機制

顯然，政府在蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展中堅守嵌入性干預(yù)的運作邏輯，然而政府的嵌入性干預(yù)在具體實踐中是如何展開的，這是我們認識政府嵌入性干預(yù)的關(guān)鍵。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展直接關(guān)系到技術(shù)、市場和經(jīng)營主體。技術(shù)是農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、實現(xiàn)現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵;市場是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的試金石，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化革新根本上取決于其與市場現(xiàn)代化需求的契合及其在市場中的位置;農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)鍵主體，是農(nóng)業(yè)能否邁出現(xiàn)代化發(fā)展之路的基礎(chǔ)。政府力量恰恰是嵌入這三個基礎(chǔ)要素、通過嵌入性干預(yù)激活農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的內(nèi)生性力量。以下從這三個方面剖析政府嵌入性干預(yù)的實踐機制。

（一）行政與技術(shù)互嵌下的公共性再造

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)鍵在技術(shù)革新，尤其是管理技術(shù)的更新。但是技術(shù)革新不是分散農(nóng)戶可以自主實現(xiàn)的，有以下兩方面原因:一方面，技術(shù)革新是建立在專業(yè)化知識和深度試驗基礎(chǔ)上的，分散經(jīng)營主體自我革新技術(shù)的成本顯然過高;另一方面，技術(shù)作為第一生產(chǎn)力和核心競爭力，天然地具有壟斷性、私密性和排斥性，即使少數(shù)經(jīng)營主體摸索出新經(jīng)驗，具有競爭性的經(jīng)營主體之間也難以實現(xiàn)技術(shù)共享。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展是一個系統(tǒng)性和整體性的工作，并非少數(shù)經(jīng)營主體的偶然事件，這就需要國家行政力量介入。政府的行政干預(yù)不是完全強制性的，而是嵌入農(nóng)業(yè)技術(shù)體系，以行政力量干預(yù)技術(shù)供給，形成與技術(shù)的互嵌，打破技術(shù)壁壘，實現(xiàn)技術(shù)服務(wù)的公共性供給，推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的技術(shù)革新。

行政與技術(shù)的互嵌本質(zhì)上是行政力量對私密技術(shù)的公共性再造，也即通過行政的公共性力量嵌入私密的技術(shù)體系，以公共性的方式承接技術(shù)的傳播中介，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的公共性技術(shù)供給。這就要求激活一線的技術(shù)員，以行政吸納或半吸納的方式，賦予技術(shù)員以公共性和合法性身份，實現(xiàn)技術(shù)員的公共性傳播和技術(shù)輸入。城縣與高校合作成立蘋果試驗站，借助高校專家力量公開遴選出100名專職農(nóng)民技術(shù)員，覆蓋全縣果園。一方面，通過對技術(shù)員的半正式賦權(quán)，以考核激勵方式將嵌入熟人社會內(nèi)部的農(nóng)民技術(shù)員激活，解決技術(shù)服務(wù)供給的“最后一公里”問題。其中，將農(nóng)民技術(shù)員有意識地吸納為村組干部，村組干部與技術(shù)員雙重身份的重合，使村組干部的公共性身份為技術(shù)服務(wù)公共供給提供合法性，而技術(shù)的稀缺性與權(quán)威性同時轉(zhuǎn)化為村組干部的治理能力，由此形成行政與技術(shù)的互嵌。另一方面，在縣、鄉(xiāng)、村三級建立技術(shù)層級供給體系，形成“縣有果業(yè)局與蘋果試驗站，鄉(xiāng)有果業(yè)站，村有合作社，組有技術(shù)員，戶有明白人”的技術(shù)供給網(wǎng)絡(luò)，以整體性干預(yù)激活技術(shù)供給的內(nèi)生性力量。

（二）行政與社會互嵌下的吸納機制

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展首先要求規(guī)模效應(yīng)，沒有一定的規(guī)模體量，很難推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體性發(fā)展。規(guī)模在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中是一個很重要的概念，決定與市場對接的交易成本及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的制度轉(zhuǎn)型成本，同時也影響社會參與性。具有規(guī)劃性的規(guī)模發(fā)展是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的前提，這就需要農(nóng)業(yè)的區(qū)域性統(tǒng)籌發(fā)展與整體性推動。當然，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展作為一項系統(tǒng)性工程，是一個長線工作，不能一蹴而就，這就要求政府的行政干預(yù)不是點狀的，而是面狀的，是一種全覆蓋的整體性干預(yù)與嵌入。因此，政府的嵌入性干預(yù)不僅要解決農(nóng)戶與技術(shù)和市場對接問題，還要解決農(nóng)戶與社會的互動問題，也即如何營造農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的社會氛圍，形成對經(jīng)營農(nóng)戶的整體性吸納，激發(fā)農(nóng)戶自發(fā)自覺的意識和力量。

在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中，行政干預(yù)與社會的嵌入，本質(zhì)上是撬動農(nóng)業(yè)發(fā)展的社會性結(jié)構(gòu)，塑造農(nóng)業(yè)的社會發(fā)展面向及其整體氛圍，其不是改變社會結(jié)構(gòu)，而是嵌入社會結(jié)構(gòu)，以行政力量激活社會結(jié)構(gòu)的內(nèi)生性力量，形成農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的基礎(chǔ)推動力。具體而言，首先是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的全域打造與謀求政績的私利邏輯主導(dǎo)下的造點不同，全域打造是在全域范圍內(nèi)推動，是作為普惠性資源輸入的，是整體提升的邏輯，其不會造成區(qū)域內(nèi)發(fā)展的不均衡;其次是將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展作為重點性的日常工作推進，而不是將其視為階段性工作，而是以公共利益為導(dǎo)向，立足于長遠發(fā)展目標的戰(zhàn)略布局，進行長線發(fā)展。這種整體性的推動與公共品普惠性供給，改變了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的社會基礎(chǔ)，使原本碎片化、分散化的發(fā)展樣態(tài)，變?yōu)榻M織化、體系化的發(fā)展結(jié)構(gòu)，由此形成農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的全域互動，從而不斷吸納全民參與，激活農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的自發(fā)力量，形成社會合力，推動農(nóng)業(yè)快速轉(zhuǎn)型升級與現(xiàn)代化發(fā)展。

（三）行政與市場互嵌下的帶動效應(yīng)

中國的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體還是以小農(nóng)為主，如何激活小農(nóng)群體是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的根本。小農(nóng)具有兩個鮮明的特點:一是保守自足性。小農(nóng)是嵌入家庭的，其生產(chǎn)的邏輯是家庭發(fā)展邏輯，因此規(guī)避風(fēng)險的求穩(wěn)心態(tài)是其首要經(jīng)營邏輯，這無疑阻滯了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。二是小農(nóng)的狹隘性。小農(nóng)只看重眼前的短期利益，只要當下農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的利益足夠顯性和穩(wěn)定，小農(nóng)自然會趨之若鶩。因此，小農(nóng)雖然天然具有去市場的特點，但同時又是最易被市場吸納的。如何凸顯市場效益，帶動農(nóng)戶自主革新，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展是行政力量干預(yù)的關(guān)鍵。

政府嵌入農(nóng)業(yè)市場體系，并非直接干預(yù)市場供求乃至市場價格，不是以行政力量替代市場，而是引導(dǎo)農(nóng)戶與市場對接，實現(xiàn)二者直接的有機互動。在此意義上，政府干預(yù)的不是市場本身，而是市場中的經(jīng)濟主體，尤其是典型主體的示范帶動效應(yīng)。政府以行政干預(yù)的方式將典型群體的典型性凸顯出來，將政治權(quán)威意識形態(tài)植入群眾的日常生活中，借助典型群體的社會身份，在熟人社會中塑造一個非正式的日常性權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，吸引群眾參與。也即政府干預(yù)以“樹典型”的方式，嵌入市場經(jīng)濟體系，通過典型群體與市場的顯性效益對比，及其與普通農(nóng)戶的熟人信任關(guān)系，激活市場的利益吸納機制，帶動廣大農(nóng)戶參與農(nóng)業(yè)革新與現(xiàn)代化發(fā)展。城縣政府樹典型的方式有兩種:一種是打造產(chǎn)業(yè)示范園進行示范帶動;另一種是通過黨員干部和社會能人進行示范引領(lǐng)。前者可以標準化對接技術(shù)與市場，卻難以在小農(nóng)戶身上復(fù)制;后者則可以與小農(nóng)戶的需求對接。具體而言，政府以黨建為抓手，以行政包干制為契機，有效實現(xiàn)對村級黨員干部的政治動員，并通過組織參觀學(xué)習(xí)的方式吸納社會能人，借助其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和經(jīng)濟示范效應(yīng)，帶動農(nóng)戶自主嵌入農(nóng)業(yè)市場，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。

整體看，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的顯著成效得益于政府的嵌入性干預(yù)對技術(shù)、市場和社會等多元體系的再造，激活多元體系中經(jīng)營主體的自主力量，由此形成外生干預(yù)與內(nèi)生力量的互嵌，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的快速高效推進。

五、政府的嵌入性干預(yù)與“諾思悖論”的破解

“諾思悖論”指向政府干預(yù)與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾關(guān)系，經(jīng)濟增長的關(guān)鍵是經(jīng)濟制度的根本性變遷，政府強制性干預(yù)在制度供給上的規(guī)模優(yōu)勢與組織力度，有效降低了制度供給的組織成本與監(jiān)督成本，克服自發(fā)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的制度供給不足與“搭便車”問題，但是其強制性干預(yù)也容易造成制度供給與內(nèi)生需求脫嵌，增加交易成本，阻滯經(jīng)濟增長。簡言之，政府干預(yù)在經(jīng)濟發(fā)展中具有雙面性，這根源于政府角色的二重性:政府既具有實現(xiàn)社會效益最大化的面向，同時也具有實現(xiàn)自身租金最大化的目的。如何實現(xiàn)二者內(nèi)在公私價值的有機平衡是關(guān)鍵。政府公私價值的傾向往往決定政府在經(jīng)濟發(fā)展中的介入方式，政府的強制性干預(yù)無疑引發(fā)其對市場機制的扭曲，而政府的完全放任又將誘發(fā)自由市場失效，政府“越位”乃至政府“缺位”都將產(chǎn)生政府干預(yù)市場的失靈，乃至有學(xué)者將其歸咎于政府的“軟政權(quán)”性質(zhì)。但通過對城縣蘋果產(chǎn)業(yè)的考察發(fā)現(xiàn)，政府的嵌入性干預(yù)并未帶來市場失靈，反而有效破解了“諾思悖論”。這一方面得益于以發(fā)展為導(dǎo)向的嵌入性干預(yù)有效彌合了政府公私價值的沖突;另一方面則在于嵌入性干預(yù)的嵌入結(jié)構(gòu)制約了政府干預(yù)的限度，從而有機平衡了政府與市場的關(guān)系。

（一）發(fā)展導(dǎo)向下政府公私價值的彌合

“諾思悖論”的根源在于政府公私價值的內(nèi)在沖突，以公共利益為取向的政府干預(yù)顧及社會整體效益，而以私人利益為取向的政府干預(yù)則可能忽視社會的負外部性問題，造成對社會的掠奪。易被忽視的是“諾思悖論”建立在資本主義私有制國家性質(zhì)之上，而中國作為社會主義公有制國家，國家利益與人民群眾的根本利益是一致的，不存在“諾思悖論”產(chǎn)生的制度基礎(chǔ)。但是作為組成政府的微觀主體———地方政府，在政治錦標賽競爭體制下，其基于政績競爭具有統(tǒng)治者自我效益最大化的傾向，從而“可能成為公共利益的威脅”，由此產(chǎn)生“諾思悖論”。經(jīng)濟發(fā)展的具體政策往往恰是由地方政府完成的，如何規(guī)避地方政府的公私價值沖突是破解“諾思悖論”的關(guān)鍵。

從政府嵌入性干預(yù)實踐看，其嵌入性干預(yù)遵循發(fā)展主義的邏輯，也即政府的嵌入性干預(yù)旨在實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，這種發(fā)展導(dǎo)向與地方政府的政績目標具有內(nèi)在耦合性，由此彌合了政府公私價值的沖突。在發(fā)展導(dǎo)向下，最易出政績的是經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展同時也與地方政府稅收緊密相關(guān)，因此發(fā)展經(jīng)濟不僅有利于推動地方社會發(fā)展，也滿足了地方政府租金最大化的需求?；诖耍深A(yù)地方經(jīng)濟發(fā)展的目的不在干預(yù)本身，而在發(fā)展指向上。如政府行政干預(yù)的目標責(zé)任制主要集中在農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化管理上，其他事項并未過分要求，也未追求過高標準，所定任務(wù)基本在鄉(xiāng)鎮(zhèn)能力范圍內(nèi)。因此以發(fā)展為導(dǎo)向的政府嵌入性干預(yù)將地方政府的公私價值統(tǒng)合起來，打破二者的沖突，保證政府干預(yù)的效度。

當然，這一發(fā)展導(dǎo)向?qū)絻r值的彌合根本在于政治價值對行政力量的統(tǒng)合。不同于西方國家政治與行政的二分，中國政府是黨政統(tǒng)合體制，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的黨政體制不僅是領(lǐng)導(dǎo)體制，也是治理體制，其作為超越性政黨將公共性政治價值融于行政管理中，能有效克服科層官僚的內(nèi)在自利性。政府的嵌入性干預(yù)就具有明顯的政治統(tǒng)合與行政干預(yù)有機結(jié)合的特點:一方面，政府采用行政包干制的方式，保證其干預(yù)力度;另一方面，政府的嵌入性干預(yù)借助政治統(tǒng)合力量，注重融合行政、技術(shù)、市場和社會多元化治理力量，形成系統(tǒng)性介入體系，彌合單純行政介入的弊病。由此，實現(xiàn)政治價值與行政干預(yù)的結(jié)合，消解政府公私價值的沖突。

(二)嵌入結(jié)構(gòu)中的政府與市場關(guān)系的平衡

政府公私價值的沖突導(dǎo)致“諾思悖論”的產(chǎn)生，因此帶來政府與市場關(guān)系的失衡。破解“諾思悖論”不僅要彌合政府公私價值的二元沖突，也要在具體實踐中處理好政府與市場關(guān)系的平衡。前者是后者實現(xiàn)的根本，但是在具體實踐中，前者更指向政府干預(yù)的效度，后者則更指向政府干預(yù)的限度，把握政府干預(yù)的限度才能有機平衡政府與市場的關(guān)系。

“諾思悖論”意義上的政府，更多是國家意義上的政府，是在更為宏觀抽象的基礎(chǔ)上討論國家與經(jīng)濟的關(guān)系，但在經(jīng)濟發(fā)展中，地方政府往往發(fā)揮重要作用。楊瑞龍在制度變遷的三段論中提出“中間擴散型”的理論假說，將地方政府視為國家權(quán)力中心與經(jīng)濟個體之間的溝通橋梁，以化解“諾思悖論”。但是其所指代的地方政府是中介角色而非主體角色，地方政府作為獨立利益和權(quán)力主體，同樣是制度的強制供給者。并且，相較于中央政府的抽象宏觀把控，地方政府在具有半熟人性質(zhì)的縣域社會中對地方經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與微觀經(jīng)濟主體概況更為了解，因此其干預(yù)更具針對性。不僅如此，嵌入地方社會的地方政府所形塑的嵌入結(jié)構(gòu)，使其干預(yù)不是直接作為外生力量輸入，而是作為誘導(dǎo)性力量嵌入當?shù)剞r(nóng)業(yè)社會生態(tài)與農(nóng)業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)。如政府干預(yù)是從黨員干部入手，由黨員干部帶頭，引導(dǎo)和吸納普通農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化革新和發(fā)展。

在嵌入結(jié)構(gòu)中，地方政府的干預(yù)有兩方面:一方面作為行政強制性力量介入農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的技術(shù)、市場和社會體系，以行政干預(yù)的方式引導(dǎo)和激活各個體系;另一方面作為政治誘導(dǎo)性力量激活農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的內(nèi)生性社會力量，以結(jié)構(gòu)嵌入的方式營造發(fā)展結(jié)構(gòu)，推動農(nóng)戶生產(chǎn)的自發(fā)革新。這種自上而下的強制性力量與自下而上的誘致性力量相結(jié)合的嵌入性干預(yù)，打破了政府強制性干預(yù)對內(nèi)生需求的割裂，從而科學(xué)厘定政府的干預(yù)限度，有機平衡政府與市場的關(guān)系。質(zhì)言之，地方政府的嵌入性干預(yù)以嵌入為干預(yù)限度，干預(yù)的邊界在于以干預(yù)力量激活內(nèi)生力量，形成外生力量與內(nèi)生力量的有機嵌入和互動。

概述之，地方政府的嵌入性干預(yù)以發(fā)展為導(dǎo)向，基于黨政體制對政治價值與行政干預(yù)的統(tǒng)合，彌合地方政府公私價值的二元沖突;同時在地方嵌入性結(jié)構(gòu)中，以嵌入為干預(yù)限度，有效厘定政府強制性干預(yù)與誘導(dǎo)性變遷的邊界，平衡政府與市場的關(guān)系，從而有效破解“諾思悖論”。

六、結(jié)論與討論

產(chǎn)業(yè)興旺作為鄉(xiāng)村振興的重點，關(guān)鍵在于以鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，但是以何種方式、如何推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展需要進一步的實踐探索與理論總結(jié)。本文基于甘肅城縣的蘋果產(chǎn)業(yè)，通過對產(chǎn)業(yè)發(fā)展中政府干預(yù)行為的分析，提煉出“嵌入性干預(yù)”概念，并從現(xiàn)實必要性、運作邏輯及實踐機制三個層面予以論述，以此回應(yīng)政府的嵌入性干預(yù)如何有效破解“諾思悖論”。研究表明:產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的外部壓力與內(nèi)部阻梗需要政府介入。地方政府采用嵌入性干預(yù)方式，以多樣化行政包干制為保障，以本土區(qū)域差異為基礎(chǔ)，通過行政對多元力量的撬動與整合，激發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生力量，由此順利實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化發(fā)展。這種以發(fā)展為效度、以嵌入為限度的嵌入性干預(yù)，彌合了政府公私價值的沖突，平衡了政府與市場的關(guān)系，從而有效破解了“諾思悖論”。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展無疑是漸進的過程，應(yīng)遵循農(nóng)業(yè)發(fā)展的自身規(guī)律與經(jīng)營主體的自身需求，進行有序推動，但是當前基于鄉(xiāng)村振興的政治性任務(wù)，一些地方政府過于激進，以產(chǎn)業(yè)興旺為抓手來推動鄉(xiāng)村振興，帶來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性問題。在當前人財物不斷外流的鄉(xiāng)村社會中，鄉(xiāng)村衰敗具有不可逆的趨勢，鄉(xiāng)村振興要立足鄉(xiāng)村自身結(jié)構(gòu)性樣態(tài)，在鄉(xiāng)村既有經(jīng)濟條件基礎(chǔ)上有針對性地推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在此過程中不能純粹以行政力量強制性供給方式直接輸入，而應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)生性需求產(chǎn)生的基礎(chǔ)上，以有限乃至嵌入性干預(yù)的方式推動產(chǎn)業(yè)誘致性變遷。在此意義上，甘肅城縣地方政府在蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的嵌入性干預(yù)模式無疑為當前鄉(xiāng)村振興背景下的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供了借鑒。

【參考文獻】

［1］高強，孔祥智．中國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的總體估價與趨勢判斷［J］．改革，2014(11):80－91．

［2］薛瀾，李宇環(huán)．走向國家治理現(xiàn)代化的政府職能轉(zhuǎn)變:系統(tǒng)思維與改革取向［J］．政治學(xué)研究，2014(5):61－70．

［3］熊德平．農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的涵義、關(guān)鍵、問題與對策［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2002，23(6):20－25．

［4］道格拉斯·C·諾思．經(jīng)濟史中的結(jié)構(gòu)與變遷［M］．陳郁，羅華平，等譯．上海:上海三聯(lián)書店/上海人民出版社，2003．

［5］李春梅．基于政府性質(zhì)的強制性制度變遷理論模型［J］．天府新論，2014(1):49－54．

［6］魏杰．轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式是全面且深入的改革———“政府主導(dǎo)”是模式還是改革對象［J］．學(xué)術(shù)月刊，2011(8):61－68．

［7］張卓元．轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式:政府改革是關(guān)鍵［J］．宏觀經(jīng)濟管理，2006(10):37－38．

［8］竺乾威．經(jīng)濟新常態(tài)下的政府行為調(diào)整［J］．中國行政管理，2015(3):32－37．

［9］林毅夫．制度變遷的經(jīng)濟學(xué)理論:誘致性變遷與強制性變遷［M］//科斯，阿爾欽，諾思，等．財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷———產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集．上海:上海三聯(lián)書店，2003．

［10］陳秀山．政府失靈及其矯正［J］．經(jīng)濟學(xué)家，1998(1):53－59．

［11］儲德銀，建克成．財政政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整———基于總量與結(jié)構(gòu)效應(yīng)雙重視角的實證分析［J］．經(jīng)濟學(xué)家，2014(2):80－91．

［12］刁懷宏．試論政府在農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的職能［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2002，23(1):38－41．

［13］文迪波．小農(nóng)經(jīng)濟向農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟轉(zhuǎn)化的條件和途徑［J］．中國農(nóng)村經(jīng)濟，1989(10):15－22．

［14］楊華．論中國特色社會主義小農(nóng)經(jīng)濟［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016，37(7):60－73．

［15］賀雪峰．關(guān)于“中國式小農(nóng)經(jīng)濟”的幾點認識［J］．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2013，13(6):1－6．

［16］楊華，袁松．行政包干制:縣域治理的邏輯與機制———基于華中某省D縣的考察［J］．開放時代，2017(5):182－198．

［17］王漢生，王一鴿．目標管理責(zé)任制:農(nóng)村基層政權(quán)的實踐邏輯［J］．社會學(xué)研究，2009，24(2):61－92．

［18］賀雪峰．論中國農(nóng)村的區(qū)域差異———村莊社會結(jié)構(gòu)的視角［J］．開放時代，2012(10):108－129．

［19］張璋．政策執(zhí)行中的“一刀切”現(xiàn)象:一個制度主義的分析［J］．北京行政學(xué)院學(xué)報，2017(3):56－62．

［20］馮仕政．典型:一個政治社會學(xué)的研究［J］．學(xué)海，2003(3):124－128．

［21］舒展，崔園園．“諾斯悖論”消解:政府與市場兩種決定作用的耦合［J］．海派經(jīng)濟學(xué)，2015(1):51－59．

［22］呂珊珊．諾思悖論與軟政權(quán)淺議［J］．地方財政研究，2010(12):40－42．

［23］周飛舟．錦標賽體制［J］．社會學(xué)研究，2009，24(3):54－77．

［24］劉仁春．“諾思悖論”與政府的角色沖突［J］．行政論壇，2012，19(5):19－23．

［25］楊華．縣域治理中的黨政體制:結(jié)構(gòu)與功能［J］．政治學(xué)研究，2018(5):14－19．

［26］楊瑞龍．我國制度變遷方式轉(zhuǎn)換的三階段論———兼論地方政府的制度創(chuàng)新行為［J］．經(jīng)濟研究，1998，33(1):3－10．

［27］黃少安．制度變遷主體角色轉(zhuǎn)換假說及其對中國制度變革的解釋———兼評楊瑞龍的“中間擴散型假說”和“三階段論”［J］．經(jīng)濟研究，1999，34(1):68－74．

［28］趙承華．鄉(xiāng)村旅游可持續(xù)發(fā)展問題分析及路徑選擇［J］．農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2018(4):42－44．

作者系武漢大學(xué)社會學(xué)院博士生

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報( 社會科學(xué)版)》2021年1月

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)