北京大興區(qū)委書記李長(zhǎng)友當(dāng)選政協(xié)北京市第十二屆委員會(huì)副主席，晉升副部。至此，大興這個(gè)京郊大區(qū)的四任區(qū)委書記接連升任副部：2003年1月，牛有成晉升副市長(zhǎng)（此后任市委常委、市人大常委會(huì)副主任）；2008年，繼任者沈?qū)毑之?dāng)選市政協(xié)副主席；之后是林克慶，2013年成為副市長(zhǎng)；如今，李長(zhǎng)友也成了副部級(jí)。（1月25日搜狐新聞）

官員經(jīng)歷一定歷練，在組織和百姓認(rèn)可的前提下，步入更高層次的崗位，是著力造福一方和激勵(lì)官員積極作為的必要之舉。大興區(qū)四位書記連升任副部，在公眾為之驕人成績(jī)點(diǎn)贊之時(shí)，也不免存在質(zhì)疑：四位區(qū)委書記連升任副部會(huì)否是近水樓臺(tái)先得月？區(qū)委書記頻頻被提拔，是什么讓大興區(qū)成為了官員高升的跳板？

正風(fēng)肅紀(jì)高壓之下，群眾參與監(jiān)督本是凈化政治生態(tài)的應(yīng)有之義。在身在高位官員頻頻落馬之際，對(duì)大興區(qū)書記高升提出質(zhì)疑固然可以理解，但在筆者看來，書記頻頻高升并不存在“潛規(guī)則”之嫌。

首先，書記連升，基層工作經(jīng)驗(yàn)是“跳板”。不難發(fā)現(xiàn)，四位書記升任副部之時(shí)，儼然已年華不再，平均54歲升任副部也本無吸睛之處，同處一地?fù)?dān)任要職，升任頻率之高卻成為焦點(diǎn)。筆者翻了翻四位書記履歷，基層經(jīng)驗(yàn)可謂豐富，以李長(zhǎng)友為例，從鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部起步，歷經(jīng)多崗位鍛煉，對(duì)宏觀政策、基層民生更是爛熟于心，四位書記升任副部本是情理之中。

其次，書記連升，成績(jī)是最好的“發(fā)言權(quán)”。稍了解大興發(fā)展現(xiàn)狀的質(zhì)疑群眾，或許對(duì)四位書記升任副部會(huì)有新的認(rèn)識(shí)。大興的發(fā)展并不是“無為而治”換來的“長(zhǎng)治久安”，從一個(gè)農(nóng)業(yè)大區(qū)步入高新技術(shù)全國(guó)試點(diǎn)，靠的是區(qū)委書記和干部勵(lì)精圖治的調(diào)研、總結(jié)、開發(fā)，四位書記不僅讓大興區(qū)甚至全國(guó)群眾享受到了改革的紅利，更是掀起推動(dòng)改革的元?jiǎng)?，書記連升副部，是對(duì)其成績(jī)的肯定，更是推動(dòng)深化改革的順勢(shì)而為。

最后，書記連升，民意是最好的“選票”。“怎么才下班??？”一句普通的問候，折射的是四位區(qū)委書記對(duì)責(zé)任的堅(jiān)守，對(duì)民意的重視，同時(shí)也反映出群眾對(duì)四位書記的高度肯定。群眾的眼鏡的是雪亮的、挑剔的，對(duì)于腐敗之徒，自然會(huì)有群眾的無情檢舉，對(duì)于體恤民情的清廉之官，群眾也自會(huì)默默點(diǎn)贊，就此而言，書記連升副部是順民意之舉。

如果僅憑四位書記連升副部而盲目質(zhì)疑，在沒有了解事情真相的情況下，便貿(mào)然下定結(jié)論，導(dǎo)致當(dāng)事人的“仕途”被輿論綁架，顯然落入俗套。在筆者看來，對(duì)“大興區(qū)書記連升副部”圍觀質(zhì)疑的背后，更應(yīng)多些理性和反思。

作者地址：成都市武侯區(qū)

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)