近日，《環(huán)球財(cái)經(jīng)》記者來(lái)到中財(cái)辦、中農(nóng)辦副主任韓俊的辦公室，向他請(qǐng)教了深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的相關(guān)問(wèn)題。在過(guò)去許多年，身為一名學(xué)者型官員，面對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)改革與發(fā)展的基礎(chǔ)性問(wèn)題，他不僅做了大量實(shí)地調(diào)查和研究，同時(shí)一直筆耕不輟、著述甚多。當(dāng)談起農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革相關(guān)話題，他更是語(yǔ)速飛快，思維敏捷。

為什么要積極推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革？推進(jìn)背后有什么深層原因？中國(guó)農(nóng)業(yè)深化改革未來(lái)之路又將走向何方？2017年開(kāi)年之際，回顧剛剛過(guò)去的12月份，韓俊接《環(huán)球財(cái)經(jīng)》記者獨(dú)家專訪時(shí)的詳細(xì)解讀，無(wú)疑對(duì)未來(lái)有著重要的參照意義。

推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深層因素

【在國(guó)內(nèi)推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革同時(shí)，必須充分利用世界農(nóng)場(chǎng)品市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)資源，統(tǒng)籌利用好國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，兩種資源】

相比于目前外界更傾向于單純的農(nóng)產(chǎn)品供需分析，在韓俊的敘述場(chǎng)域中，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，不僅針對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，同時(shí)也是一個(gè)宏觀全局問(wèn)題。在這條主線上，不僅中國(guó)30多年來(lái)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，“人”在城鄉(xiāng)之間不斷往來(lái)和變化，放眼至全球市場(chǎng)，國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和環(huán)境也在變化。

“從宏觀全局看，它有三個(gè)層面的變化?！表n俊說(shuō)。

所謂第一層面，即農(nóng)民不斷進(jìn)城、快速城鎮(zhèn)化與城市中等收入群體不斷壯大帶來(lái)的需求端變化。

比較1978年至今的數(shù)據(jù)，可以清晰地看到其中變化。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，1978年時(shí)，中國(guó)城鎮(zhèn)人口規(guī)模只有1.72億人，城鎮(zhèn)化率僅有17.92%，至2015年，城鎮(zhèn)人口已攀升至56.1%，規(guī)模則達(dá)到了7.7億人。

 “我們一年有一千四五百萬(wàn)人到城市里定居，這幾乎相當(dāng)于一個(gè)中型國(guó)家的規(guī)模，預(yù)計(jì)到2020年，中國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化率約60%?！表n俊說(shuō)，與城鎮(zhèn)人口增加，快速城鎮(zhèn)化進(jìn)程相伴，則是中等收入群體規(guī)模的迅速擴(kuò)大。

以個(gè)人擁有5萬(wàn)到50萬(wàn)美元即屬中產(chǎn)階級(jí)的美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，目前中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模已達(dá)1.09億人，超過(guò)了中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模9200萬(wàn)人的美國(guó)，已躍居全球第一；倘若按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)中等收入階層的定義——家庭可支配收入9萬(wàn)到45萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)的這一人數(shù)更達(dá)3.34億人，占總?cè)丝诒壤?span>24.3%。

與收入水平的提高與城鎮(zhèn)化同步發(fā)生的，是人們食品消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)——從過(guò)去的“吃飽”向“吃得更好、更營(yíng)養(yǎng)、更健康”轉(zhuǎn)變，對(duì)肉、蛋、奶等食品需求的增加，又間接刺激了飼料糧的增加，它為農(nóng)產(chǎn)品供給體系的升級(jí)提出了更高要求。

 “我這一年跑了很多貧困地區(qū)，回想過(guò)去物質(zhì)匱乏時(shí)，確實(shí)有些地方豆腐都吃不上，更不用說(shuō)是吃肉、吃蛋、喝牛奶，但收入提高后，這些需求一定會(huì)上來(lái)，但現(xiàn)在我們還滿足不了?！表n俊說(shuō)，“新形勢(shì)下農(nóng)業(yè)主要矛盾已經(jīng)由總量不足轉(zhuǎn)變?yōu)榻Y(jié)構(gòu)性矛盾，主要表現(xiàn)為階段性的供過(guò)于求與供給不足并存?！?

結(jié)構(gòu)性矛盾的另一面，則是日益趨于緊張的農(nóng)業(yè)資源環(huán)境。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境惡化趨勢(shì)還沒(méi)有得到有效遏制，在農(nóng)村則是如化肥、農(nóng)藥過(guò)量使用，畜禽糞污排放，農(nóng)膜等廢棄物殘留等這樣的面源污染，這也要求通過(guò)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來(lái)解決。

第二層面則從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素配置著眼，中國(guó)勞動(dòng)力供求結(jié)構(gòu)正在起變化，折射到現(xiàn)實(shí)，就是普遍能感受到的情況，隨著勞動(dòng)年齡人口數(shù)量的下降，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力變得越來(lái)越貴。僅僅從2012年到2015年，16周歲至60周歲的勞動(dòng)年齡人口就一共減少了1500多萬(wàn)人，盡管放松了生育政策，但到2040年，勞動(dòng)人口降幅仍將超過(guò)10%。

 “減少9000萬(wàn)人，相當(dāng)于德國(guó)的總?cè)丝??！痹澜玢y行的數(shù)據(jù)，韓俊說(shuō)道。

韓俊對(duì)比了中美兩國(guó)勞動(dòng)力成本所占農(nóng)產(chǎn)品總成本的比例，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這兩年大量農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，不是國(guó)內(nèi)缺了，就是國(guó)內(nèi)貴了?！懊绹?guó)絕大部分農(nóng)產(chǎn)品勞動(dòng)力占總成本的比例，沒(méi)有超過(guò)10%的，平均大約就在5%左右，棉花的比例最高，但也只有10.8%。我們大部分都在30%以上，有些蔬菜、甘蔗、棉花，比例甚至超過(guò)了50%。”

這意味著什么呢？“如果你不改善農(nóng)業(yè)要素配置，不提高農(nóng)業(yè)的機(jī)械化水平，不用機(jī)器不斷替代人力，你這個(gè)產(chǎn)業(yè)就守不住了?！表n俊說(shuō)，再比如甘蔗，一畝地需要五個(gè)勞動(dòng)力砍一天，過(guò)去每人20元/天的人力成本，現(xiàn)在則到了100元/天，一畝甘蔗的人力成本就是500元，“你根本沒(méi)辦法和南美競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗繖C(jī)械化了?！?

至于第三個(gè)層面，要將目光轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)的超市，飄洋過(guò)海的農(nóng)產(chǎn)品越來(lái)越多，種類也越來(lái)越豐富。從中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO）的2002年至2015年，進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的總額也從當(dāng)年的124.7億美元增至1168.8億美元，增長(zhǎng)了近9倍。這說(shuō)明，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的增長(zhǎng)，也積極增加了國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的有效供給。

“這就是說(shuō)，隨著國(guó)內(nèi)居民收入水平的提高，僅僅局限于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和資源，仍然是滿足不了需求的。在國(guó)內(nèi)推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革同時(shí)，必須充分利用世界農(nóng)場(chǎng)品市場(chǎng)和農(nóng)業(yè)資源，統(tǒng)籌利用好國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，兩種資源，這樣才有利于實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?！表n俊說(shuō)。

國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)和資源具體又如何統(tǒng)籌利用好呢？以廣受關(guān)注的玉米為例，2012年至2016年2月，美國(guó)玉米價(jià)格跌了一半，同時(shí)發(fā)生的是，國(guó)產(chǎn)玉米價(jià)格因政府收購(gòu)價(jià)不斷攀升，2008年至2015年，價(jià)格漲了一半，一跌一漲的后果就是——一邊中國(guó)大量進(jìn)口玉米及替代品，另一邊國(guó)產(chǎn)玉米大量進(jìn)入糧庫(kù)，庫(kù)存積壓嚴(yán)重。

但至2016年前三季度，因國(guó)內(nèi)玉米去庫(kù)存、玉米收購(gòu)儲(chǔ)備制度改革的實(shí)施，國(guó)外進(jìn)口的玉米及替代品已出現(xiàn)減少之勢(shì)，在韓俊看來(lái)，這是市場(chǎng)機(jī)制恢復(fù)起作用的自然結(jié)果，隨著改革的深化，預(yù)計(jì)2017年將繼續(xù)減少。它對(duì)應(yīng)的深化改革基本方向，就是盡量消除對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的直接干預(yù)，構(gòu)建起更加注重綠色、生態(tài)、可持續(xù)發(fā)展導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)支持政策體系。

面對(duì)國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，“我們的基本政策是：確?？诩Z自給，適度進(jìn)口國(guó)內(nèi)緊缺的農(nóng)產(chǎn)品，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)‘走出去’，深化同主要農(nóng)業(yè)貿(mào)易伙伴國(guó)家的戰(zhàn)略合作?！表n俊說(shuō)，“鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)企業(yè)‘走出去’，不是鼓勵(lì)買地屯田，而是要加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈方面的深度參與，提高投資效率?！表n俊說(shuō)。

將前述三個(gè)層面的問(wèn)題放在一起，韓俊說(shuō)：“農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不是關(guān)起門來(lái)搞自給自足，而是該進(jìn)口的就進(jìn)口，該擋在門外的就擋在門外，而最核心的，還是怎么樣來(lái)提高中國(guó)農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力?！?

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革應(yīng)把握好的重點(diǎn)

【推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的六個(gè)重點(diǎn)任務(wù)及需要把握好的四個(gè)方面】

 在韓俊看來(lái)，著力加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，矯正要素配置扭曲，提高全要素生產(chǎn)率，提高供給體系的質(zhì)量和效率，提高投資有效性，加快培育經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能，是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期健康發(fā)展的根本之道。而農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，是整體供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容，也是農(nóng)業(yè)自身發(fā)展問(wèn)題倒逼下的客觀要求。

那已被中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和中央農(nóng)村工作會(huì)議確定、2017年即將積極推進(jìn)的農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，具體應(yīng)該如何來(lái)操作呢？

韓俊認(rèn)為有六個(gè)方面的重點(diǎn)任務(wù)。一是要優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)和區(qū)域結(jié)構(gòu)；二是要在提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全水平上下功夫；三是推進(jìn)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展；四是降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本和營(yíng)銷成本；五是去庫(kù)存，比如前述玉米庫(kù)存，為當(dāng)前的去庫(kù)存重點(diǎn)；六是大力彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)。

與此相對(duì)應(yīng)，韓俊認(rèn)為，有如下四個(gè)方面始終需要把握好：

其一，在糧食生產(chǎn)方面，“保障國(guó)家糧食安全是農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)性改革的基本底線，必須把保障糧食安全始終作為頭等大事、把產(chǎn)能建設(shè)作為根本，實(shí)現(xiàn)藏糧于地、藏糧于技。要防止農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)大起大落，糧食等主要農(nóng)產(chǎn)品供給發(fā)生大的起伏，確?？诩Z絕對(duì)安全，谷物基本自給?！?

其二，要推動(dòng)農(nóng)業(yè)發(fā)展綠色化，即加大農(nóng)業(yè)面源污染防治力度，推動(dòng)農(nóng)藥、化肥、農(nóng)膜減量化使用。擴(kuò)大退耕還林還草，開(kāi)展退還濕、退養(yǎng)還灘，“把超過(guò)資源環(huán)境承載能力的生產(chǎn)退出來(lái)，把過(guò)量使用的化學(xué)投入品減下來(lái)，把農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用起來(lái)，讓透支的資源環(huán)境得到休養(yǎng)生息。”

其三，樹立大農(nóng)業(yè)、大食物觀念。“面向整個(gè)國(guó)土資源，全方位、多途徑開(kāi)發(fā)食物資源，滿足日益多元化的食物消費(fèi)需求，基本形成與市場(chǎng)需求相適應(yīng)、與資源稟賦相匹配的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和區(qū)域布局，提高農(nóng)業(yè)綜合效益，并推動(dòng)糧經(jīng)飼統(tǒng)籌、農(nóng)林牧漁結(jié)合、種養(yǎng)加一體、一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展?！?

此外，應(yīng)在創(chuàng)新農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體上尋求突破。堅(jiān)持家庭經(jīng)營(yíng)在農(nóng)業(yè)中的基礎(chǔ)性地位同時(shí)，應(yīng)加快培育家庭農(nóng)場(chǎng)、專業(yè)大戶、農(nóng)民合作社等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體，“發(fā)展多種形式的適度規(guī)模經(jīng)營(yíng)，大力發(fā)展覆蓋全程、綜合配套、便捷高效的社會(huì)化服務(wù)，大力培育新型職業(yè)農(nóng)民，造就高素質(zhì)的新型農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者隊(duì)伍，讓更少的農(nóng)民種更多的地?！?

從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革到“三農(nóng)”政策未來(lái)走向

【“深化農(nóng)民與土地關(guān)系的認(rèn)識(shí)”是理解農(nóng)村深化各項(xiàng)改革的主線】

如果說(shuō)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革更相關(guān)于中國(guó)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，那跳出這個(gè)范疇，韓俊又如何看整個(gè)“三農(nóng)”政策走向？

在過(guò)去韓俊的很多場(chǎng)合和論述中，他一直提到，新階段從根本上破解“三農(nóng)”發(fā)展難題，必須由農(nóng)村內(nèi)部利益關(guān)系的調(diào)整，轉(zhuǎn)向工農(nóng)、城鄉(xiāng)、以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)部門之間的利益格局調(diào)整。過(guò)去30多年里，工農(nóng)、城鄉(xiāng)利益關(guān)系發(fā)生了很大的變化。

“多予、少取、放活?！睂?duì)于過(guò)去的變化，韓俊用這六個(gè)字來(lái)概括。

“30多年前，對(duì)農(nóng)村是取遠(yuǎn)大于予，從義務(wù)教育到農(nóng)村水、電、路等，都要農(nóng)村集資解決，農(nóng)民還要繳納‘三提五統(tǒng)’，但接下來(lái)，通過(guò)農(nóng)村稅費(fèi)改革，以及隨之帶動(dòng)的農(nóng)村義務(wù)教育管理體制、縣鄉(xiāng)財(cái)政體制和鄉(xiāng)鎮(zhèn)機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域改革的深化，農(nóng)村綜合性制度創(chuàng)新和城鄉(xiāng)分配關(guān)系發(fā)生了重大調(diào)整，這些都不‘取’了，開(kāi)始向‘工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)、城市支持農(nóng)村’的‘多予’轉(zhuǎn)變，而目前，公共財(cái)政已實(shí)現(xiàn)了對(duì)農(nóng)村全方位的覆蓋?！表n俊說(shuō)。

“放活”，則指改革開(kāi)放后，隨市場(chǎng)機(jī)制的引入，城鄉(xiāng)要素交流的范圍和規(guī)模明顯擴(kuò)大，并發(fā)生了更為充分的流動(dòng)。這其中，不僅是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品隨市場(chǎng)化交換程度提高，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)日趨緊密，更是人口在城鄉(xiāng)之間可以自由流動(dòng)。

“那時(shí)候離土不離鄉(xiāng)、進(jìn)廠不進(jìn)城，但現(xiàn)在農(nóng)民可以全方位流動(dòng)，隨著新型城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，未來(lái)還會(huì)有更多農(nóng)民進(jìn)城。”韓俊說(shuō)，“從過(guò)去幾十年的城鄉(xiāng)變遷來(lái)看，城鄉(xiāng)一體化與構(gòu)建新型的工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系，已經(jīng)取得了突破性進(jìn)展，但還有幾座堡壘沒(méi)突破，這是需要改革的地方?！?

這便是新型城鎮(zhèn)化過(guò)程中如何解決好農(nóng)民轉(zhuǎn)移就業(yè)和市民化的問(wèn)題，也只有不斷推進(jìn)城鎮(zhèn)化，并讓進(jìn)城農(nóng)民變?yōu)槭忻瘢拍茉谵r(nóng)村擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)規(guī)模，并為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、持續(xù)增加農(nóng)民收入創(chuàng)造條件。

韓俊用“史無(wú)前例”來(lái)形容目前所處的城鎮(zhèn)化過(guò)程，“我國(guó)這樣一個(gè)13億人口的大國(guó)，推進(jìn)城鎮(zhèn)化沒(méi)有先例可循，不能照搬國(guó)外模式，必須從社會(huì)主義初級(jí)階段基本國(guó)情出發(fā)，遵循規(guī)律、因勢(shì)利導(dǎo)、把握好方向，積極推進(jìn)以‘人’為核心的新型城鎮(zhèn)化?！?

2015年，中國(guó)城鎮(zhèn)化率已達(dá)56.1%，戶籍人口城鎮(zhèn)化率達(dá)39.9%，根據(jù)《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014年—2020年）》，2020年戶籍人口城鎮(zhèn)化率將達(dá)到45%左右，這意味著，“十三五”時(shí)期要實(shí)現(xiàn)1億左右農(nóng)民工和其他常住人口在城鎮(zhèn)定居落戶。

對(duì)于此，韓俊表示，我國(guó)城鎮(zhèn)內(nèi)部二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題突出，現(xiàn)有城鎮(zhèn)常住人口中有2.34億農(nóng)民工及其家屬，每近四個(gè)城鎮(zhèn)常住人口中，就有一個(gè)是流動(dòng)人口，“城鎮(zhèn)基本公共服務(wù)和社會(huì)保障沒(méi)有普遍、均等地惠及農(nóng)民工階層，農(nóng)民工在城鎮(zhèn)‘就業(yè)不穩(wěn)、家庭不全、居住不定、服務(wù)不均’?！?

解決這一問(wèn)題，即在于農(nóng)民工市民化，在韓俊看來(lái)，這一過(guò)程，即實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化的過(guò)程。即以農(nóng)民工整體融入城市公共服務(wù)體系為核心，推動(dòng)“農(nóng)民工個(gè)人融入企業(yè)、子女融入學(xué)校、家庭融入社區(qū)、群體融入社會(huì)?！?

這其中，不僅要建立各級(jí)政府公共服務(wù)成本的合理分擔(dān)機(jī)制，對(duì)比如義務(wù)教育、就業(yè)培訓(xùn)等已具備條件的公共服務(wù)項(xiàng)目率先實(shí)現(xiàn)同等對(duì)待，與城市戶籍緊密掛鉤的低保和保障性住房等，逐步覆蓋符合條件的農(nóng)民工，同時(shí)，也應(yīng)切實(shí)維護(hù)好農(nóng)民工的合法權(quán)益。

“農(nóng)民工的市民權(quán)利不能以土地權(quán)利來(lái)交換，不能把放棄承包地和宅基地作為農(nóng)進(jìn)城落戶的先決條件，更不能強(qiáng)制性要求農(nóng)民退地，現(xiàn)階段農(nóng)民工落戶城鎮(zhèn)，是否放棄在農(nóng)村承包的土地，必須完全尊重農(nóng)民意愿。”韓俊說(shuō)。

一部分農(nóng)民進(jìn)城了，還有一部分還在農(nóng)村的土地上。即便城鎮(zhèn)化順利推進(jìn)，至2020年和2030年，農(nóng)村人口預(yù)計(jì)仍會(huì)多達(dá)5.8億人和4.8億人，“推進(jìn)城鎮(zhèn)化并不意味著可以忽視農(nóng)村的發(fā)展，不能一邊是繁榮的城市，一邊是凋敝的農(nóng)村?！表n俊說(shuō)。

除了堅(jiān)持精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧的基本方略，確保2020年我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實(shí)現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困，韓俊認(rèn)為還要加大對(duì)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的支持力度，并深入開(kāi)展農(nóng)村人居環(huán)境整治工作，同時(shí)還要加快農(nóng)村社會(huì)事業(yè)發(fā)展，以及對(duì)農(nóng)村就業(yè)創(chuàng)業(yè)的大力扶持。

“深化農(nóng)民與土地關(guān)系的認(rèn)識(shí)”，韓俊認(rèn)為這是理解農(nóng)村深化各項(xiàng)改革的主線。它不僅事關(guān)農(nóng)民權(quán)益保護(hù)，構(gòu)建新型工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系，同時(shí)也關(guān)系著社會(huì)和諧穩(wěn)定大局。

以農(nóng)村承包地“三權(quán)分置”，放活經(jīng)營(yíng)權(quán)為例，韓俊說(shuō)，這三權(quán)是同等重要的，當(dāng)前要強(qiáng)調(diào)放活經(jīng)營(yíng)權(quán)，主要是強(qiáng)調(diào)要流轉(zhuǎn)，形成一個(gè)適度規(guī)模?！叭绻纬蛇m度規(guī)模，就要推進(jìn)‘三權(quán)分置’，既要維護(hù)集體所有權(quán)和農(nóng)民的承包權(quán)，也要考慮到要讓經(jīng)營(yíng)者有一個(gè)穩(wěn)定的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)預(yù)期?！?

對(duì)于目前出現(xiàn)的非農(nóng)資本下鄉(xiāng)圈地和大規(guī)模流轉(zhuǎn)，韓俊說(shuō)，資本是追逐利潤(rùn)的，它去大規(guī)模流轉(zhuǎn)和圈占承包地，它對(duì)種糧食不會(huì)有興趣，而且中國(guó)種糧成本已經(jīng)很高了，大公司流轉(zhuǎn)土地種糧成本更高，它一定不會(huì)集中精力去搞糧食生產(chǎn)，這就是非糧化，它的另一面就是非農(nóng)化。

“規(guī)模化經(jīng)營(yíng)一定要防止非糧化、非農(nóng)化，我們耕地保護(hù)有紅線，谷物要基本自給，農(nóng)業(yè)還是要堅(jiān)持以家庭經(jīng)營(yíng)為主，擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模，必須和當(dāng)?shù)厣a(chǎn)力水平相適應(yīng)。單純強(qiáng)調(diào)規(guī)?；?，忽略適度性，追求發(fā)展大規(guī)模農(nóng)場(chǎng)，土地租金這么高，規(guī)模效應(yīng)是很難發(fā)揮出來(lái)的?，F(xiàn)在看糧價(jià)下跌真正能承受的也是家庭經(jīng)營(yíng)，規(guī)?；袀€(gè)調(diào)整的過(guò)程，但越大越痛苦，不是說(shuō)規(guī)?；皇欠较颍且m度。”韓俊說(shuō)。

除了目前仍需探索的建立統(tǒng)一的城鄉(xiāng)建設(shè)用地市場(chǎng)，對(duì)于外界所普遍關(guān)注的農(nóng)村宅基地，“現(xiàn)在資本和資產(chǎn)荒，不能把它引導(dǎo)到農(nóng)村，大規(guī)模圈占承包地和宅基地。宅基地制度是農(nóng)村保證農(nóng)民居住權(quán)的基本制度，我們法律定的是一戶一宅，現(xiàn)在收入差距已經(jīng)很大了，不能再造成對(duì)土地占有上的巨大差距，這既不符合我們的基本制度，也不符合中國(guó)國(guó)情。這方面的政策不會(huì)有一個(gè)急劇的變化。”韓俊說(shuō)。

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：：《環(huán)球財(cái)經(jīng)》2017年1~2月合刊《戰(zhàn)略2017》特輯（記者 郭濤濤）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)