我國(guó)農(nóng)村改革開(kāi)放是從包產(chǎn)到戶(hù)、包干到戶(hù)開(kāi)始的，農(nóng)民群眾說(shuō)，“集體經(jīng)營(yíng)沒(méi)飯吃，包產(chǎn)到戶(hù)有余糧”。這一改革的實(shí)質(zhì)和意義是，在堅(jiān)持集體所有制的前提下，重塑“家庭經(jīng)營(yíng)”在農(nóng)業(yè)中的基礎(chǔ)性地位。改革開(kāi)放四十年來(lái)，以家庭經(jīng)營(yíng)為基礎(chǔ)，各類(lèi)新型經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)勢(shì)而生，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系和服務(wù)體系逐步建立健全。從世界農(nóng)業(yè)發(fā)展史看，家庭經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)性地位是不可動(dòng)搖和替代的；我國(guó)在建設(shè)新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系的過(guò)程中，必需堅(jiān)持和完善家庭經(jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)性地位。

一、“家庭經(jīng)營(yíng)”基礎(chǔ)性地位是農(nóng)業(yè)發(fā)展史上的必然

(一)從世界范圍看，家庭經(jīng)營(yíng)是農(nóng)業(yè)中的主要組織形式

家庭經(jīng)營(yíng)是農(nóng)業(yè)的自然要求，家庭農(nóng)場(chǎng)是世界農(nóng)業(yè)的普遍形式。以血緣關(guān)系形成的家庭，利害與共，能夠自覺(jué)地、盡力地投入家庭農(nóng)場(chǎng)的勞動(dòng)，能夠適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)復(fù)雜多變的情況，而且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期實(shí)踐可以總結(jié)出一套優(yōu)良的耕作方法和管理經(jīng)驗(yàn)。家庭農(nóng)場(chǎng)在美國(guó)農(nóng)場(chǎng)歷史中占據(jù)主要形式，在農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體中有著舉足輕重的地位，家庭農(nóng)場(chǎng)約占全部農(nóng)場(chǎng)的90%左右。加拿大的農(nóng)業(yè)，也是以家庭經(jīng)營(yíng)為主。在日本，農(nóng)業(yè)幾乎都是家庭農(nóng)場(chǎng)模式。長(zhǎng)期以來(lái)，家庭農(nóng)場(chǎng)在西歐、北歐國(guó)家都被視為社會(huì)的穩(wěn)定器。德國(guó)、法國(guó)、丹麥、荷蘭等國(guó)家，都是以中、小型家庭農(nóng)場(chǎng)為主要經(jīng)營(yíng)模式。荷蘭2007年有7.7萬(wàn)個(gè)農(nóng)場(chǎng)，每個(gè)農(nóng)場(chǎng)平均有2.9個(gè)勞動(dòng)力，大概是2個(gè)家庭成員加1個(gè)雇工，家庭農(nóng)場(chǎng)顯示出旺盛的生命力。

杜潤(rùn)生先生曾分析指出，家庭經(jīng)營(yíng)有五方面的特性和優(yōu)勢(shì)。第一，它適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特性。農(nóng)業(yè)的生物學(xué)性質(zhì)，使它受氣候的制約，務(wù)農(nóng)首先要不誤農(nóng)時(shí)，要求農(nóng)民自覺(jué)自愿不誤農(nóng)時(shí)進(jìn)行精耕細(xì)作。因此農(nóng)民與土地關(guān)系如何，可以決定生產(chǎn)的好壞。第二，家庭經(jīng)營(yíng)規(guī)?？纱罂尚?。歷史上我國(guó)家庭經(jīng)營(yíng)大多是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。經(jīng)過(guò)兩個(gè)世紀(jì)的變化過(guò)程，發(fā)現(xiàn)家庭經(jīng)營(yíng)會(huì)保留。隨著社會(huì)分工細(xì)化，出現(xiàn)一二三次產(chǎn)業(yè)的分工，專(zhuān)業(yè)化服務(wù)業(yè)不斷發(fā)展，有利于家庭農(nóng)場(chǎng)不需雇工就能擴(kuò)大耕地經(jīng)營(yíng)規(guī)模。第三，家庭經(jīng)營(yíng)擁有自主權(quán)。農(nóng)民作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體，能自主決策、自由來(lái)往，經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)、見(jiàn)世面，學(xué)習(xí)經(jīng)營(yíng)、學(xué)習(xí)技術(shù)，能夠激發(fā)上進(jìn)心和競(jìng)爭(zhēng)性，積極創(chuàng)造生產(chǎn)收益最大化。第四，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，可依靠土地市場(chǎng)激活土地流動(dòng)性，實(shí)現(xiàn)土地資源配置合理化。第五，家庭經(jīng)營(yíng)有利于農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?？傊?，家庭經(jīng)營(yíng)在世界農(nóng)業(yè)發(fā)展史上具有不可替代的基礎(chǔ)性地位，家庭經(jīng)營(yíng)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不是對(duì)立物，而是可以很好地相融。

(二)我國(guó)農(nóng)村改革開(kāi)放前，家庭經(jīng)營(yíng)曾經(jīng)歷了三起三落

1.第一次起落。早在1954年，中央農(nóng)村工作部部長(zhǎng)鄧子恢就指出，個(gè)體經(jīng)濟(jì)不需要生產(chǎn)責(zé)任制，但集體經(jīng)濟(jì)則非有不可，否則無(wú)法辦好這種新型經(jīng)濟(jì)；并正式提出了農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)實(shí)行以包工包產(chǎn)為主要形式的生產(chǎn)責(zé)任制。不少農(nóng)業(yè)社開(kāi)始建立不同形式的責(zé)任制，對(duì)于提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率起了重要作用。到1955年，圍繞農(nóng)業(yè)合作化速度發(fā)生了大辯論，合作化運(yùn)動(dòng)掀起高潮，使責(zé)任制的進(jìn)一步探索受到?jīng)_擊而暫時(shí)中斷。1956年6月，鄧子恢作為主管農(nóng)業(yè)的副總理，在全國(guó)一屆人大三次會(huì)議上發(fā)言指出，集體經(jīng)濟(jì)不同于個(gè)體經(jīng)濟(jì)，沒(méi)有相應(yīng)的責(zé)任制，合作社是難辦好的；他在全國(guó)農(nóng)村工作部長(zhǎng)會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，包工包產(chǎn)勢(shì)在必行。一屆人大三次會(huì)議通過(guò)的《高級(jí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社示范章程》規(guī)定，合作社可以實(shí)行包產(chǎn)、包工。剛剛走上合作化的集體農(nóng)民在實(shí)踐中創(chuàng)造了豐富多樣的生產(chǎn)責(zé)任制形式，特別是，一些地方將農(nóng)戶(hù)作為包工包產(chǎn)單位。浙江省永嘉縣委農(nóng)業(yè)書(shū)記李云河，年僅24歲，向溫州地委提出“試驗(yàn)包產(chǎn)到戶(hù)(組)”的要求，地委農(nóng)工部長(zhǎng)考慮再三，最后表示“試驗(yàn)可以，推廣不行”。1956年5月，該縣燎原社的包產(chǎn)到戶(hù)試驗(yàn)開(kāi)始；三個(gè)月后，《燎原社包產(chǎn)到戶(hù)總結(jié)》對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)前后發(fā)生的變化進(jìn)行了比較分析；9月，全縣進(jìn)一步部署了“多點(diǎn)試驗(yàn)包產(chǎn)到戶(hù)的任務(wù)”，形成了“燎原”之勢(shì)，有200個(gè)高級(jí)農(nóng)業(yè)社實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)?！鞍a(chǎn)到戶(hù)”不脛而走，全溫州地區(qū)有1000個(gè)社實(shí)行了包產(chǎn)到戶(hù)，占農(nóng)戶(hù)總數(shù)15%。

溫州地委擔(dān)心永嘉及擴(kuò)展到溫州地區(qū)的“包產(chǎn)到戶(hù)”會(huì)出亂子，為盡快加以制止，決定對(duì)永嘉的包產(chǎn)到戶(hù)進(jìn)行公開(kāi)批判。1956年11月，溫州地委機(jī)關(guān)報(bào)《浙南大眾》發(fā)表了《不能采取倒退做法》的評(píng)論員文章。這是全國(guó)第一篇公開(kāi)批判包產(chǎn)到戶(hù)的文章。浙江省委農(nóng)業(yè)書(shū)記林乎加則表態(tài)肯定“包產(chǎn)到戶(hù)”試驗(yàn)，在他的支持下，《浙江日?qǐng)?bào)》發(fā)表了李云河寫(xiě)的專(zhuān)題報(bào)告，并且加了“編者按”。這是公開(kāi)見(jiàn)報(bào)的全國(guó)第一篇正面論述包產(chǎn)到戶(hù)的文章，也是對(duì)責(zé)難包產(chǎn)到戶(hù)的公開(kāi)答辯。但是，李云河文章發(fā)表后僅40天，1957年3月8日，永嘉縣委根據(jù)省委和地委的指令，作出了《堅(jiān)決糾正包產(chǎn)到戶(hù)的決定》，使永嘉包產(chǎn)到戶(hù)試驗(yàn)頓時(shí)受挫，李云河本人也將厄運(yùn)難逃。7月31日，《浙南大眾》報(bào)發(fā)表了第二篇批判包產(chǎn)到戶(hù)的文章《打倒包產(chǎn)到戶(hù)，保衛(wèi)合作化》；李云河則被認(rèn)為是推行包產(chǎn)到戶(hù)的“罪魁禍?zhǔn)住?，成為首?dāng)其沖的批判對(duì)象。1957年秋冬，中國(guó)農(nóng)村兩條道路大辯論中，將包產(chǎn)到戶(hù)作為重要批判對(duì)象之一，同時(shí)包工包產(chǎn)責(zé)任制也受到嚴(yán)重沖擊。

2.第二次起落。通過(guò)試行責(zé)任制嘗到了甜頭和獲得了實(shí)惠的農(nóng)民，是不會(huì)輕易為某些筆桿子的空道理所左右的。此外，中央并沒(méi)有正式下文嚴(yán)禁包產(chǎn)到戶(hù)，更沒(méi)有一概否定包工包產(chǎn)。1959年，實(shí)行人民公社的農(nóng)村又紛紛實(shí)行包工包產(chǎn)責(zé)任制，一些地方為了從根本上扭轉(zhuǎn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)困難局面，又搞起了包產(chǎn)到戶(hù)。河南、湖北、江蘇、湖南、陜西、甘肅等不少省都出現(xiàn)了包產(chǎn)到戶(hù)，有的地方竟直接把土地包給農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)。這次包產(chǎn)到戶(hù)，得到了新鄉(xiāng)地委第一書(shū)記耿起昌、洛陽(yáng)地委第二書(shū)記王慧智等地區(qū)中高級(jí)干部的支持，地域范圍廣，效果反響大。

中共中央包括鄧子恢在內(nèi)，雖提出了人民公社需要責(zé)任制，但對(duì)包工包產(chǎn)單位沒(méi)有予以明確界定，實(shí)際是傾向于包到“生產(chǎn)隊(duì)”一級(jí)。正因?yàn)橛羞@一界限，“包產(chǎn)到戶(hù)”并沒(méi)有得到中央肯定，更不可能在全國(guó)普遍推行，這種處境也預(yù)示著包產(chǎn)到戶(hù)會(huì)隨時(shí)遭遇厄運(yùn)。隨著廬山會(huì)議風(fēng)云變幻，在反右傾思想指導(dǎo)下，中共中央和毛澤東沒(méi)有能夠認(rèn)識(shí)到包工包產(chǎn)到戶(hù)只是經(jīng)營(yíng)管理體制改革，而將其視為農(nóng)村社會(huì)主義和資本主義兩條道路斗爭(zhēng)的重點(diǎn)，進(jìn)行嚴(yán)厲批判和壓制?！度嗣袢?qǐng)?bào)》發(fā)表了《揭穿“包產(chǎn)到戶(hù)”的真面目》的評(píng)論員文章，《光明日?qǐng)?bào)》發(fā)表了《“包產(chǎn)到戶(hù)”是右傾機(jī)會(huì)主義分子在農(nóng)村復(fù)辟資本主義的綱領(lǐng)》的大塊文章。中共中央決策層正式表明了堅(jiān)決否定包產(chǎn)到戶(hù)的態(tài)度，包產(chǎn)到戶(hù)的做法由此被強(qiáng)令取消。

3.第三次起落。面對(duì)“大躍進(jìn)”導(dǎo)致的食品嚴(yán)重短缺和饑饉，部分干部和農(nóng)民開(kāi)始在生產(chǎn)隊(duì)里推行“大躍進(jìn)”以前曾經(jīng)行之有效的以包產(chǎn)到戶(hù)為特征的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制。在1961年至1962年的生產(chǎn)關(guān)系調(diào)整過(guò)程中，一些地區(qū)重新恢復(fù)了在1957年和1959年嘗試有效的多種形式的包產(chǎn)到戶(hù)，并取得了較好的效果。其中尤以受“大躍進(jìn)”之害最重的安徽省推行最力。1961年4月，安徽省委書(shū)記曾希圣為恢復(fù)生產(chǎn)、渡過(guò)難關(guān)，經(jīng)過(guò)毛澤東的同意，率先在安徽省推行包產(chǎn)到田的責(zé)任制，到1962年實(shí)行“責(zé)任田”的生產(chǎn)隊(duì)已占總數(shù)的90%。據(jù)估計(jì)，當(dāng)時(shí)全國(guó)實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)的生產(chǎn)隊(duì)約占總數(shù)的20%。包產(chǎn)到戶(hù)適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特點(diǎn)，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，提高了農(nóng)業(yè)產(chǎn)量。

這次大規(guī)模包產(chǎn)到戶(hù)從一出現(xiàn)就有爭(zhēng)論，并由基層一直爭(zhēng)論到中央。劉少奇、鄧小平、陳云、鄧子恢等都是支持包產(chǎn)到戶(hù)的。毛澤東在經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重困難時(shí)雖然允許安徽試行“責(zé)任田”，但并沒(méi)有明確表示支持，更沒(méi)有在全國(guó)推廣之意。當(dāng)他主持制定了農(nóng)村人民公社“六十條”，認(rèn)為已經(jīng)解決了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)關(guān)系問(wèn)題后，連允許試驗(yàn)的思想也發(fā)生了變化。實(shí)際上，毛澤東以他特有的政治敏感，認(rèn)為“包產(chǎn)到戶(hù)”會(huì)瓦解集體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致資本主義。1961年12月，毛澤東對(duì)安徽省委第一書(shū)記曾希圣說(shuō)：生產(chǎn)恢復(fù)了，是否把“責(zé)任田”這個(gè)辦法變過(guò)來(lái)。1962年1－2月的中央工作會(huì)議期間，決定免去曾希圣的安徽省委第一書(shū)記職務(wù)；改組后的安徽省委很快對(duì)“責(zé)任田”做法采取了“急剎車(chē)”措施。在1962年8月中共中央工作會(huì)議和9月八屆十中全會(huì)上，毛澤東對(duì)包產(chǎn)到戶(hù)提出批評(píng)；會(huì)后，包產(chǎn)到戶(hù)受到越來(lái)越嚴(yán)厲的批判，在強(qiáng)大的政治壓力下被迫取消了。

(三)農(nóng)村改革開(kāi)放的實(shí)質(zhì)，是重塑家庭經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)性地位

以鳳陽(yáng)縣小崗村農(nóng)民自發(fā)“包干到戶(hù)”為代表，安徽省等地出現(xiàn)的包產(chǎn)到戶(hù)和包干到戶(hù)(簡(jiǎn)稱(chēng)“雙包”)生產(chǎn)責(zé)任制引起廣泛關(guān)注，這標(biāo)志著家庭經(jīng)營(yíng)模式在“三起三落”后再度蘊(yùn)育。“雙包”責(zé)任制，由于把生產(chǎn)隊(duì)的統(tǒng)一經(jīng)營(yíng)與家庭的分戶(hù)經(jīng)營(yíng)結(jié)合起來(lái)，把每個(gè)農(nóng)戶(hù)的切身利益同完成承包農(nóng)活的成效結(jié)合起來(lái)，更有力地調(diào)動(dòng)起每個(gè)農(nóng)戶(hù)的人力和財(cái)力為發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)，成效更為顯著。由于“雙包”責(zé)任制效果明顯，全國(guó)許多地方紛紛仿效。在“雙包”責(zé)任制發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，1980年5月31日，鄧小平發(fā)表談話(huà)，講到“農(nóng)村政策放寬以后，一些適宜搞包產(chǎn)到戶(hù)的地方搞了包產(chǎn)到戶(hù)，效果很好，變化很快”，關(guān)于這樣搞會(huì)不會(huì)影響集體經(jīng)濟(jì)的擔(dān)心是不必要的。鄧小平旗幟鮮明地支持農(nóng)村改革實(shí)踐，對(duì)于打破思想僵化，推動(dòng)改革發(fā)揮了重要作用。同年9月，中共中央印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的幾個(gè)問(wèn)題》，在強(qiáng)調(diào)進(jìn)一步搞好集體經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，指出“在生產(chǎn)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)下實(shí)行的包產(chǎn)到戶(hù)是依存于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，而不會(huì)脫離社會(huì)主義軌道的，沒(méi)有什么復(fù)辟資本主義的危險(xiǎn)”。1982年中央一號(hào)文件明確指出，目前實(shí)行的各種責(zé)任制，包括包產(chǎn)到戶(hù)、到組，包干到戶(hù)、到組等等，都是社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)責(zé)任制。在中央的支持和推動(dòng)下，實(shí)行包產(chǎn)到戶(hù)和包干到戶(hù)的生產(chǎn)隊(duì)迅速由1980年占全國(guó)生產(chǎn)隊(duì)的50%，上升到1982年6月的87%。

以包產(chǎn)到戶(hù)、包干到戶(hù)為主要形式的農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，把集體所有的土地長(zhǎng)期包給農(nóng)戶(hù)使用，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基本上變?yōu)榉謶?hù)經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧，“繳夠國(guó)家的，留足集體的，剩下都是自己的”。這種責(zé)任制使農(nóng)民獲得生產(chǎn)和分配的自主權(quán)，把農(nóng)民的責(zé)、權(quán)、利緊密結(jié)合起來(lái)，不僅克服了以往分配中的平均主義，而且糾正了管理過(guò)分集中、經(jīng)營(yíng)過(guò)于單一等缺點(diǎn)。這種責(zé)任制是建立在土地公有制基礎(chǔ)上的，集體和農(nóng)戶(hù)之間是發(fā)包與承包關(guān)系。集體統(tǒng)一管理、使用大型農(nóng)機(jī)具和水利設(shè)施，有一定的公共提留，還可以統(tǒng)一規(guī)劃農(nóng)田基本建設(shè)。這種家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制不同于農(nóng)業(yè)合作化以前的小私有經(jīng)濟(jì)，而是有統(tǒng)有分、統(tǒng)分結(jié)合，既發(fā)揮集體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性，又發(fā)揮家庭經(jīng)營(yíng)的積極性。概括為一句話(huà)，就是在堅(jiān)持農(nóng)村土地集體所有制的前提下，重塑了“家庭經(jīng)營(yíng)”在農(nóng)業(yè)中的基礎(chǔ)性地位。這種制度受到農(nóng)民普遍歡迎，其見(jiàn)效之快，是人們沒(méi)有預(yù)想到的。農(nóng)村改革調(diào)動(dòng)了億萬(wàn)農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，對(duì)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

二、我國(guó)農(nóng)業(yè)“家庭經(jīng)營(yíng)”模式面臨的現(xiàn)實(shí)困境

1.戶(hù)均承包土地規(guī)模很小。土地是農(nóng)業(yè)最基本的生產(chǎn)資料。無(wú)論是家庭經(jīng)營(yíng)組織模式，還是公司經(jīng)營(yíng)等其它組織模式，土地要素都是首當(dāng)其沖需要面對(duì)和解決的問(wèn)題。我國(guó)有20億畝耕地，耕地總量并不算少；但是我國(guó)有9億農(nóng)業(yè)人口，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力過(guò)度富余?！暗亍迸c“人”，都是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的基本要素。由于耕地具有自然資源的屬性，可利用面積大致是一個(gè)常量；在一個(gè)較長(zhǎng)歷史時(shí)段內(nèi)農(nóng)業(yè)人口則是一個(gè)變量，從新中國(guó)成立時(shí)的約4億農(nóng)業(yè)人口發(fā)展到了目前的9億。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年家庭承包經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶(hù)數(shù)為2.29億戶(hù)，共承包經(jīng)營(yíng)耕地面積約19億畝；戶(hù)均承包耕地面積，僅有8.3畝左右。可以說(shuō)，這是超小型的家庭農(nóng)場(chǎng)。如此小規(guī)模的承包土地面積，顯然是一個(gè)“卡脖子”的制約因素。當(dāng)然，“8.3畝”是承包戶(hù)的自有土地面積；在實(shí)際生產(chǎn)中，承包經(jīng)營(yíng)戶(hù)有可能流轉(zhuǎn)入一部分土地。從世界各國(guó)農(nóng)業(yè)看，既有自有土地型的家庭農(nóng)場(chǎng)，也有租入土地型的家庭農(nóng)場(chǎng)，但是自有土地型的家庭農(nóng)場(chǎng)占據(jù)多數(shù)；通過(guò)租入土地用于家庭農(nóng)場(chǎng)生產(chǎn)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中必然增加了一部分成本，是家庭農(nóng)場(chǎng)主必需慎重考量的一個(gè)因素。

表面上看，我國(guó)承包農(nóng)戶(hù)的首要制約因素是土地規(guī)模過(guò)小，但其實(shí)質(zhì)是我國(guó)承包農(nóng)戶(hù)數(shù)量過(guò)多，或者說(shuō)是農(nóng)業(yè)人口過(guò)多。因此，應(yīng)把“減少承包戶(hù)數(shù)、增加戶(hù)均面積”作為發(fā)展家庭農(nóng)場(chǎng)的重要目標(biāo)、長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略。只有著眼這個(gè)目標(biāo)、堅(jiān)持這個(gè)戰(zhàn)略，才有可能逐步改變“農(nóng)業(yè)人口過(guò)多、承包面積過(guò)小”的困局。但是，一些學(xué)者指出，中央政策對(duì)此問(wèn)題的重視程度不夠，有的政策偏離了正確方向。比如，《農(nóng)村土地承包法》第二十六條明確規(guī)定，“承包期內(nèi)，承包方全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口的，應(yīng)當(dāng)將承包的耕地和草地交回發(fā)包方。承包方不交回的，發(fā)包方可以收回承包的耕地和草地。”這一條款是合理的、科學(xué)的，此類(lèi)情況下退出承包地是應(yīng)當(dāng)?shù)?，有利于逐步減少農(nóng)業(yè)人口、增加戶(hù)均承包耕地面積。但是，后來(lái)的有關(guān)文件又做出了不同的規(guī)定?！秶?guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于積極穩(wěn)妥推進(jìn)戶(hù)籍管理制度改革的通知》(國(guó)辦發(fā)[2011]9號(hào))要求，“現(xiàn)階段，農(nóng)民工落戶(hù)城鎮(zhèn)，是否放棄宅基地和承包的耕地、林地、草地，必須完全尊重農(nóng)民本人的意愿，不得強(qiáng)制或變相強(qiáng)制收回?！薄秶?guó)務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶(hù)籍制度改革的意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)[2014]25號(hào))進(jìn)一步明確，“現(xiàn)階段，不得以退出土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體收益分配權(quán)作為農(nóng)民進(jìn)城落戶(hù)的條件?！蔽募?guī)定與法律條款不相符合；從政策法規(guī)的效果看，不利于“減少承包戶(hù)數(shù)、增加戶(hù)均面積”這一重要目標(biāo)的逐步實(shí)現(xiàn)。

2.承包經(jīng)營(yíng)地塊零散細(xì)碎。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，我國(guó)承包耕地農(nóng)戶(hù)的戶(hù)均承包地塊為6塊，處于非常零散細(xì)碎的狀態(tài)?？陀^(guān)上，這是“家庭承包”的必然結(jié)果。在一個(gè)集體的區(qū)域范圍內(nèi)，由于耕地位置、土壤好壞、水電條件等因素存在差異，分配承包地的時(shí)候，一般把土地劃分為四五個(gè)等次，甚至更多等次，每個(gè)等次的土地分別分配到農(nóng)戶(hù)。這樣的做法，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)民群眾所希望的平均地權(quán)、絕對(duì)公平，卻造成了一家一戶(hù)的承包地塊分散、零碎的局面。這是按照“土地面積”平均分配的辦法，我國(guó)農(nóng)村普遍采用這個(gè)方式。也有個(gè)別的地方采取了變通的分配辦法，按照“土地產(chǎn)出”進(jìn)行平均分配。大致做法是，根據(jù)不同等級(jí)土地的畝產(chǎn)水平、生產(chǎn)條件，對(duì)土地面積進(jìn)行折算。比如，以最好的地塊作為標(biāo)準(zhǔn)地塊，其實(shí)際面積即分配面積；相對(duì)不好的地塊，對(duì)實(shí)際面積進(jìn)行打折，例如1.2畝算作一畝。這樣，統(tǒng)計(jì)出折扣后的可分配土地面積，再平均分配到一家一戶(hù)。這個(gè)做法的結(jié)果是，戶(hù)均承包地1－2塊，比較合理地解決了“細(xì)碎化”問(wèn)題?？上Р扇∵@個(gè)做法的村組較為少見(jiàn)，大概是因?yàn)榈仡?lèi)差別較為復(fù)雜，確定折扣系數(shù)也存在一定難度，實(shí)際操作并不容易。

總的看，地類(lèi)差別是造成承包地細(xì)碎化的最主要因素。同時(shí)也要看到，地類(lèi)差別是可以逐步加以改善的。從土地距離村莊、曬場(chǎng)的遠(yuǎn)近看，由于拖拉機(jī)、摩托車(chē)等運(yùn)輸工具的逐漸普及，這一因素的影響已經(jīng)很??；從土壤好壞看，經(jīng)過(guò)農(nóng)戶(hù)多年的耕種、治理，以及政府測(cè)土配方施肥等有關(guān)項(xiàng)目的實(shí)施，土壤質(zhì)量差異也明顯好轉(zhuǎn)；從水利、電力、田間道路等基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)條件看，也在逐年改善。據(jù)各地調(diào)查分析，上世紀(jì)八九十年代較為明顯的地類(lèi)差異問(wèn)題，已經(jīng)得到了不同程度的改善。以河南省商丘市為例，過(guò)去一般分為四五類(lèi)地，目前多數(shù)已改善為兩類(lèi)地，有些村組的土地基本沒(méi)有地類(lèi)差異了?？陀^(guān)條件變了，催生了農(nóng)民群眾重新劃分承包地的愿望；在政府的支持引導(dǎo)了，商丘全市范圍內(nèi)普遍開(kāi)展了“互換并地”工作。其主要做法是：著眼于解決承包地細(xì)碎化問(wèn)題，盡量減少農(nóng)戶(hù)的承包地塊數(shù)；堅(jiān)持“二輪承包關(guān)系不變”，仍保持二輪承包的人數(shù)不變，人口增減變化不與“互換并地”掛鉤。這樣，既符合《農(nóng)村土地承包法》關(guān)于承包地互換的規(guī)定精神，也不會(huì)引起新增人口要地的矛盾。到2012年，商丘市已有60%以上的行政村完成了互換并地，共整合承包土地面積達(dá)580萬(wàn)畝，多數(shù)農(nóng)戶(hù)實(shí)現(xiàn)了“兩塊田”，有的實(shí)現(xiàn)了“一塊田”，成效比較顯著。

3.新增成員承包地難保障。上世紀(jì)七十年代末、八十年代初，農(nóng)村土地承包到戶(hù)，以“農(nóng)戶(hù)”作為承包單位；同時(shí)，一家一戶(hù)的承包耕地面積，都是與戶(hù)內(nèi)人口數(shù)直接掛鉤的。也就是說(shuō)，只要是集體經(jīng)濟(jì)組織成員，是人人有地的；不同家庭，如果人口數(shù)量不同，承包到的耕地面積也就不同。概括地說(shuō)，是按戶(hù)內(nèi)“人口”分配土地面積，按“戶(hù)”進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)。所以，僅籠統(tǒng)地說(shuō)“按戶(hù)承包”是不準(zhǔn)確的；全面、準(zhǔn)確地說(shuō)，是“按人分地，按戶(hù)經(jīng)營(yíng)”。“農(nóng)戶(hù)”既是承包單位，更是經(jīng)營(yíng)單位。初次承包到戶(hù)后，不久就會(huì)面臨集體內(nèi)人口增減的問(wèn)題。減少了人口的農(nóng)戶(hù)，一般不會(huì)去反映這個(gè)問(wèn)題；但是增加了人口的農(nóng)戶(hù)，就會(huì)想找村干部再要土地。農(nóng)民群眾是樸素的，對(duì)于平均地權(quán)、公平公正的意識(shí)也是根深蒂固的。面對(duì)人口增減問(wèn)題，八十年代農(nóng)民群眾的普遍做法是“減人減地、增人增地”，一般是三年左右調(diào)整一次。土地調(diào)整有利有弊，通過(guò)調(diào)整解決了人地矛盾，但是不利于承包關(guān)系穩(wěn)定，在一定程度上影響農(nóng)戶(hù)對(duì)土地的投入。到了九十年代，中央對(duì)土地調(diào)整的管制逐步強(qiáng)化，后來(lái)把“穩(wěn)定承包關(guān)系”作為一項(xiàng)基本政策。

在“穩(wěn)定承包關(guān)系”的政策框架下，新增人口的土地承包權(quán)益在一定程度上成為一個(gè)問(wèn)題。從集體經(jīng)濟(jì)組織成員的角度看，應(yīng)該通過(guò)一定的制度途徑為其提供承包地。作為農(nóng)村村民、集體成員，應(yīng)該有一份相應(yīng)的承包地，使其有獲得感、幸福感；如果沒(méi)有承包土地，農(nóng)民自身的身份感、存在感，對(duì)于集體的參與感、融入感，客觀(guān)上會(huì)存在不足。但是，中央“穩(wěn)定承包關(guān)系”的政策也是在實(shí)踐中逐步提出和強(qiáng)化的，有其客觀(guān)性、必要性。這樣，“穩(wěn)定”與“調(diào)整”之間，形成一對(duì)難以調(diào)和的現(xiàn)實(shí)矛盾。在政策宣傳引導(dǎo)上，主管部門(mén)提出是“按戶(hù)承包”，只要農(nóng)戶(hù)有承包地，戶(hù)內(nèi)人口人人有份，所以不能說(shuō)有“無(wú)地人口”。但是，對(duì)于這個(gè)政策解釋?zhuān)r(nóng)民群眾的認(rèn)可度比較低；能夠認(rèn)可這個(gè)說(shuō)法的，一般是家庭人口有所減少的。一個(gè)集體內(nèi)誰(shuí)有地誰(shuí)沒(méi)地，農(nóng)民心里是非常清楚的。

4.支持保護(hù)政策出現(xiàn)偏差。我國(guó)農(nóng)村有2.29億戶(hù)承包農(nóng)戶(hù)，承包農(nóng)戶(hù)過(guò)多，這是基本的國(guó)情農(nóng)情，短期內(nèi)難以改善。由于小農(nóng)戶(hù)的耕地面積非常狹小、經(jīng)營(yíng)管理比較傳統(tǒng)落后，人們往往把我國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的希望寄托在新型的規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體上。近年來(lái)，中央和各地出臺(tái)了一系列扶持家庭農(nóng)場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)合作社、龍頭企業(yè)等的政策措施，資金、技術(shù)等生產(chǎn)要素向這些規(guī)?；?jīng)營(yíng)主體傾斜；而對(duì)于普通小農(nóng)戶(hù)，在一定程度上忽視了其基礎(chǔ)性地位和作用，重視程度和扶持力度不夠。有學(xué)者指出，扶持規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體，就是扶持“中農(nóng)富農(nóng)”，政策取向是不合理的。這個(gè)認(rèn)識(shí)，不無(wú)道理。對(duì)于普通小農(nóng)戶(hù)和新型經(jīng)營(yíng)主體，應(yīng)一視同仁地給予支持保護(hù)。廣大普通農(nóng)戶(hù)是我國(guó)農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，新型經(jīng)營(yíng)主體則是基礎(chǔ)之上的亮點(diǎn)，不應(yīng)偏廢“基礎(chǔ)”、倚重“亮點(diǎn)”；從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，只有家家戶(hù)戶(hù)都發(fā)展成為生產(chǎn)高效的家庭農(nóng)場(chǎng)，才是我國(guó)農(nóng)業(yè)能夠全面振興的希望所在。

5.社會(huì)化服務(wù)還不夠健全。從發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)組織型式看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)體系比較健全完善。一方面，家庭農(nóng)場(chǎng)是主要的經(jīng)營(yíng)主體，是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中堅(jiān)力量；另一方面，社會(huì)化服務(wù)組織比較健全發(fā)達(dá)，構(gòu)成便捷高效的服務(wù)體系，能夠滿(mǎn)足家庭農(nóng)場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)主體的各種專(zhuān)業(yè)化服務(wù)需求。世界農(nóng)業(yè)合作社發(fā)展史表明，服務(wù)型合作社占據(jù)主要地位；比如美國(guó)的農(nóng)業(yè)合作社，幾乎全部是服務(wù)型合作社。從我國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系看，經(jīng)營(yíng)主體普遍規(guī)模小實(shí)力弱，受?chē)?guó)際農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格影響，規(guī)模化的租地農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)比較困難；近年來(lái)，對(duì)發(fā)展農(nóng)業(yè)社會(huì)化服務(wù)高度重視，但是總體上專(zhuān)業(yè)化服務(wù)仍處于初步發(fā)展階段。尤其是，從我國(guó)合作社的發(fā)展來(lái)看，受農(nóng)戶(hù)承包土地面積狹小的國(guó)情農(nóng)情制約，合作社從發(fā)展初期就以“帶地入社”型為主，主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)土地經(jīng)營(yíng)的規(guī)?；献魃绲姆?wù)功能也主要是向入社的農(nóng)戶(hù)提供內(nèi)部服務(wù)；近年，專(zhuān)門(mén)從事專(zhuān)業(yè)化服務(wù)的合作社才有所發(fā)展，占有了一定比例。

三、破解“家庭經(jīng)營(yíng)”困境的對(duì)策建議

1.實(shí)施減少農(nóng)業(yè)人口戰(zhàn)略，逐步擴(kuò)大戶(hù)均耕地規(guī)模。鞏固家庭經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)性地位，發(fā)揮家庭農(nóng)場(chǎng)的組織優(yōu)勢(shì)，必須努力克服經(jīng)營(yíng)規(guī)模過(guò)于狹小的制約。要把逐步減少農(nóng)業(yè)人口作為根本性的、長(zhǎng)遠(yuǎn)性的發(fā)展戰(zhàn)略，這是逐步擴(kuò)大戶(hù)均經(jīng)營(yíng)規(guī)模的必由之路。從發(fā)達(dá)國(guó)家的情況看，農(nóng)業(yè)人口所占比重一般很小，比如美國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本、以色列、英國(guó)、法國(guó)、荷蘭、意大利等國(guó)，農(nóng)業(yè)人口所占比重都在5%以下，這表明其一二三次產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力配置已經(jīng)達(dá)到現(xiàn)代化水平，“地”與“人”兩個(gè)生產(chǎn)要素的投入已經(jīng)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配比。我國(guó)必須實(shí)施減少農(nóng)業(yè)人口戰(zhàn)略，要堅(jiān)持和落實(shí)“全家遷入設(shè)區(qū)的市退出承包地”的法律規(guī)定。2017年7月，全國(guó)人大農(nóng)委提請(qǐng)審議的《農(nóng)村土地承包法修正案(草案)》擬修改原法律條款，提出了“維護(hù)進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，不得以退出土地承包權(quán)作為農(nóng)民進(jìn)城落戶(hù)的條件”，“承包方全家遷入城鎮(zhèn)落戶(hù)，納入城鎮(zhèn)住房和社會(huì)保障體系，喪失農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員身份的，支持引導(dǎo)其按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)讓土地承包權(quán)益”等修改意見(jiàn)。這一修改意見(jiàn)，是歷史的倒退；原法律條款是正確的，不應(yīng)修改。進(jìn)城農(nóng)民市民化，其實(shí)現(xiàn)成本不應(yīng)由其承包地來(lái)買(mǎi)單。全家遷入設(shè)區(qū)的市，轉(zhuǎn)為非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，喪失了集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，理應(yīng)退出其承包地。健康有序的城市化，應(yīng)依靠城市的“拉力”來(lái)實(shí)現(xiàn)，而不應(yīng)依賴(lài)農(nóng)村土地給以“推力”。我國(guó)農(nóng)村有九億農(nóng)業(yè)人口，農(nóng)村土地所承載的經(jīng)濟(jì)功能，應(yīng)由農(nóng)村的農(nóng)業(yè)人口來(lái)分享，而不應(yīng)由“全家遷入設(shè)區(qū)的市”的進(jìn)城人口來(lái)分享，這應(yīng)是一條基本原則。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，要實(shí)現(xiàn)戶(hù)均承包耕地面積的逐步適度擴(kuò)大，必須堅(jiān)持和踐行這一基本原則。

2.完善互換并地政策措施，解決承包地零碎化問(wèn)題。2013年12月，農(nóng)業(yè)部在河南商丘組織召開(kāi)“互換并地”現(xiàn)場(chǎng)交流會(huì)，這是國(guó)家層面召開(kāi)的首次互換并地工作會(huì)議，表明我國(guó)農(nóng)村進(jìn)行“互換并地”已初步具備了客觀(guān)條件。近年來(lái)，全國(guó)多個(gè)地方涌現(xiàn)出了互換并地的做法，比如安徽蒙城、新疆沙灣、湖北沙洋、廣東清遠(yuǎn)、廣西崇左、遼寧彰武等。這些地方開(kāi)展互換并地的主要做法是，依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第四十條“承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換”的規(guī)定，在堅(jiān)持承包人口數(shù)不變的原則下，重新劃分承包地，一般能夠?qū)崿F(xiàn)戶(hù)均兩塊地左右，個(gè)別地方達(dá)到戶(hù)均一塊地；湖北沙洋則是以農(nóng)戶(hù)之間交換經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)現(xiàn)“按戶(hù)連片”耕種模式為主，一般不互換承包權(quán)。目前，安徽省蚌埠市在推廣懷遠(yuǎn)縣的互換并地經(jīng)驗(yàn)，湖北省荊門(mén)市在推廣沙洋縣“按戶(hù)連片”模式?？偟目?，各地農(nóng)民群眾對(duì)于解決承包地細(xì)碎化有愿望、有需求，也已經(jīng)有實(shí)踐、有經(jīng)驗(yàn)。今后，應(yīng)按照土地承包法規(guī)定，對(duì)“互換并地”加大宣傳和支持力度，尤其是在土地類(lèi)別差異已經(jīng)較小的地方，積極支持群眾實(shí)施互換并地，解決耕地零碎、耕種不便的痼疾。承包期滿(mǎn)，在承包地過(guò)于細(xì)碎、群眾愿望強(qiáng)烈的地方，應(yīng)允許集體經(jīng)濟(jì)組織通過(guò)“大調(diào)整”的方式，對(duì)土地重新劃分承包，實(shí)現(xiàn)戶(hù)均“一塊田”或“兩塊田”。

3.完善土地承包政策措施，適時(shí)落實(shí)新增成員權(quán)益。自上世紀(jì)九十年代以來(lái)，中央逐步強(qiáng)化了對(duì)土地調(diào)整的管控措施，“增人不增地，減人不減地”政策從“提倡”轉(zhuǎn)為“推行”。在農(nóng)村土地承包法立法過(guò)程中，關(guān)于是否允許“小調(diào)整”的爭(zhēng)論十分激烈。應(yīng)該說(shuō)，論爭(zhēng)雙方各有道理，“允許小調(diào)”與“不許小調(diào)”也是各有利弊，“穩(wěn)定”與“調(diào)整”是普遍公認(rèn)的一對(duì)難以調(diào)和的矛盾。出臺(tái)的《農(nóng)村土地承包法》第二十七條明確規(guī)定，“承包期內(nèi)，發(fā)包方不得調(diào)整承包地”。但同時(shí)又規(guī)定，因自然災(zāi)害嚴(yán)重毀損承包地等特殊情形可以對(duì)個(gè)別農(nóng)戶(hù)之間承包的耕地和草地適當(dāng)調(diào)整；《農(nóng)村土地承包法》釋義中也明確指出，在人地矛盾突出等三種特殊情形下允許小調(diào)整。這反映了兩種不同意見(jiàn)在法律規(guī)定中的交織。筆者個(gè)人經(jīng)過(guò)多年調(diào)查思考，認(rèn)為承包期內(nèi)應(yīng)“提倡穩(wěn)定、控制調(diào)整”，但也沒(méi)有必要強(qiáng)制實(shí)行“固定不變”，在農(nóng)民群眾意見(jiàn)突出的地方，可以允許適當(dāng)?shù)摹靶≌{(diào)整”；承包期滿(mǎn)，應(yīng)允許農(nóng)民集體按照多數(shù)人的意愿決定是否調(diào)整承包地，擬進(jìn)行調(diào)整的要嚴(yán)格程序、妥善實(shí)施，擬不調(diào)整的要認(rèn)真做好延包銜接工作。2018年3月，農(nóng)業(yè)部部長(zhǎng)韓長(zhǎng)賦在十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議記者會(huì)上表示，如何考慮人口增減變化，總的原則還是堅(jiān)持承包地大穩(wěn)定、小調(diào)整，通過(guò)村集體民主協(xié)商解決。

4.對(duì)各經(jīng)營(yíng)主體一視同仁，完善支持保護(hù)政策措施。現(xiàn)階段，兩億多普通農(nóng)戶(hù)是我國(guó)的基本農(nóng)情。小農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)力水平較低，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力較弱，需要政府和社會(huì)給予支持和保護(hù)。從構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系看，普通農(nóng)戶(hù)、規(guī)模農(nóng)場(chǎng)、專(zhuān)業(yè)合作社、公司制企業(yè)等，都是經(jīng)營(yíng)體系的重要組成部分，對(duì)于產(chǎn)品供給、地力保護(hù)都有各自的貢獻(xiàn)份額，不應(yīng)區(qū)分“輕重貴賤”，而應(yīng)一視同仁地對(duì)待。國(guó)家和各地如果出臺(tái)扶持規(guī)模經(jīng)營(yíng)主體的政策，必需同時(shí)考慮普通農(nóng)戶(hù)的發(fā)展需求和經(jīng)濟(jì)利益。廣大普通小農(nóng)戶(hù)是我國(guó)農(nóng)業(yè)的“根”，應(yīng)當(dāng)把“根”逐步培育壯大。尤其是，不應(yīng)把大量財(cái)政資金用于對(duì)“中農(nóng)富農(nóng)”的扶持，應(yīng)防止扶持政策出現(xiàn)類(lèi)似偏差，防止人為擴(kuò)大農(nóng)民階層的分化。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)全體務(wù)農(nóng)農(nóng)民的全面培訓(xùn)，普遍提高農(nóng)技水平和職業(yè)素養(yǎng)，激發(fā)廣大農(nóng)民投身于發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的積極性。

5.健全中國(guó)特色服務(wù)體系，提供便捷高效專(zhuān)業(yè)服務(wù)。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，健全的社會(huì)化服務(wù)體系是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的支撐和保障。比如，美國(guó)農(nóng)業(yè)中的服務(wù)型合作社、服務(wù)型公司、科研推廣機(jī)構(gòu)等非常健全，這些服務(wù)組織可以為農(nóng)場(chǎng)提供農(nóng)資、技術(shù)、加工、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等各類(lèi)服務(wù)，經(jīng)營(yíng)主體與服務(wù)組織之間合作關(guān)系密切，保障了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的高效率。對(duì)于規(guī)模較小的農(nóng)場(chǎng)，因?yàn)橛薪∪纳鐣?huì)化服務(wù)做保障，其生產(chǎn)效率和效益也是比較可觀(guān)的。美國(guó)等國(guó)家的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系值得借鑒，即以家庭農(nóng)場(chǎng)等為主要的生產(chǎn)組織形式，以服務(wù)型合作社、服務(wù)型公司等為主要的服務(wù)組織形式。從我國(guó)的國(guó)情農(nóng)情出發(fā)，更需要加快發(fā)展專(zhuān)業(yè)化社會(huì)化服務(wù)，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織提供完善的服務(wù)和發(fā)展的助力。要積極發(fā)展能夠適宜于普通小農(nóng)戶(hù)的便捷服務(wù)，比如“土地托管”“統(tǒng)防統(tǒng)治”等服務(wù)模式，切實(shí)解決好小農(nóng)戶(hù)“如何種田”的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)廣大小農(nóng)戶(hù)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有機(jī)銜接。

作者系農(nóng)業(yè)農(nóng)村部經(jīng)管司　處長(zhǎng)

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》2018年第5期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)