在貿(mào)易戰(zhàn)背景下，中國(guó)官方的一舉一動(dòng)都會(huì)被外界拿來做各種各樣的解讀，有時(shí)情形會(huì)被往最壞的方面想。比如，前些天李克強(qiáng)在普通高校畢業(yè)生就業(yè)創(chuàng)業(yè)工作電視電話會(huì)議上批示，守住不發(fā)生大規(guī)模失業(yè)的底線，被輿論解讀為，中國(guó)政府正在為貿(mào)易戰(zhàn)有可能造成的惡劣后果做最壞打算。

現(xiàn)正值假期來臨，大中學(xué)生走出校門。而就在一個(gè)多月前，共青團(tuán)中央印發(fā)了《關(guān)于深入開展鄉(xiāng)村振興青春建功行動(dòng)的意見》，提出未來三年力爭(zhēng)組織超過1000萬人次大中專學(xué)生參與暑期文化科技衛(wèi)生“三下鄉(xiāng)”社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)。當(dāng)時(shí)許多自媒體和人士憂心忡忡地將這個(gè)計(jì)劃看作“國(guó)家計(jì)劃3年內(nèi)動(dòng)員1000多萬青年下鄉(xiāng)”，中國(guó)政府要在新時(shí)期開展新的知識(shí)青年“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)。

我認(rèn)為做這種曲解可能基于三個(gè)原因。一是不了解“三下鄉(xiāng)”的內(nèi)容，加上將1000萬人次等同于1000萬人，便望文生義把它理解成“上山下鄉(xiāng)”。二是正如上述李克強(qiáng)批示所昭示的，眼下中國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到很大困難，擔(dān)憂國(guó)家為解決就業(yè)問題，效仿文革時(shí)期國(guó)家將知青遣送農(nóng)村的做法，搞新時(shí)期的“上山下鄉(xiāng)”。之前有北京大學(xué)教授基于就業(yè)理由倡導(dǎo)“上山下鄉(xiāng)”，引起諸多爭(zhēng)議和批判。三是出于對(duì)“上山下鄉(xiāng)”的苦難歷史記憶以及對(duì)當(dāng)下中國(guó)社會(huì)不斷回到文革狀態(tài)的憂慮。當(dāng)然，不排除有人故意這么解讀和傳播。

歷史的教訓(xùn)是要吸取的，中國(guó)政治的“左”轉(zhuǎn)現(xiàn)狀也值得警惕，但客觀地看，從共青團(tuán)中央這份文件是得不出中國(guó)將要把1000萬大中學(xué)生驅(qū)趕鄉(xiāng)下進(jìn)行所謂新一輪“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)的。有人也許對(duì)我的說法不以為然，認(rèn)為我沒有看出文件背后的“真實(shí)意圖”；還有人可能會(huì)說，之前北大教授提倡“上山下鄉(xiāng)”其實(shí)就是在為官方放風(fēng)。文件背后的主觀意圖是一個(gè)很難猜測(cè)的東西。不過，不管出于什么理由，即使官方真有再來一次“上山下鄉(xiāng)”的想法，也注定是辦不到的。原因無他，時(shí)代不同，時(shí)勢(shì)變也。

文革時(shí)期知識(shí)青年“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)能夠發(fā)動(dòng)起來并持續(xù)20多年的根由（“上山下鄉(xiāng)”其實(shí)在上世紀(jì)50年代就開始搞了）有兩個(gè)，一是毛澤東的個(gè)人魅力和權(quán)威，再加上學(xué)生的理想主義。那個(gè)年代的毛澤東是“神”，一句頂一萬句。所以，當(dāng)毛澤東在1968年發(fā)出“農(nóng)村是一個(gè)廣闊的天地，到那里是可以大有作為的”，“知識(shí)青年到農(nóng)村去，接受貧下中農(nóng)的再教育，很有必要”的指示時(shí)，帶著去農(nóng)村改天換地的理想情操，大中學(xué)生上山下鄉(xiāng)運(yùn)動(dòng)大規(guī)模展開。

歷史學(xué)家對(duì)于“上山下鄉(xiāng)”的真正原因，有兩種看法，即“就業(yè)壓力說”和“紅衛(wèi)兵無利用價(jià)值說”。前者認(rèn)為，由于文革導(dǎo)致當(dāng)時(shí)很多工廠處于停頓狀態(tài)，城市無法安置2000多萬大中學(xué)畢業(yè)生就業(yè)。而讓他們?nèi)詼粼诔鞘?，又無法繼續(xù)學(xué)業(yè)，后果非常嚴(yán)峻，須把他們趕到農(nóng)村去。后者認(rèn)為，毛澤東利用相對(duì)單純盲信的學(xué)校紅衛(wèi)兵發(fā)起文革，打倒各級(jí)當(dāng)權(quán)派，達(dá)到天下大亂目的后，無所事事的紅衛(wèi)兵再繼續(xù)無法無天鬧革命被毛看成是于己不利的破壞力量，其作為工具的價(jià)值已使用完，因此需要盡快對(duì)紅衛(wèi)兵做出處理。

在上述兩種現(xiàn)實(shí)的考量外，從思想角度而言，毛對(duì)大中學(xué)生到農(nóng)村去接受鍛煉還應(yīng)帶有一種消滅工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別和體力與腦力勞動(dòng)差別即所謂“三大差別”的烏托邦想法。毛對(duì)精神力量以及政治實(shí)踐的強(qiáng)調(diào)和重視，使他認(rèn)為要培養(yǎng)和造就革命事業(yè)的接班人，需要知識(shí)青年在革命的大風(fēng)大浪中“滾一身泥巴，煉一顆紅心”，而到農(nóng)村去，同工農(nóng)相結(jié)合，是一條路子。對(duì)于當(dāng)時(shí)的廣大大中學(xué)生來說，青春期本就激情澎湃，何況他們從小接受的是革命的烏托邦教育。所以，這種理想很容易使他們接受和響應(yīng)毛的“到農(nóng)村去”號(hào)召。

二，不能不提那個(gè)年代嚴(yán)酷的戶籍和單位制度以及城市公有制的一統(tǒng)天下。城鄉(xiāng)之間的戶籍差距不說了，那是兩個(gè)完全不同的等級(jí)森嚴(yán)世界；城市內(nèi)部，不同城鎮(zhèn)之間也是不能隨意來往和流動(dòng)的。戶籍之外，單位更是牢牢地將一個(gè)人的一生捆住，只要參加了工作，生老病死就由單位決定，沒有單位的人不但會(huì)失去基本的生活保障，而且流民也無法做，隨時(shí)都會(huì)被遣送回來，生命安全無法保證。在這種情況下，如果官方?jīng)Q定將大中學(xué)生送到農(nóng)村去改造，他們就不能不去，因?yàn)樗麄円呀?jīng)失去了城市戶籍，無立足之地，無法在城市國(guó)有或集體單位就業(yè)，沒有單位管他們的生老病死。在那個(gè)普遍貧窮的時(shí)代，當(dāng)一個(gè)人喪失城市的資格后，不去農(nóng)村在城市根本沒有活路，而且政治上也不允許。因此，從此角度看，知識(shí)青年“上山下鄉(xiāng)”又是被迫的。

然而，這兩個(gè)限定條件今日都不存在。不論當(dāng)今領(lǐng)導(dǎo)人怎樣強(qiáng)勢(shì)，都無法具備毛澤東那種超凡的克里斯瑪人格，而現(xiàn)在也是一個(gè)理想褪色的時(shí)代，廣大學(xué)生都“實(shí)際”得很，用一句時(shí)髦的話說，都是精致的利己主義者，當(dāng)然，眼界也寬廣得多。不排除少數(shù)人出于投機(jī)或其他原因會(huì)響應(yīng)官方號(hào)召，但絕大多數(shù)學(xué)生是不可能跟風(fēng)的。

更重要的是，現(xiàn)如今是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的天下。戶籍制度除北上廣深等少數(shù)幾個(gè)超大城市外，基本放開，勞動(dòng)力全國(guó)自由流動(dòng)，單位制度已被徹底廢止，私營(yíng)經(jīng)濟(jì)解決80%的就業(yè)，即使是國(guó)有企事業(yè)，也早已不是鐵飯碗。由此經(jīng)濟(jì)和社會(huì)結(jié)構(gòu)及制度所決定，就是毛澤東再世，將全部大中學(xué)停課，強(qiáng)制發(fā)送農(nóng)村，學(xué)生也可用腳投票，除非把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和私人企業(yè)廢除，全面恢復(fù)公有制和單位制，然而，當(dāng)真有人敢冒天下之大不韙這樣做，首先不答應(yīng)的還不是蕓蕓大眾，而是利益集團(tuán)，他們會(huì)第一個(gè)起來造反。因?yàn)樗麄兪抢媸軗p最大的。自由的市場(chǎng)體制他們不喜歡，但他們也不想恢復(fù)過去的公有制，目前這種半干預(yù)半自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是最能確保他們利益最大化的。

所以，時(shí)代背景不同，即使有人要在政治上全面回歸文革，只要社會(huì)仍處于開放和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件和環(huán)境下，國(guó)家就不可能有能力動(dòng)員1000萬大中學(xué)生去農(nóng)村，搞第二次“上山下鄉(xiāng)”，哪怕是拷貝某些形式都做不到。何況，現(xiàn)在的農(nóng)村也不是貧困的代名詞，完全不必?fù)?dān)憂團(tuán)中央的“三下鄉(xiāng)”社會(huì)實(shí)踐會(huì)搞成“上山下鄉(xiāng)”。

團(tuán)中央或者更上層的決策機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也明白這點(diǎn)。其實(shí)，從團(tuán)中央的文件看，大中學(xué)生的暑期“三下鄉(xiāng)”社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，不是一個(gè)新事物。按照官媒的解釋，該活動(dòng)最早在上世紀(jì)80年代初就有了，從1997年起，它開始成為多個(gè)部門協(xié)同推動(dòng)的全國(guó)性活動(dòng)，持續(xù)至今。換言之，它是一種常規(guī)性和限時(shí)性的活動(dòng)（最多不超一個(gè)月），這與上世紀(jì)六七十年代在特定歷史背景和經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件下的知青“上山下鄉(xiāng)”運(yùn)動(dòng)，完全是兩碼事，沒有可比性。

我完全理解一些人由于政治原因?qū)Υ耸碌膽n慮，面對(duì)一些勢(shì)力將中國(guó)拉向封閉和往回走的現(xiàn)實(shí)，憂心忡忡，但我也認(rèn)為，完全不必因此而自我嚇唬。經(jīng)過40年歐風(fēng)美雨的浸淫，雖然貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)使得當(dāng)局更強(qiáng)調(diào)自力更生，經(jīng)濟(jì)和科技的內(nèi)卷化更明顯，雖然當(dāng)下“左”風(fēng)陣陣，看似來勢(shì)兇猛，然而，當(dāng)觸及社會(huì)主流群體的根本利益這個(gè)堅(jiān)硬之核時(shí)，人們會(huì)明白是怎么回事的，到時(shí)會(huì)展示集體行動(dòng)的力量。對(duì)此我比較樂觀。

注：作者是獨(dú)立學(xué)者，中國(guó)戰(zhàn)略分析智庫(kù)研究員

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：FT中文網(wǎng)

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)