“大包干”作為小崗村農(nóng)民首創(chuàng)的自發(fā)生產(chǎn)模式，在集體生產(chǎn)模式中徹底改變了村莊經(jīng)濟狀況，幫助其擺脫貧困。這一令人矚目的經(jīng)濟績效，成為以后農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的典范與動因，并帶動了整個國家的變革。在實際工作中，農(nóng)村實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，也使農(nóng)村經(jīng)濟迅速得到了恢復(fù)與提高。這一社會經(jīng)濟變遷史實引發(fā)學(xué)術(shù)界反思與探討：以往被視為優(yōu)越的人民公社制為何低效率甚至無效率，家庭責(zé)任制卻高效率？馬克思集體力理論視角可能有助于我們對上述問題有一個較為全面的認識。

一、自然規(guī)律與權(quán)利邊界

馬克思在《資本論》中討論了協(xié)作的概念。他指出，協(xié)作既能滿足社會必要勞動量的要求，節(jié)約生產(chǎn)資料和雜費，提高個人生產(chǎn)力，又能創(chuàng)造集體生產(chǎn)力。那么，我們?nèi)绾卫斫饧w生產(chǎn)力對勞動生產(chǎn)率的提高意義呢？

集體生產(chǎn)力并非虛構(gòu)，而是基于協(xié)作與分工的性質(zhì)而存在的客觀可能性。這種勞動組織既能確保產(chǎn)品價值與社會必要勞動量相一致，又能節(jié)約生產(chǎn)資料和雜費。此外，它還能在社會交往中激發(fā)競爭心和特有的精力，從而提高每個人的個人工作效率。

或許正是基于這些考慮，20世紀(jì)50年代我國農(nóng)業(yè)集體化后，人們普遍認為集體化勞動組織是必然趨勢，因為生產(chǎn)資料需要集體化。然而，在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，集體勞動必須滿足一定的限制條件，才能產(chǎn)生集體生產(chǎn)力。

1.在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，經(jīng)濟增長和自然增長是相互關(guān)聯(lián)的。我們不僅需要遵循經(jīng)濟發(fā)展的市場規(guī)律，也要遵循生物發(fā)展的自然規(guī)律。正如周其仁所指出的，農(nóng)業(yè)活動最基本的特點是利用生命自然力來利用其他自然力。為了獲得豐收的糧食、棉花、油料等農(nóng)產(chǎn)品，我們必須根據(jù)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境和季節(jié)特點因地制宜、因時制宜。

然而，如果我們盲目指揮、否認因地制宜、因時制宜，過度強調(diào)集體勞動組織，會造成嚴重的危害。在這種情況下，農(nóng)民在集體化中的生產(chǎn)力將變得負數(shù)，而非正數(shù)。因此，我們需要充分認識農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊性，遵循自然規(guī)律，因地制宜、因時制宜，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的最大化價值。只有這樣，我們才能在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中取得良好的效益。

2.在各級農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟單位中，成員的自然財產(chǎn)權(quán)應(yīng)該明確并適度分配。一方面，非某個集體單位的成員，如果沒有參與該集體單位的生產(chǎn)勞動，就無條件享受該集體的分配。另一方面，集體所有制必須確保社員按勞分配，使他們的生活逐步改善，滿足各個集體所有制的需求，包括補償消耗品、擴大生產(chǎn)、應(yīng)對風(fēng)險，以及為滿足人們的“共同需求”建立設(shè)施，為失去勞動能力的人們設(shè)立公共基金。

然而，在左傾錯誤的引導(dǎo)下，各個集體所有制經(jīng)濟單位執(zhí)行的不是等價交換，而是無償平調(diào)。這種做法導(dǎo)致集體生產(chǎn)力所創(chuàng)造的物質(zhì)財富被無償平調(diào)的“共產(chǎn)風(fēng)”吹走。在這種情況下，年收入下降的社員如何能在集體勞動中“激發(fā)競爭心和特有的精力振奮，從而提高每個人的個人工作效率”呢？這種不公平的分配方式不僅削弱了個人的動力，也對集體生產(chǎn)力產(chǎn)生了負面影響。因此，我們需要糾正這種錯誤的做法，確保合理的分配機制，以激勵每個人的積極性和提高整體工作效率。

二、家庭經(jīng)營：一種集體經(jīng)濟的延續(xù)

“左”傾錯誤抹殺了因地制宜的生產(chǎn)方針，抹殺了逐步增加社員收入和改善他們生活的要求，從而破壞了協(xié)作所能產(chǎn)生的一種“社會勞動的自然力”。這并不是馬克思的集體力理論缺乏科學(xué)根據(jù)，而是人們對該理論的理解過于簡單化、片面化，從而破壞了每個勞動者的工作效率的結(jié)果。

1978年，小崗村18戶農(nóng)民私下達成“大包干”協(xié)議，按下“紅手印”，開始了分田到戶和個體經(jīng)營，這一沖破制度約束的行為不僅取得了良好的經(jīng)濟績效，還得到了政府的認可，從而拉開了家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制改革的序幕。然而，這種以家庭為生產(chǎn)單位的責(zé)任制是否否定了生產(chǎn)中的協(xié)作與分工，是否與馬克思關(guān)于協(xié)作分工的原理相矛盾，值得深入探討。

生產(chǎn)責(zé)任制實踐已經(jīng)證明，承包戶在產(chǎn)糧和多種經(jīng)營上并不是彼此隔離各自孤立的，而是一種基于土地集體所有制實現(xiàn)“再合作”的新型集體經(jīng)濟。在包干或者包產(chǎn)時，對經(jīng)濟作物，經(jīng)濟林木栽培，手工副業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營和大性畜養(yǎng)殖等也都采取專業(yè)化大包干。盡管各個包干戶生產(chǎn)看似社會性不強，但是就其現(xiàn)實關(guān)系而言，無論是糧食作物還是經(jīng)濟作物，無論是手工副業(yè)還是大牲畜養(yǎng)殖，均存在著程度不同的合作。因此，在生產(chǎn)責(zé)任制之下，協(xié)作以各種方式存在著，是一種補充形式。協(xié)作與生產(chǎn)責(zé)任制并不矛盾，而是相輔相成，協(xié)作是生產(chǎn)責(zé)任制前提下的一種重要補充形式，對于提高生產(chǎn)效率具有重要作用。也可以看出，馬克思所指出的關(guān)于協(xié)作能夠產(chǎn)生一種集體力的理論，還是客觀地存在著，而且在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化方面，集體力發(fā)揮出日益深遠的影響。

三、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)社會化：集體力的影響日益深遠

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，從孤立的、自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟轉(zhuǎn)變?yōu)榉止ぜ毭?、協(xié)作廣泛的農(nóng)業(yè)社會化生產(chǎn)，集體力日益凸顯出其為整體所有且不可分割的物質(zhì)生產(chǎn)能力。具體來說，這種集體力主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化分工是集體力的體現(xiàn)之一。過去，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總過程由一個企業(yè)單獨完成，而現(xiàn)在則是由若干專門從事某一環(huán)節(jié)或某階段經(jīng)濟活動的企業(yè)共同完成。只有在各種分工協(xié)作中，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)能力才能轉(zhuǎn)化為滿足現(xiàn)實需求的各種現(xiàn)實的生產(chǎn)力。正如馬克思所說，受分工制約的不同個人的共同活動產(chǎn)生了一種社會力量，即成倍增長的生產(chǎn)力。因此，農(nóng)藝過程的專業(yè)化分工是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會化生產(chǎn)的關(guān)鍵，也是集體力的重要體現(xiàn)之一。

2.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一體化發(fā)展是集體力的另一個重要體現(xiàn)。過去，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總過程由農(nóng)業(yè)本身自我完成，而現(xiàn)在則必須與工業(yè)、交通運輸業(yè)、商業(yè)等部門的密切配合來完成。這種農(nóng)工商一體化的發(fā)展，意味著產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)性的加強，產(chǎn)業(yè)層次的深化，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同帶來的成果，整體性也日益突出，已經(jīng)不能還原到每個企業(yè)或個人。因此，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的一體化發(fā)展是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會化生產(chǎn)的必然趨勢，也是集體力的另一個重要體現(xiàn)。

3.農(nóng)業(yè)知識生產(chǎn)社會化是集體力的又一體現(xiàn)。過去，三農(nóng)研究常由學(xué)術(shù)個體戶或一個研究院單獨完成，而現(xiàn)在則是政府、社會、學(xué)術(shù)共同體的集體結(jié)晶。純科學(xué)的農(nóng)業(yè)知識是一種公共產(chǎn)品，政府通過公共財政機制資助科學(xué)農(nóng)業(yè)知識的生產(chǎn)和應(yīng)用，比如援建鄉(xiāng)村振興研究院，委托重大理論課題等。此外，隨著全國農(nóng)業(yè)科學(xué)共同體的日益緊密聯(lián)系，農(nóng)業(yè)教育基地和農(nóng)村發(fā)展研究所等機構(gòu)共同推動了農(nóng)業(yè)知識生產(chǎn)的全國化，農(nóng)業(yè)科學(xué)越來越呈現(xiàn)出一種三農(nóng)工作者共同的生產(chǎn)力。因此，農(nóng)業(yè)知識生產(chǎn)社會化是實現(xiàn)農(nóng)業(yè)社會化生產(chǎn)的重要體現(xiàn)，也是集體力的又一體現(xiàn)。

經(jīng)過分析，我們可以得出結(jié)論：協(xié)作所創(chuàng)造的集體生產(chǎn)力是實實在在存在的，而且其影響范圍和強度也在不斷擴大和增強。隨著機制的不斷完善，這種生產(chǎn)力的發(fā)揮將會更加顯著。在社會主義生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)上，只要我們遵循客觀規(guī)律，克服協(xié)作中的各種不利因素，就能夠充分發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟的優(yōu)勢，展現(xiàn)社會主義生產(chǎn)方式的優(yōu)越性。當(dāng)然，這種理論優(yōu)越性還需要通過人民群眾的不斷實踐來加以檢驗。

（作者系湖南師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生；來源：《中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)》2024年第2期）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)