摘要：人口規(guī)模巨大是中國(guó)式現(xiàn)代化的基本特征，也是剖析中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化道路的初始性視角。就機(jī)遇而言，超大規(guī)模人口通過數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)的框架帶來了規(guī)模巨大的食物市場(chǎng)、深厚的人力資本存量、眾多的小農(nóng)，它們?yōu)檗r(nóng)業(yè)技術(shù)的需求、供給和流通提供了有益激勵(lì)；就挑戰(zhàn)而言，人口的超大規(guī)模性衍生了超復(fù)雜性，造成小農(nóng)劣勢(shì)的累加、人口與資源的矛盾、巨大的社會(huì)治理壓力，從而阻礙了農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。同時(shí)存在的正向與負(fù)向影響構(gòu)成了人口規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步關(guān)系的“一體兩面”。推動(dòng)中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的未來實(shí)踐，需要把握農(nóng)業(yè)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性與生態(tài)性、多元性與公共性、先進(jìn)性與適用性，提高小農(nóng)與人才的組織化程度，實(shí)現(xiàn)人口消解效應(yīng)的二階突破。

關(guān)鍵詞：超大規(guī)模人口；農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化；現(xiàn)實(shí)機(jī)遇；潛在挑戰(zhàn)；實(shí)踐思路

引言：農(nóng)業(yè)資源的有限性與超大規(guī)模人口的無限需求之間的矛盾運(yùn)動(dòng)，充分表明農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展的決定性因素[1]。從本質(zhì)來看，人口規(guī)模巨大是中國(guó)社會(huì)資源稟賦的最基本特征，是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的重要組成部分，屬于生產(chǎn)關(guān)系的范疇。在超大規(guī)模人口背景下研究中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步問題，必然映射生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律。從關(guān)系來看，一方面，超大規(guī)模人口既是農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的供給主體，也是農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的需求主體，扮演著技術(shù)創(chuàng)新者、傳播者和應(yīng)用者的多元角色；另一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是由技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)擴(kuò)散、技術(shù)應(yīng)用組成的動(dòng)態(tài)循環(huán)演進(jìn)過程，其推廣和應(yīng)用也在悄然改變著超大規(guī)模農(nóng)民群體的生產(chǎn)決策與生活狀態(tài)。事實(shí)上，中國(guó)人口質(zhì)量和人口結(jié)構(gòu)的內(nèi)在特征，通過超大規(guī)模的加成，既決定了中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化無法通過少數(shù)幾項(xiàng)技術(shù)深化獲得國(guó)際性持續(xù)比較優(yōu)勢(shì)，也決定了中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)的任何一小步前進(jìn)都會(huì)因超大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益而沖擊國(guó)際農(nóng)業(yè)技術(shù)供需格局和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易格局，因此中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展必然受到美國(guó)、歐盟等壟斷資本的打壓。故而，我們必須也必然需要走一條獨(dú)立自主的農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展道路——這就是中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化之路。

中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化建構(gòu)于農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民的特殊表征。就事實(shí)而言，當(dāng)前中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)出傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性并存的特征，其具象淵藪來自中國(guó)超大規(guī)模的小農(nóng)戶群體性質(zhì)。在國(guó)家農(nóng)業(yè)資源稟賦有限的前提下，數(shù)量超大、質(zhì)量較低、結(jié)構(gòu)超小的小農(nóng)戶一方面延續(xù)著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中家庭經(jīng)營(yíng)所需要的技術(shù)組合，另一方面也通過購買服務(wù)的方式分享著現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的高效成果[2]。作為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的原發(fā)性動(dòng)力，農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的核心意蘊(yùn)在于促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的現(xiàn)代性更替，推動(dòng)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。故在超大規(guī)模小農(nóng)群體約束下，中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化道路的獨(dú)特要義便是推動(dòng)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)有機(jī)銜接。

中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化具有技術(shù)現(xiàn)代化發(fā)展的一般規(guī)律。面向新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革，包括農(nóng)業(yè)技術(shù)在內(nèi)的技術(shù)體系逐漸成為一種具有相對(duì)獨(dú)立性的生產(chǎn)力形態(tài)，對(duì)勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象這三要素及其優(yōu)化組合起著決定性作用。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步是新時(shí)代推動(dòng)農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要引擎。同時(shí)，按照誘致性技術(shù)變遷理論推導(dǎo)可知，農(nóng)業(yè)技術(shù)的變遷方向取決于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的資源稟賦與市場(chǎng)需求。而中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)面臨著土地稀缺和勞動(dòng)稀缺的雙重壓力，超大規(guī)模人口造成的糧食緊平衡以及農(nóng)村人口的大規(guī)模流出共同呼喚技術(shù)對(duì)土地、勞動(dòng)要素的替代。現(xiàn)階段，中國(guó)超大規(guī)模的人口正在發(fā)生轉(zhuǎn)型，為農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化帶來了新的問題也創(chuàng)造了新的條件。

目前，學(xué)界對(duì)超大規(guī)模人口與農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的關(guān)系問題討論較為缺乏，一方面對(duì)超大規(guī)模人口的分析側(cè)重于人口學(xué)特征，而忽略了人口經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的探討；另一方面對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的研究側(cè)重于數(shù)據(jù)測(cè)算，而忽略了在超大規(guī)模人口背景下開展理論闡釋?；诖?，本文立足生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)規(guī)律，以人口規(guī)模巨大與農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的關(guān)系為核心議題，嘗試探討在超大規(guī)模人口特征下，中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇、潛在挑戰(zhàn)與未來進(jìn)路，以期為學(xué)界爭(zhēng)鳴和政策設(shè)計(jì)提供有益參考。

一、中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的現(xiàn)實(shí)機(jī)遇

超大規(guī)模人口通常隱藏在生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部，但其并非是不可分解的純粹理性概念，也不是一個(gè)模糊的符號(hào)或難以打開的“黑箱”，而是可以通過數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)的框架予以解構(gòu)的概念集合。在超大規(guī)模性的影響下，人口特征的內(nèi)在優(yōu)勢(shì)能夠通過“量”的有效積累轉(zhuǎn)化為“質(zhì)”的爆發(fā)式突破，在這個(gè)過程中人口因素將會(huì)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求端、供給端和流通端創(chuàng)造有益的發(fā)展基礎(chǔ)。同時(shí)，人口規(guī)模巨大也意味著強(qiáng)烈的資源集聚效應(yīng)，使得資源配置與資源利用的過程都具有相對(duì)長(zhǎng)期的穩(wěn)定性。換言之，人口內(nèi)部特征的質(zhì)變所引起的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)變革不是短促的，而是將以相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)長(zhǎng)期存在。

（一）數(shù)量上，人口規(guī)模巨大激活了農(nóng)業(yè)技術(shù)需求

超大規(guī)模人口的最直接體現(xiàn)就是中國(guó)人口數(shù)量的巨大性，雖然自2022年開始中國(guó)人口轉(zhuǎn)向負(fù)增長(zhǎng)，但是人口負(fù)增長(zhǎng)的早期階段仍然會(huì)沿襲人口規(guī)模巨大的歷史慣性。2024年末全國(guó)人口總量為14.08億[3]，預(yù)計(jì)至2050年仍將在13億人以上[4]。超大的人口規(guī)模蘊(yùn)藏著超大規(guī)模的潛在消費(fèi)市場(chǎng)，而以農(nóng)產(chǎn)品為基礎(chǔ)的龐大食物消費(fèi)需求，通過產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈的傳遞，將為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步提供足夠的市場(chǎng)激勵(lì)。農(nóng)產(chǎn)品需求市場(chǎng)在超大規(guī)模人口與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)需求之間起著中介作用。具體而言，農(nóng)產(chǎn)品需求市場(chǎng)對(duì)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求主要來自三個(gè)方面。

第一，超大規(guī)模人口的農(nóng)產(chǎn)品需求規(guī)模巨大。就口糧消費(fèi)而言，全國(guó)人均原糧消費(fèi)量從最高值2021年的144.6公斤下降到2023年的134.4公斤[5]162，且2024年我國(guó)糧食總產(chǎn)量達(dá)到14130億斤[6]，全國(guó)人均糧食占有量已經(jīng)超過500公斤，遠(yuǎn)超400公斤國(guó)際糧食安全線。然而就總量消費(fèi)來看，國(guó)內(nèi)糧食產(chǎn)量無法滿足需求，2024年我國(guó)糧食進(jìn)口總量達(dá)到1.58億噸[7]，糧食對(duì)外依存度仍然高達(dá)18.27%。第二，超大規(guī)模人口的農(nóng)產(chǎn)品需求結(jié)構(gòu)升級(jí)。我國(guó)口糧消費(fèi)減少但糧食進(jìn)口數(shù)量極大的一個(gè)重要原因在于，隨著城鄉(xiāng)居民收入水平的提高，農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化，居民從關(guān)注“吃得飽”轉(zhuǎn)向重視“吃得好”。肉蛋奶和蔬菜水果的消費(fèi)量呈現(xiàn)顯著的增加趨勢(shì)，這些農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)既占用土地資源也會(huì)消耗糧食。如果將口糧、飼料用糧、工業(yè)用糧、損失浪費(fèi)用糧和種子用糧加總起來，預(yù)計(jì)到2030年全國(guó)人均糧食消費(fèi)量將超過517.3公斤[8]。事實(shí)上，隨著居民膳食消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，我國(guó)耕地資源和水資源的承載壓力不斷增加，2016年至2022年全國(guó)食物自給率從77.6%下降到72.5%，食物自給能力始終處于中度不安全的水平[9]。第三，超大規(guī)模人口的農(nóng)產(chǎn)品需求觀念復(fù)雜。不同地域之間、不同代際之間、不同收入水平之間的居民的消費(fèi)習(xí)慣不同，這就產(chǎn)生了對(duì)不同種類農(nóng)產(chǎn)品及其加工品的消費(fèi)需求，而任何一種微小的消費(fèi)需求在超大規(guī)模人口的加持下都會(huì)形成一個(gè)很大的市場(chǎng)。毫無疑問，這會(huì)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)品加工提出更高的要求，而突破有限的農(nóng)業(yè)自然稟賦的約束、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和土地生產(chǎn)率就形成了對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的強(qiáng)烈需求。

（二）質(zhì)量上，人力資本深厚保障了農(nóng)業(yè)技術(shù)供給

盡管大規(guī)模人口所形成的食物消費(fèi)壓力為新型農(nóng)業(yè)技術(shù)的出現(xiàn)提供了需求空間，但是一個(gè)擁有大規(guī)模人口的社會(huì)并不必然會(huì)產(chǎn)生顛覆性的農(nóng)業(yè)技術(shù)。著名的“李約瑟之謎”中便潛藏了對(duì)“大規(guī)模人口引致技術(shù)進(jìn)步”觀點(diǎn)的質(zhì)疑。據(jù)葛劍雄估計(jì)，中國(guó)人口在1800年便達(dá)到了3.40億，約占全球人口總數(shù)的30.25%—41.77%，而在1850年更是達(dá)到了新中國(guó)成立前的最高峰4.30億，約占全球人口總數(shù)的30.69%—39.41%。[10]4可以發(fā)現(xiàn)，清代中晚期的人口數(shù)量很大且其占全球人口的比重也遠(yuǎn)高于當(dāng)代中國(guó)。然而，明清之際的大規(guī)模人口并未帶來科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展。因?yàn)榈谝淮喂I(yè)革命及其之后的技術(shù)進(jìn)步不再主要依賴經(jīng)驗(yàn)積累，而是需要更多科學(xué)實(shí)驗(yàn)，相對(duì)削弱了人口規(guī)模對(duì)技術(shù)進(jìn)步的正向影響，越來越突出人口質(zhì)量在技術(shù)進(jìn)步中的作用。正因如此，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者Kremer才認(rèn)為，由于智力的分布狀況存在同等規(guī)律，那么人口越多則能做出重大發(fā)現(xiàn)的發(fā)明家越多，從生產(chǎn)力進(jìn)步中獲益的人也越多[11]。換言之，人口規(guī)模對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響是通過“發(fā)明家”的數(shù)量起作用的，而“發(fā)明家”亦或“科學(xué)家”的數(shù)量在本質(zhì)上就是一個(gè)社會(huì)的人口質(zhì)量——也就是人力資本積累水平的反映。

需要指出的是，人力資本對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的影響不是直接作用于技術(shù)消費(fèi)端，而是直接作用于技術(shù)生產(chǎn)端?？蒲谐晒谋虐l(fā)造就著新的農(nóng)業(yè)技術(shù)與應(yīng)用形式，這種新技術(shù)的供給創(chuàng)造著需求。馬克思在《<政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判>導(dǎo)言》中曾指出“生產(chǎn)生產(chǎn)著消費(fèi)……它生產(chǎn)出消費(fèi)的對(duì)象，消費(fèi)的方式，消費(fèi)的動(dòng)力?！盵12]16同樣，在人力資本的作用下，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的“供給”決定了“需求”。對(duì)當(dāng)代中國(guó)而言，人力資本與超大人口規(guī)模的疊加，促成了人力資本積累量的超大規(guī)模化，從而有力保障了現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)供給。據(jù)李海崢等的測(cè)算，自1985年至2022年，中國(guó)人力資本存量和實(shí)際勞動(dòng)力人力資本量分別由42.03萬億元、17.08萬億元增加到606.85萬億元、169.52萬億元[13]。具體而言，其支撐主要來自三個(gè)方面。

第一，規(guī)模巨大的人才隊(duì)伍。中國(guó)人口紅利向人才紅利的轉(zhuǎn)變體現(xiàn)為人才規(guī)模的巨大化，一方面是擁有超大規(guī)模的高水平科技工作者，2023年全國(guó)試驗(yàn)與研究發(fā)展（R&D）人員達(dá)到1022.54萬人[14]3，全國(guó)具有大學(xué)文化程度的人口更是超過2.5億[15]；另一方面是擁有超大規(guī)模的高素質(zhì)普通勞動(dòng)者，2023年全國(guó)就業(yè)人員中受教育程度為高中及以上的占比為40.90%，約為3.03億人[16]39，全國(guó)存量勞動(dòng)力和新增勞動(dòng)力的平均受教育年限分別達(dá)到11.05年、14年，已接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平[17]。正是因?yàn)榧扔邪渭馊瞬庞钟写髧?guó)工匠，中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步才獲得從創(chuàng)新到應(yīng)用全鏈條的人才支撐。第二，獨(dú)立多元的學(xué)科體系。新時(shí)代的技術(shù)創(chuàng)新具有非連續(xù)性和不確定性等特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的交叉融合和集成交互。通常而言，農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新處于技術(shù)擴(kuò)散和延伸的末端，需要以機(jī)械工程、生物化學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等多學(xué)科的前進(jìn)為依托。超大規(guī)模的人口基數(shù)使得各個(gè)學(xué)科的人才隊(duì)伍都非常龐大，2021年全國(guó)有1965.64萬本科在校生、365.36萬研究生在校生[18]6，分布在十三個(gè)學(xué)科門類和新興交叉學(xué)科，為農(nóng)業(yè)技術(shù)的集成創(chuàng)新提供了有利的學(xué)科環(huán)境。第三，全備完整的產(chǎn)業(yè)體系。中國(guó)是全球唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門類的國(guó)家，220多種產(chǎn)品產(chǎn)量位居世界第一，已建成3萬多家基礎(chǔ)級(jí)智能工廠。[19]由“斯密-楊格”定理可知，人口規(guī)模所決定的市場(chǎng)規(guī)模與產(chǎn)業(yè)分工相互影響，從而出現(xiàn)了規(guī)模報(bào)酬遞增規(guī)律。因此，人口規(guī)模通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完整性，為農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用提供了有益的市場(chǎng)環(huán)境。

（三）結(jié)構(gòu)上，小農(nóng)數(shù)量眾多加快了農(nóng)業(yè)技術(shù)流通

在人口規(guī)模巨大的總體特征之下，中國(guó)的小農(nóng)數(shù)量同樣是超大規(guī)模的。從“鄉(xiāng)土中國(guó)”向“城鄉(xiāng)中國(guó)”的社會(huì)形態(tài)轉(zhuǎn)型，促使小農(nóng)市場(chǎng)化程度提高和內(nèi)部分化加劇，但是卻并未消解中國(guó)小農(nóng)經(jīng)營(yíng)的基本格局。2022年我國(guó)家庭承包經(jīng)營(yíng)耕地的農(nóng)戶數(shù)為2.21億戶，以承包經(jīng)營(yíng)的耕地總面積為基準(zhǔn)，除去流轉(zhuǎn)入非小農(nóng)戶（這里包括家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專業(yè)合作社及其主體）的面積，農(nóng)戶實(shí)際經(jīng)營(yíng)耕地面積約為12.62億畝，平均每戶經(jīng)營(yíng)約5.72畝。[20]131同時(shí)，2023年第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員為1.69億人、鄉(xiāng)村就業(yè)人員為2.70億人。[5]108這表明，小農(nóng)戶數(shù)量巨大是超大規(guī)模人口特征的重要表現(xiàn)之一，也是中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化所具有的獨(dú)特背景。具體而言，其作用機(jī)制主要體現(xiàn)為三個(gè)方面。

第一，數(shù)量眾多的小農(nóng)通過數(shù)字化技術(shù)聯(lián)結(jié)起來，有利于發(fā)揮數(shù)據(jù)要素的規(guī)模效應(yīng)。信息技術(shù)的快速發(fā)展，將“像一袋馬鈴薯是由袋中的一個(gè)個(gè)馬鈴薯匯集而成的那樣”[21]566彼此間缺乏聯(lián)系的小農(nóng)戶聯(lián)結(jié)起來。一方面，小農(nóng)戶為數(shù)據(jù)集聚創(chuàng)造了條件。截至2024年末，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)67.4%，農(nóng)村網(wǎng)民規(guī)模達(dá)3.13億人。[22]超大規(guī)模的小農(nóng)戶通過信息平臺(tái)將形成巨量的農(nóng)業(yè)技術(shù)交流數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)要素的規(guī)模越大越有利于降低數(shù)據(jù)管理成本、完善數(shù)據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景。另一方面，小農(nóng)戶也接受著數(shù)字平臺(tái)的技術(shù)指導(dǎo)。截至2024年9月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部初步匯聚全國(guó)約11.07億塊農(nóng)村承包地、9億農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員等數(shù)據(jù)，“全農(nóng)碼”累計(jì)賦碼22.76億個(gè)，通過“農(nóng)事直通”APP服務(wù)主體達(dá)106萬。[22]毋庸置疑，龐大數(shù)據(jù)量的交互將為新技術(shù)的生成提供實(shí)驗(yàn)環(huán)境，因?yàn)椤凹夹g(shù)會(huì)催生新的技術(shù)”[23]266，從而增加了農(nóng)業(yè)技術(shù)集成創(chuàng)新的可能性。第二，超大規(guī)模小農(nóng)孕育出數(shù)量眾多的新型經(jīng)營(yíng)主體，有利于加快技術(shù)示范與服務(wù)。農(nóng)村新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體的蓬勃發(fā)展為農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步提供了中間介質(zhì)，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體具有更高的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力和資本調(diào)動(dòng)能力，一方面會(huì)做出新技術(shù)傳播的示范，另一方面會(huì)提供新技術(shù)應(yīng)用的服務(wù)。例如，加入農(nóng)民專業(yè)合作社的小農(nóng)戶采納測(cè)土配方施肥等技術(shù)的概率顯著提高[24]。第三，小農(nóng)大規(guī)模流出與老齡化程度加劇，有利于提高現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)傳播推廣速度。小農(nóng)戶的超大規(guī)模性是動(dòng)態(tài)的規(guī)模性，其數(shù)量和質(zhì)量的收縮是人類社會(huì)進(jìn)入工業(yè)化后的必然發(fā)展過程。從2015年至2024年，鄉(xiāng)村人口數(shù)量從5.9億減少到4.6億，平均每年減少1000多萬。[25]全國(guó)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，從2014年至2023年，我國(guó)鄉(xiāng)村65歲及以上人口占比從11.51%增加到19.97%[26]。鄉(xiāng)村人口的大規(guī)模老齡化將從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)多個(gè)角度威脅農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[27]，也將為技術(shù)替代勞動(dòng)提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

二、中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的潛在挑戰(zhàn)

規(guī)模性會(huì)生成復(fù)雜性。社會(huì)系統(tǒng)理論的提出者盧曼從非常抽象的角度將“復(fù)雜性”界定為系統(tǒng)形態(tài)開放的一系列可能性，他認(rèn)為任何系統(tǒng)都是極度復(fù)雜的，世界的可能性超出系統(tǒng)對(duì)其反應(yīng)能力所及的范圍[28]5-11，而“復(fù)雜性”本身取決于系統(tǒng)中要素的數(shù)量、異質(zhì)性和相互間的連接程度。借助此框架觀察中國(guó)現(xiàn)實(shí)可知，巨大的人口數(shù)量、人口內(nèi)部劇烈分化、人與人之間高度的緊密聯(lián)系，已經(jīng)將中國(guó)從一個(gè)傳統(tǒng)的、規(guī)模巨大但復(fù)雜度低的社會(huì)重新塑造成一個(gè)動(dòng)態(tài)的、規(guī)模超大且復(fù)雜度高的社會(huì)[29]。超大的人口規(guī)模給農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化帶來的挑戰(zhàn)，恰恰來自人口數(shù)量的超規(guī)模性所帶來的超復(fù)雜性。

（一）人口超規(guī)模性導(dǎo)致了小農(nóng)劣勢(shì)的累加

面對(duì)技術(shù)進(jìn)步，小農(nóng)戶會(huì)表現(xiàn)出自我束縛的劣勢(shì)。馬克思指出，小塊土地經(jīng)營(yíng)會(huì)“排斥社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展、勞動(dòng)的社會(huì)形式、資本的社會(huì)積聚、大規(guī)模的畜牧和對(duì)科學(xué)的累進(jìn)的應(yīng)用”[30]912。雖然隨著數(shù)字化智能化社會(huì)轉(zhuǎn)型的深入推進(jìn)，數(shù)量眾多的小農(nóng)通過數(shù)據(jù)量的積累為農(nóng)業(yè)技術(shù)流通帶來了機(jī)遇，但是小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)之間具有天然地不適應(yīng)。由于規(guī)模巨大，小農(nóng)對(duì)新型農(nóng)業(yè)技術(shù)的天然排斥也會(huì)累積，并因之形成一種對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的社會(huì)性阻礙力量。

第一，小農(nóng)缺乏風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力。在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中，小農(nóng)家庭經(jīng)營(yíng)的結(jié)構(gòu)是相對(duì)穩(wěn)定的，但由于生產(chǎn)力低下，小農(nóng)戶在面臨自然災(zāi)害、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)、封建剝削、土地兼并等多方面的沖擊時(shí)，往往無力應(yīng)對(duì)。在集體土地所有制的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)之下，我國(guó)從事家庭承包經(jīng)營(yíng)的小農(nóng)戶固然已經(jīng)擺脫了地權(quán)剝削，但由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模很小，面對(duì)自然和市場(chǎng)的雙重風(fēng)險(xiǎn)仍然缺乏足夠的抵御能力。第二，小農(nóng)缺乏技術(shù)革新意愿。與生俱來的風(fēng)險(xiǎn)厭惡型偏好進(jìn)一步導(dǎo)致小農(nóng)戶缺乏使用新技術(shù)的意愿。一方面，使用新的農(nóng)業(yè)技術(shù)往往需要追加投資，而農(nóng)業(yè)具有地域性特征，一項(xiàng)新技術(shù)進(jìn)入具體的農(nóng)業(yè)區(qū)域需要適應(yīng)當(dāng)?shù)氐耐寥篮蜌夂?，因此任何使用新技術(shù)的投資中都包含著無法收回的風(fēng)險(xiǎn)，小農(nóng)戶“對(duì)拿一塊田地的收成做賭注來進(jìn)行試驗(yàn)總是猶豫不決”[31]32。另一方面，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入在家庭總收入中的比重逐漸降低，2022年我國(guó)農(nóng)村居民人均可支配收入為20132.8元，其中第一產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)凈收入僅有4567.2元，占比約為22.69%，[20]157由于更多的收入來自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，兼業(yè)化農(nóng)戶更多地追求土地產(chǎn)出的穩(wěn)定性，以節(jié)省農(nóng)業(yè)勞動(dòng)投入并將省出的勞動(dòng)時(shí)間用于非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，缺乏對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)投資的意愿。第三，小農(nóng)缺乏現(xiàn)代技術(shù)知識(shí)。2019年我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)收入占家庭總收入的比重大于90%、50%—90%、10%—50%、小于10%的農(nóng)戶中初中及以下受教育程度的比例分別為83.8%、74.2%、76.2%、71.8%。[32]31-32這意味著多數(shù)農(nóng)戶只進(jìn)行了義務(wù)教育階段的學(xué)習(xí)，在農(nóng)戶分化與技術(shù)智能化的背景下，越依賴農(nóng)業(yè)收入的小農(nóng)戶越不適應(yīng)現(xiàn)代技術(shù)。

雖然并非每一個(gè)小農(nóng)戶都缺乏知識(shí)和技術(shù)革新的意愿，但是就總體特征而言，對(duì)待先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)，小農(nóng)戶普遍存在“不敢”“不愿”“不會(huì)”的狀況。由于小農(nóng)數(shù)量眾多，個(gè)體小農(nóng)戶的劣勢(shì)也就被放大成一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象。

（二）人口超規(guī)模性加劇了人與資源的矛盾

在技術(shù)水平既定的條件下，超規(guī)模性使人口對(duì)資源的壓迫成為常態(tài)。任何資源量經(jīng)過人均計(jì)算都會(huì)變得驚人的少。技術(shù)真正形成生產(chǎn)力還需要其他條件的配合。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步包括創(chuàng)新與擴(kuò)散兩個(gè)階段，各個(gè)環(huán)節(jié)都有可能遭遇資源的相對(duì)稀缺，因此任何配套資源的不足都會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的滯緩。比較典型的例子是，老齡化人口規(guī)模和小農(nóng)戶規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)相關(guān)資源的負(fù)向效應(yīng)。

第一，老齡人口的超規(guī)模性對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新資源的擠出效應(yīng)。農(nóng)業(yè)是技術(shù)應(yīng)用的客體場(chǎng)域，就其性質(zhì)而言，一方面，農(nóng)業(yè)本身面臨著自然與市場(chǎng)的雙重風(fēng)險(xiǎn)，這導(dǎo)致了技術(shù)投入的回報(bào)具有不可預(yù)測(cè)性；另一方面，相比于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)周期更長(zhǎng)，作物播種與收獲之間相隔數(shù)月甚至數(shù)年，這意味著技術(shù)研發(fā)的時(shí)間成本更高。因此農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新本身所能吸引到的人才、資金等資源的量是不充分的。而巨大的老年人口規(guī)模進(jìn)一步擠出了農(nóng)業(yè)領(lǐng)域本就不富裕的資源量。從宏觀角度來看，人口嚴(yán)重老齡化會(huì)促使政府財(cái)政支出向養(yǎng)老、醫(yī)療、保健等領(lǐng)域傾斜，擠占對(duì)于農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)的投入；從微觀角度來看，家庭養(yǎng)老負(fù)擔(dān)越重則用于教育、生產(chǎn)資料的投資會(huì)越少。由此，人口規(guī)模性與農(nóng)業(yè)復(fù)雜性的風(fēng)險(xiǎn)疊加，加劇了農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)的資源稀缺程度。第二，小農(nóng)戶的超規(guī)模性對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用資源的消解效應(yīng)。無論是基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究還是試驗(yàn)發(fā)展階段的農(nóng)業(yè)投資，都會(huì)因小農(nóng)戶數(shù)量眾多導(dǎo)致人均投資不足。2023年我國(guó)農(nóng)林牧漁業(yè)的研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)R&D經(jīng)費(fèi)支出總額為256.89億元，其中種植業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出為142.29億元，遠(yuǎn)低于制造業(yè)的2080.29億元經(jīng)費(fèi)[14]70-73。與2.21億戶小農(nóng)數(shù)量相比可知，平均到每戶的農(nóng)業(yè)、種植業(yè)科技研發(fā)經(jīng)費(fèi)分別為116.24元、64.38元。同時(shí)，不同地理空間的小農(nóng)戶所需的具體技術(shù)形態(tài)存在差異，因此同一項(xiàng)農(nóng)業(yè)技術(shù)在推廣的過程中需要開展適度“微型化”“低成本”的改造，這就造成農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步鏈條上普遍的“節(jié)點(diǎn)消解”。

綜合而言，以老年人口規(guī)模和小農(nóng)規(guī)模為代表，人口規(guī)模給農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇是同時(shí)存在的，兩者是人口與技術(shù)關(guān)系的“一體兩面”。從內(nèi)在影響機(jī)制來看，人口規(guī)模與農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步之間看似“矛盾”的關(guān)系，恰恰表明人口規(guī)模之下的復(fù)雜性在發(fā)揮作用。

（三）人口超規(guī)模性增大了社會(huì)治理的壓力

國(guó)家人口規(guī)模建構(gòu)了社會(huì)治理成本問題。一般而言，治理單元的規(guī)模越大則治理成本越高，進(jìn)而影響治理結(jié)構(gòu)選擇。黃仁宇認(rèn)為，正是因?yàn)橹袊?guó)古代龐大的治理規(guī)模與實(shí)際治理手段之間的不匹配，才造成一系列歷史問題[33]311-338。而一個(gè)急劇變遷與轉(zhuǎn)型的超大規(guī)模社會(huì)必然面臨更多風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)內(nèi)部各要素之間的利益矛盾和沖突會(huì)形成巨大的治理負(fù)荷。因此，推進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步必然要考慮到社會(huì)治理壓力。治理規(guī)模取決于治理內(nèi)容[34]，同樣治理成本也來自治理內(nèi)容。當(dāng)前我國(guó)農(nóng)戶內(nèi)部分化加劇，不同類型的農(nóng)戶對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)的需求狀況與適應(yīng)狀況復(fù)雜，所以國(guó)家圍繞農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步所需要考慮的治理要素也是復(fù)雜多樣且多變的。在超大規(guī)模效應(yīng)的加持下，任何一個(gè)分化的農(nóng)民群體數(shù)量都很大，故當(dāng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)社會(huì)產(chǎn)生沖擊之時(shí)，所形成的社會(huì)治理成本和治理壓力都是巨大的。其中，最棘手的問題在于，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)更加適宜規(guī)?；?jīng)營(yíng)，從而對(duì)小農(nóng)戶產(chǎn)生了擠出效應(yīng)。自工業(yè)革命以來，農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的結(jié)構(gòu)便出現(xiàn)了明顯的偏向性，即新的農(nóng)業(yè)技術(shù)往往屬于資本偏向型技術(shù)。1978年至2020年，中國(guó)農(nóng)業(yè)資本有機(jī)構(gòu)成呈現(xiàn)顯著的上升趨勢(shì)[35]。當(dāng)新型技術(shù)要素替代“本地化”小型資源時(shí)，小農(nóng)戶所掌握的如何利用小型資源的經(jīng)驗(yàn)也將失效，故對(duì)新技術(shù)不加考慮地大量引入，反而可能會(huì)侵蝕小農(nóng)戶的生存空間[36]，引致潛在的貧困與不穩(wěn)定問題。

總之，超大規(guī)模人口帶來的復(fù)雜社會(huì)結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)家治理能力形成了壓迫，影響了農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)與推廣的政策設(shè)計(jì)，增加了農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的內(nèi)部管理成本與外部交易成本。面對(duì)人口超規(guī)模性與復(fù)雜性，國(guó)家在發(fā)展農(nóng)業(yè)技術(shù)的過程中必然需要統(tǒng)籌人口結(jié)構(gòu)中各個(gè)組成部分的利益。這意味著農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化不能只關(guān)注前沿技術(shù)的革新，同時(shí)要兼顧傳統(tǒng)技術(shù)的升級(jí)，保障小農(nóng)的生計(jì)與發(fā)展。

三、中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化的實(shí)踐思路

面對(duì)人口的超規(guī)模性與超復(fù)雜性，中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化道路上既有機(jī)遇也充滿挑戰(zhàn)。農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)力與阻力同時(shí)來自人口規(guī)模特征的各個(gè)側(cè)面。隨著人工智能等技術(shù)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)技術(shù)也呈現(xiàn)出數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的發(fā)展趨勢(shì)。故構(gòu)建中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化實(shí)踐的未來思路，需要錨定超大規(guī)模人口特征與技術(shù)發(fā)展的前沿方向，重視技術(shù)本身的多重屬性及技術(shù)與社會(huì)的雙向互動(dòng)關(guān)系。

（一）注重農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)性與生態(tài)性

超大規(guī)模人口對(duì)食物的巨大需求以及對(duì)資源環(huán)境產(chǎn)生的強(qiáng)烈壓迫，給農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了方向規(guī)制。一方面要求農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有經(jīng)濟(jì)屬性，通過顛覆性農(nóng)業(yè)技術(shù)革新，提高土地生產(chǎn)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率，以滿足人民對(duì)于食物的消費(fèi)需求；另一方面要求農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新符合生態(tài)特征，以保障農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展?？梢哉f，經(jīng)濟(jì)性與生態(tài)性是當(dāng)代農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)性質(zhì)，可以通過制度設(shè)計(jì)實(shí)現(xiàn)兩者協(xié)同發(fā)展。

第一，應(yīng)該多措并舉推動(dòng)農(nóng)業(yè)技術(shù)顛覆性創(chuàng)新。正如2025年中央一號(hào)文件所提出的“以科技創(chuàng)新引領(lǐng)先進(jìn)生產(chǎn)要素集聚，因地制宜發(fā)展農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。瞄準(zhǔn)加快突破關(guān)鍵核心技術(shù)，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科研資源力量統(tǒng)籌，培育農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)軍企業(yè)?！盵37]一方面，以農(nóng)業(yè)的未來產(chǎn)業(yè)形態(tài)為場(chǎng)域依托，當(dāng)前需要加快農(nóng)業(yè)數(shù)字技術(shù)、農(nóng)業(yè)生物化學(xué)技術(shù)、智能農(nóng)業(yè)技術(shù)等多項(xiàng)技術(shù)革新，尤其需要突破現(xiàn)代生物育種與智慧農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的卡點(diǎn)堵點(diǎn)[38]。另一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)的革命性突破與農(nóng)業(yè)要素的創(chuàng)新性配置生發(fā)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之中，故在技術(shù)進(jìn)步的過程中需要注重發(fā)揮農(nóng)業(yè)科技企業(yè)與企業(yè)家的作用。

第二，應(yīng)該著重引導(dǎo)發(fā)揮農(nóng)業(yè)技術(shù)的生態(tài)價(jià)值。農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新必須做到經(jīng)濟(jì)效益與生態(tài)效益統(tǒng)一。這是由農(nóng)業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的綠色生態(tài)屬性所決定的，更是廣大人民群眾對(duì)生態(tài)環(huán)境、田園價(jià)值的普遍追求所決定的。一方面，應(yīng)當(dāng)大力發(fā)展環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術(shù)，充分試驗(yàn)和監(jiān)測(cè)生物化學(xué)技術(shù)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響，有序開展技術(shù)項(xiàng)目立項(xiàng)、監(jiān)督和管理。另一方面，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合中華傳統(tǒng)農(nóng)耕文化中的生態(tài)思想，例如農(nóng)畜結(jié)合、稻田養(yǎng)魚等傳統(tǒng)可持續(xù)的耕作模式，促進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)與現(xiàn)代科技力量有機(jī)結(jié)合。

（二）強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用的多元性與公共性

農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用涉及的主體范圍很廣，包括農(nóng)業(yè)科研院所、政府農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣部門、農(nóng)資市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體、以農(nóng)民專業(yè)合作社為代表的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體和小農(nóng)戶，其中最為重要的主體便是規(guī)模巨大的小農(nóng)戶。小農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)的耕地面積約為全國(guó)耕地總面積的三分之二，同時(shí)小農(nóng)戶也是構(gòu)成農(nóng)村社會(huì)的最基本要素，如果小農(nóng)群體能夠廣泛采納智能化綠色化的前沿技術(shù)，那么農(nóng)業(yè)和農(nóng)村形態(tài)都將重塑。

第一，應(yīng)該保障多元性農(nóng)業(yè)技術(shù)的社會(huì)存在。一方面，中國(guó)農(nóng)業(yè)分區(qū)范圍跨度很大，技術(shù)應(yīng)用具有區(qū)域多元性，東中西部在地形地勢(shì)、土壤水文等各個(gè)方面都存在顯著差異，區(qū)域間選擇的最優(yōu)技術(shù)組合不同。另一方面，農(nóng)業(yè)涉及的群體具有多元性，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)、家庭農(nóng)場(chǎng)、農(nóng)民專業(yè)合作社、小農(nóng)戶之間互不相同，且小農(nóng)戶內(nèi)部分化嚴(yán)重，純農(nóng)戶、兼業(yè)農(nóng)戶并存，不同經(jīng)營(yíng)主體所需的技術(shù)應(yīng)用方式不同。這就要求推廣多元化的農(nóng)業(yè)技術(shù)，既要在理論和技術(shù)層面上先進(jìn)，又要在成本收益上能讓農(nóng)民接受。既有適用于大農(nóng)場(chǎng)的大型耕種收智慧系統(tǒng)，也有適用于小農(nóng)戶的輕量化智能工具。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新與擴(kuò)散不能在遠(yuǎn)離鄉(xiāng)村的實(shí)驗(yàn)室內(nèi)完成，而要在整個(gè)技術(shù)進(jìn)步過程中密切聯(lián)系農(nóng)業(yè)農(nóng)村實(shí)際[39]。

第二，應(yīng)該加強(qiáng)公共性農(nóng)業(yè)技術(shù)的社會(huì)供給。農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣應(yīng)用具有一定的公共產(chǎn)品性質(zhì)，在農(nóng)業(yè)增產(chǎn)、農(nóng)民增收、農(nóng)村整治等方面存在正的外部性。一方面，政府部門要積極組織公益性農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)項(xiàng)目，推動(dòng)建立現(xiàn)代農(nóng)技推廣服務(wù)體系，讓盡可能多的小農(nóng)戶掌握現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)理念和技術(shù)裝備。另一方面，市場(chǎng)主體則要處理好農(nóng)技服務(wù)的公益性與商業(yè)性的矛盾，通過社會(huì)化服務(wù)將現(xiàn)代生產(chǎn)要素、企業(yè)家能力、組織方式引入小農(nóng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)全過程，滿足小農(nóng)戶對(duì)技術(shù)的多樣化需求。同時(shí)，需要發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體在技術(shù)推廣上的示范效應(yīng)，以非正式的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)彌補(bǔ)正式推廣體系的不足。

（三）平衡農(nóng)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)的先進(jìn)性與適用性

農(nóng)地所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的分置并沒有完全破解地塊細(xì)碎化的空間格局，同時(shí)“三輪”延包政策雖然穩(wěn)定了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)卻也在一定程度上延續(xù)了家庭小規(guī)模、地塊分散化的特征。由此生成了人口超規(guī)模性的深層次制度悖論——小規(guī)模分散化經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)期存在與農(nóng)業(yè)技術(shù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)空間之間的矛盾。換言之，帶有傳統(tǒng)特征的小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)的有機(jī)銜接問題是中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化道路上的關(guān)鍵癥結(jié)。需要通過制度安排將人口與技術(shù)的關(guān)系從消解轉(zhuǎn)變?yōu)橹貥?gòu)。

第一，應(yīng)該進(jìn)行對(duì)人口消解效應(yīng)的二階突破。超大規(guī)模的小農(nóng)群體對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)資源的消解，在本質(zhì)上是推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化過程中組織形態(tài)與技術(shù)范式的錯(cuò)配。而破解這一困境需要超越傳統(tǒng)要素的投入邏輯，深入開拓規(guī)模經(jīng)濟(jì)新空間，推動(dòng)先進(jìn)農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用從“土地規(guī)模”轉(zhuǎn)向“數(shù)據(jù)規(guī)?！?、從“經(jīng)營(yíng)規(guī)?！鞭D(zhuǎn)向“服務(wù)規(guī)?！?，將規(guī)模巨大的小農(nóng)戶和其他各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體納入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的智能化管理網(wǎng)絡(luò)，以實(shí)現(xiàn)從人口成本負(fù)擔(dān)到人口數(shù)據(jù)紅利的躍遷。因此，一方面可以進(jìn)一步構(gòu)建“農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)平臺(tái)”，整合農(nóng)地資源、種質(zhì)資源、農(nóng)資與農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)信息等數(shù)據(jù)，加強(qiáng)對(duì)各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體生產(chǎn)規(guī)劃、災(zāi)害預(yù)防的監(jiān)管與指導(dǎo)，實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會(huì)中“數(shù)目字管理”能力的歷史性補(bǔ)課；另一方面可以進(jìn)一步搜集農(nóng)業(yè)技術(shù)研發(fā)人員、推廣人員與農(nóng)業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)驗(yàn)反饋，搭建農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與擴(kuò)散的虛擬服務(wù)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)人口的數(shù)據(jù)化資源轉(zhuǎn)變?yōu)槿丝诘臄?shù)據(jù)化資產(chǎn)。

第二，應(yīng)該有效地提高小農(nóng)戶的組織化程度。一方面，需要將小農(nóng)戶在經(jīng)濟(jì)層面有效地組織起來。推動(dòng)內(nèi)生于小農(nóng)群體的農(nóng)民專業(yè)合作組織的創(chuàng)立與經(jīng)營(yíng)，逐步整合鄉(xiāng)村土地、文化、生態(tài)資源，以小農(nóng)戶享有控制權(quán)的合作社為中介主體，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代先進(jìn)技術(shù)與小農(nóng)戶的適配。另一方面，需要努力化解資本對(duì)小農(nóng)戶的沖擊。靈活調(diào)整現(xiàn)行農(nóng)業(yè)支持政策，剝離對(duì)“資本下鄉(xiāng)式”的龍頭企業(yè)、“虛假聯(lián)合式”的空殼合作社等主體的資源注入，強(qiáng)化對(duì)內(nèi)生于小農(nóng)戶且由小農(nóng)戶掌握的合作組織的資源幫扶，切實(shí)防范具有較高資本有機(jī)構(gòu)成的新技術(shù)擠壓小農(nóng)戶的生存空間。

四、結(jié)語

從全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)來看，人均GDP最高的十個(gè)國(guó)家中幾乎都是人口不超過千萬的小國(guó)，任何統(tǒng)計(jì)模型估計(jì)結(jié)果都支持人口規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)相關(guān)性[40]。然而，14億的超大規(guī)模人口是中國(guó)式現(xiàn)代化的首要特征。同樣，超大規(guī)模人口也是中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化道路的建構(gòu)基礎(chǔ)。人口規(guī)模對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響是辯證的，既帶來了機(jī)遇，又生成了挑戰(zhàn)，這正是因?yàn)槿丝诘某?guī)模性衍生了人口的超復(fù)雜性。在大多數(shù)情況下，人口的超規(guī)模性都隱藏在生產(chǎn)關(guān)系內(nèi)部，滲透在社會(huì)結(jié)構(gòu)的方方面面[41]。事實(shí)上，統(tǒng)計(jì)學(xué)方式難以全面刻畫人口問題，因?yàn)槊總€(gè)個(gè)體都是能動(dòng)的個(gè)體。也正因?yàn)槿绱?，我們才能夠在中?guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下開展全國(guó)性的組織動(dòng)員，形成獨(dú)具特色的舉國(guó)體制。面向未來，推進(jìn)中國(guó)式農(nóng)業(yè)技術(shù)現(xiàn)代化，也需要發(fā)揮中國(guó)共產(chǎn)黨總攬全局、協(xié)調(diào)各方的領(lǐng)導(dǎo)作用，加快全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)、加強(qiáng)科技研發(fā)與推廣人才的培養(yǎng)、穩(wěn)步推進(jìn)小農(nóng)組織化與人才組織化進(jìn)程，有效應(yīng)對(duì)人口規(guī)模給農(nóng)業(yè)技術(shù)帶來的各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：略

作者解安系清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院長(zhǎng)聘教授、博士生導(dǎo)師；中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》2025年第6期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)