日前，伴隨著農村“兩權”抵押政策的出臺，農村產權交易市場發(fā)展迅速，各地結合本地實際，在農村產權交易市場運營模式方面出現了不同選擇。綜合各地情況，我們梳理并總結出農村產權交易市場的三種運營模式類型，即社會資本運營型、國有資本參股型、政府部門運營型三種運營模式。

社會資本運營型是指產權交易市場完全由社會資本投資、運營，政府在市場運營中履行監(jiān)管職能。主要優(yōu)勢在于利用政府引導和政策支持的同時，可以充分發(fā)揮市場在城鄉(xiāng)要素配置中的決定性作用，在公共服務供給上更好地發(fā)揮市場主體的作用，提高資源配置效率。但該模式存在的隱患在于，社會資本控股下的公司，以產權交易平臺作為信息收集途徑，形成產權交易市場的信息不對稱，進而通過壟斷信息實施資本運作獲得利潤。這種操作將破壞市場公平，影響市場運營秩序，降低產權市場運營效率，對此問題，我們應該有充分的認識和必要的監(jiān)管措施。

國有資本參股型是指產權交易市場由國有資本按一定比例出資，市場化運營，政府在市場運營中同樣履行監(jiān)管職能。主要優(yōu)勢在于資本強大、信譽度高，整合資源能力強，有利于吸引各種要素資源進入平臺進行交易。該模式運營的主要難題在于如何找到公平與效率的平衡點，既能保證國有資本保值增值，又能使社會資本獲得應有回報。從全局和長遠來看，該模式既能較好承擔起農村產權市場的交易任務，又能對交易內容和項目進行準確把握。

政府部門運營型是指由政府部門主導建設、運營和監(jiān)管農村集體產權交易市場。該模式的主要優(yōu)勢在于公益性強，政策發(fā)布有一定的權威性，對產權交易主體保護力度大，覆蓋面廣，整合能力強，協調產權交易方面具有較大優(yōu)勢。該模式的主要問題在于，政府與市場邊界不清，政府投資、運營、監(jiān)管“三位一體”，容易造成效率損失。

從實踐來看，大部分地區(qū)農村產權交易市場由政府部門運營，處于發(fā)展初期，主要原因在于這些地區(qū)可交易的資產量規(guī)模較小，無法吸引更多社會資本進入。同時，在少數經濟發(fā)達地區(qū)，村集體經濟組織的經營性資產較多，產權交易相對活躍，多數采取社會資本運營型和國有資本參股型模式。

為了推動農村產權交易市場健康快速發(fā)展，比較各類運營模式，筆者提出以下建議：

1.厘清政府與市場在農村產權交易市場建設中的邊界。在農村產權交易市場建設中，政府應負起監(jiān)管責任，當好“裁判員”；市場應作為運營主體，扮演好“運動員”角色。

2.著力加強政府監(jiān)管，進一步明確中央政府和地方政府的監(jiān)管責任。健全監(jiān)管體系，完善監(jiān)管職能，中央政府著力做好監(jiān)管的頂層設計，特別是應該制定監(jiān)管的標準、規(guī)則、指導意見，為地方政府實施監(jiān)管提供政策依據；地方政府應主要在農村產權交易市場運營中加強業(yè)務監(jiān)管，保證產權交易在公正、公開、公平的環(huán)境中進行，同時嚴格產權交易內容的信息保護。建議監(jiān)管機構設置在農業(yè)部門。

3.鼓勵不同模式的交易平臺共同發(fā)展，優(yōu)勢互補。原則上鼓勵各地在合法合規(guī)的前提下，根據當地經濟發(fā)展水平、區(qū)位環(huán)境、交易品種、交易規(guī)模，因地制宜進行選擇。

作者系農業(yè)部管理干部學院副研究員

中國鄉(xiāng)村發(fā)現網轉自：農民日報 2016年04月15日

(掃一掃，更多精彩內容！)