2014年1月以來(lái)，姚廣在鄉(xiāng)敬老院采購(gòu)生活物資和日常用品進(jìn)行結(jié)帳的過(guò)程中，采用將肉類(lèi)食品、日常用品虛增采購(gòu)數(shù)量，虛報(bào)酒類(lèi)、茶葉和燃油等支出，2014年1月至2015年12月初共30次套取亞魚(yú)鄉(xiāng)敬老院工作經(jīng)費(fèi)23778元。最少的一次是2015年9月24日虛報(bào)豬心采購(gòu)5斤，套取現(xiàn)金70元；最多的一次則是2014年6月3日虛報(bào)柴油229.8升，套取現(xiàn)金1600元。（人民網(wǎng)，5月3日）

近年來(lái)，類(lèi)似養(yǎng)老金、扶貧款、補(bǔ)償款等國(guó)家改革“紅利”被蠶食的事件頻頻上演。大到成百上千萬(wàn)，小到幾元、幾毛，甚至幾分，對(duì)于不法分子來(lái)說(shuō)，哪怕是聞到一點(diǎn)扶貧款的“香味”，都會(huì)甘之如飴、趨之若鶩。既損害了群眾的切身利益，還抹黑了政府的良好形象。對(duì)這種歪風(fēng)該煞，對(duì)于這種“病人”該治。

在本案中，姚某從小到70元，大到1600元，無(wú)數(shù)次虛報(bào)而成功套取養(yǎng)老金2萬(wàn)多，數(shù)額雖然不多，但次數(shù)肯定不少。筆者不禁要問(wèn)，在此過(guò)程中，姚某是如何突破監(jiān)管的重重包圍的？或者說(shuō)根本就沒(méi)有監(jiān)管在一旁“守候”？

眾所周知，權(quán)力會(huì)導(dǎo)致腐敗,絕對(duì)的權(quán)力絕對(duì)地導(dǎo)致腐敗。權(quán)力不管大小，都應(yīng)該有嚴(yán)格監(jiān)管的體系以防止其“出軌”。尤其是對(duì)于執(zhí)掌扶貧款、養(yǎng)老金等社會(huì)救濟(jì)款項(xiàng)的人來(lái)說(shuō)，如何管好其手中的權(quán)力，更是防止弱勢(shì)群體的“救命錢(qián)”不被竊取的有效手段。

然而令人遺憾的是，弱勢(shì)群體的“救命錢(qián)”經(jīng)常成為一些不法分子覬覦的對(duì)象，成為他們的“提款機(jī)”，想取多少取多少，想啥時(shí)候取就啥時(shí)候取，試問(wèn)，監(jiān)管為何不設(shè)置“密碼”或者修改“密碼”呢？

雖然不法分子有“上有政策，下有對(duì)策”的把戲，但監(jiān)管不也有“魔高一尺，道高一丈”的高招么？倘若是救濟(jì)款偶爾被竊，很少被竊，說(shuō)監(jiān)管也會(huì)“百密一疏”尚可理解，但當(dāng)救濟(jì)款已經(jīng)變成不法分子的“提款機(jī)”，頻頻得手、屢試不爽的時(shí)候，還能說(shuō)監(jiān)管是“百密一疏”嗎？恐怕是“百疏一密”還差不多。

當(dāng)下，如何管好弱勢(shì)群體的“錢(qián)袋子”已是當(dāng)務(wù)之急。一方面，讓監(jiān)管“動(dòng)”起來(lái)，讓制度“硬”起來(lái)，把得罪人的“壞事”干在前面，把不好聽(tīng)的“丑話(huà)”撂在前面，打消不法分子的歪念；另一方面，讓問(wèn)責(zé)實(shí)起來(lái)，讓風(fēng)氣正起來(lái)，把伸過(guò)手的干部一一“法辦”，把風(fēng)清氣正的政治生態(tài)逐漸“修復(fù)”，更是各級(jí)組織和部門(mén)的應(yīng)盡職責(zé)。

作者單位：四川北川組織部

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)