一村一品重發(fā)展，聚力脫貧攻堅，各類種養(yǎng)殖大戶應(yīng)運而生。然而，種養(yǎng)殖大戶的粗放養(yǎng)殖，脫離了科學(xué)養(yǎng)殖的主線。比如養(yǎng)魚兒大戶，養(yǎng)的是飼料魚、雞屎魚。養(yǎng)出的魚質(zhì)不高，也污染了群眾的生活用水。再比如養(yǎng)鵝大戶，空地散養(yǎng)，不注重養(yǎng)殖環(huán)境，鵝的生存環(huán)境惡臭難聞，蒼蠅群群，吵聲不斷，嚴重影響了周邊群眾的日常生活。好事情變成了壞事情，讓產(chǎn)業(yè)大戶周邊的群眾非常不滿意。

習(xí)近平總書記說：人民對美好生活的向往，就是我們的奮斗目標。鼓勵產(chǎn)業(yè)大戶規(guī)模化種養(yǎng)殖，也是幫助貧困群眾實現(xiàn)美好生活的一小步驟，然而，在實施產(chǎn)業(yè)脫貧過程中，卻以損害其他群眾利益為前提，這等同于拆“東墻”補“西墻”。盲目追求短期效益，不惜以犧牲環(huán)境、濫用資源、損害群眾利益為代價，這有違脫貧產(chǎn)業(yè)的發(fā)展初衷，也具有“飲鴆止渴”之嫌。    究其原因有三。一是脫貧攻堅任務(wù)艱巨，時間緊迫，考核機制嚴厲急促，忽略脫貧產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)在規(guī)律。二是因為窮，又想急切擺脫貧困，有產(chǎn)業(yè)或者項目來簡直是求之不得，失去了拒絕的勇氣，而損害環(huán)境與否，影響群眾利益與否，似乎顯得不重要了。三是缺乏科學(xué)有效的種養(yǎng)殖技術(shù)，依然沿用傳統(tǒng)的養(yǎng)殖技術(shù)。

脫貧產(chǎn)業(yè)實施地區(qū)在農(nóng)村，貧困的農(nóng)村地區(qū)依然保持著傳統(tǒng)的農(nóng)耕生活，沒有污染、廢氣，可以說是一片凈土，當然，這片凈土是貧困群眾脫貧致富的唯一財富、唯一載體。“五個一批”中的生產(chǎn)發(fā)展一批，為農(nóng)村脫貧致富指明了方向。脫貧產(chǎn)業(yè)的宗旨是實現(xiàn)城鄉(xiāng)環(huán)境、發(fā)展的和諧良性互動，改善群眾的生活質(zhì)量、水平，借勢本地資源改變傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，幫助群眾致富脫貧。綠色發(fā)展的核心理念是重構(gòu)發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系、解決人與自然和諧共生的問題。所以，在產(chǎn)業(yè)扶貧過程中，我們應(yīng)該與綠色發(fā)展為引領(lǐng)，不盲目追求經(jīng)濟增長，走先污染后治理、先損害后補償?shù)牡缆?，實不可取，等同開倒車。攻堅戰(zhàn)結(jié)束后，群眾會返貧，環(huán)境變差、資源匱乏，那時群眾致富的唯一載體也沒有了，誰來為他們未來的生活買單，誰來為他們子孫生存發(fā)展兜底。

筆者以為產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能開倒車，應(yīng)該堅持生態(tài)優(yōu)先、保護環(huán)境；堅持創(chuàng)新驅(qū)動、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)格局、科學(xué)種養(yǎng)；解決因地治貧時，應(yīng)該科學(xué)量化考核經(jīng)濟增長，堅持實事求是，不能以“肥豬”賽“大象”的口號浮夸產(chǎn)業(yè)扶貧效益。實現(xiàn)扶貧綠色發(fā)展，不能唯“錢”而論，應(yīng)該把脫貧產(chǎn)業(yè)與綠色發(fā)展相結(jié)合，建立完備考核機制，進行常態(tài)化監(jiān)管。對違背綠色扶貧的產(chǎn)業(yè)，應(yīng)及時提出整改意見，并指導(dǎo)其科學(xué)發(fā)展脫貧產(chǎn)業(yè)。

習(xí)近平總書記在談到環(huán)境保護問題時他指出：“我們既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山”。農(nóng)村的土地、環(huán)境是貧困群眾脫貧致富的最大載體，損害了致富載體，等同大樹失去了生存土壤。脫貧產(chǎn)業(yè)不能“飲鴆止渴”，不能以犧牲環(huán)境、浪費資源、損害群眾利益為代價，應(yīng)堅持以人為本，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀。

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)