——讀《習(xí)近平談治國理政》三卷
《習(xí)近平談治國理政》目前共出版三卷，收入了習(xí)近平總書記在2012年11月15日至2020年1月13日期間的報告、講話、談話、演講、批示、指示、賀信等，內(nèi)容豐富，立意高遠(yuǎn)，思想深刻，我結(jié)合自己的研究方向，特別關(guān)注了總書記對糧食安全、耕地保護(hù)、農(nóng)田建設(shè)等工作，作出的一系列重要指示批示，這些內(nèi)容具有很強的思想性、指導(dǎo)性及現(xiàn)實針對性。
古語云：民以食為天，食以農(nóng)為源，農(nóng)以地為本。耕地是我國最為寶貴的資源。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記不止一次把耕地喻為文物、國寶，比作大熊貓、命根子，每每談及耕地的重要性總是千叮嚀萬囑咐。這些精辟論斷，既是對世界糧食安全規(guī)律的深切把握，更是對我國現(xiàn)實國情農(nóng)情的深刻洞察，為做好耕地保護(hù)工作、守牢糧食安全家底提供了基本遵循和行動指南，必須始終堅定不移、不打折扣地貫徹落實。
一、用歷史觀與發(fā)展觀讀懂總書記列的耕地保護(hù)“負(fù)面清單”
習(xí)近平總書記關(guān)于耕地保護(hù)的重要論述是以馬克思辯證唯物主義認(rèn)識論為指導(dǎo)，結(jié)合實踐探索，產(chǎn)生的指導(dǎo)中國改革實踐的重大理論創(chuàng)新。習(xí)近平總書記關(guān)于耕地保護(hù)的重要論述產(chǎn)生于新時代和社會主要矛盾發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)變的時代背景下，體現(xiàn)了"堅持和發(fā)展中國特色社會主義""堅持以人民為中心"的發(fā)展思想和"新發(fā)展理念"等習(xí)近平治國理政的核心思想。馬克思主義中國化的本質(zhì)就在于將馬克思主義的基本原理與中國的具體實際相結(jié)合，做到理論與實踐相統(tǒng)一。習(xí)近平總書記對耕地保護(hù)的重要論述是一以貫之，接續(xù)發(fā)展的，是土地制度改革在實踐中的創(chuàng)新和發(fā)展，也是經(jīng)過理論再認(rèn)識，在土地制度改革改革理論上的又一次深化和升華。闡釋和深化習(xí)近平關(guān)于耕地保護(hù)的重要論述，既是進(jìn)一步完善和發(fā)展習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想生態(tài)保護(hù)思想的理論需要，也是科學(xué)指導(dǎo)中國土地制度改革的需要，還是進(jìn)一步解放和發(fā)展農(nóng)村生產(chǎn)力的實踐需要。
2013年12月，習(xí)近平總書記在中央農(nóng)村工作會議上強調(diào)：“耕地是我國最為寶貴的資源。我國人多地少的基本國情，決定了我們必須把關(guān)系十幾億人吃飯大事的耕地保護(hù)好，絕不能有閃失。保障國家糧食安全的根本在耕地，耕地是糧食生產(chǎn)的命根子。十八億畝耕地紅線仍然必須堅守，極而言之，保護(hù)耕地要像保護(hù)文物那樣來做，甚至要像保護(hù)大熊貓那樣來做?！边@是習(xí)近平總書記第一次提出對耕地保護(hù)方面的重要論述，體現(xiàn)了總書記對保護(hù)耕地的高度重視和特殊感情，對耕地保護(hù)提出了更嚴(yán)的要求、更硬的政策、更實的舉措，為我們保護(hù)耕地、守住紅線指明了努力方向、提供了根本遵循。
其一，“絕不能有閃失”。習(xí)近平總書記強調(diào)，耕地是我國最為寶貴的資源。我國人多地少的基本國情，決定了我們必須把關(guān)系十幾億人吃飯大事的耕地保護(hù)好，絕不能有閃失。習(xí)近平在十八屆中央政治局第六次集體學(xué)習(xí)時的講話提出“要牢固樹立生態(tài)紅線的觀念，在生態(tài)環(huán)境保護(hù)問題上。就是要不能越雷池一步，否則就應(yīng)該受到懲罰?！?nbsp;
在耕地保護(hù)問題上 “如有閃失，提頭來見”，一定意義上承載的是人民的意愿。耕地關(guān)乎吃飯問題。十幾億中國人不管是吃飽還是吃好都得靠自己，飯碗必須且只能端在自己手里。耕地守不好、建不好、用不好、養(yǎng)不好，是對自己生命乃至后代子孫的不負(fù)責(zé)任。
“最為寶貴”四個 字已經(jīng)表明，在資源問題上，耕地資源的戰(zhàn)略定位只有“最高級”，沒有“比較級”。因此，我們要實行最嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，依法依規(guī)地做好耕地占補平衡，規(guī)范有序推進(jìn)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)，像保護(hù)大熊貓一樣保護(hù)耕地。大熊貓是國寶，也是瀕危物種，就像耕地危情必須引起充分重視。對于耕地面積和布局不穩(wěn)、耕地利用不當(dāng)所引發(fā)的耕地退化和不健康產(chǎn)能比重上行，必須果斷解決。
其二，“兩個堅決防止”。堅決防止耕地占補平衡中出現(xiàn)的補充數(shù)量不到位、補充質(zhì)量不到位問題，堅決防止占多補少、占優(yōu)補劣、占水田補旱地的現(xiàn)象。
補充耕地數(shù)量夠不夠，可以說不是難事兒。隨意占用城鎮(zhèn)周邊、交通沿線的優(yōu)質(zhì)耕地，補充耕地缺斤短兩、以次充好、以旱頂水的實質(zhì)，是藐視規(guī)劃管控、放任用途管制。“兩個堅決防止”表明中央絕不會再任由此類怪象蔓延。
其三，“不能讓一些人以改革之名行占用耕地之實”。積極穩(wěn)妥地推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革試點，是全面深化改革的重要領(lǐng)域，其目的是完善土地制度、加強耕地保護(hù)、大力挖掘用地潛力、提高土地利用率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這是基本要義，也是根本。但有些地方，就是“善于”搞變通、“勇于”抓過程，把“周轉(zhuǎn)”搞成“永遠(yuǎn)”，把“建新”和“拆舊”并存，更有甚者把解決“永遠(yuǎn)”、“拆舊”的問題推給維穩(wěn)和法院。還有一些地方，把“以改革為名”取得建設(shè)用地當(dāng)成自己的事，而把占補平衡推給別人，占而不補的有之，以交錢代替履行責(zé)任義務(wù)的亦有之。中央把“以改革之名行占用耕地之實”列入新時期加強耕地保護(hù)工作的“負(fù)面清單”，是英明決策。
其四，“三個不搞”、“一個防止”和“一個禁止”。習(xí)近平總書記強調(diào)，土地流轉(zhuǎn)和多種形式規(guī)模經(jīng)營，是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的必由之路，也是農(nóng)村改革的基本方向;但要規(guī)范有序，防止“非糧化”、禁止“非農(nóng)化”，不搞大躍進(jìn)，不搞強迫命令，不搞行政瞎指揮。
毋庸置疑，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)是全面小康的必由之路，但也是一條比較漫長的轉(zhuǎn)型之路。在今后相當(dāng)長時期內(nèi)，普通農(nóng)戶仍占大多數(shù)，要繼續(xù)重視和扶持其發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展，一要與城鎮(zhèn)化進(jìn)程和農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移規(guī)模相適應(yīng)，二要與農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步和生產(chǎn)手段改進(jìn)程度相適應(yīng)，三要與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平提高相適應(yīng)。這一過程，需要工商資本的進(jìn)入，帶來現(xiàn)代經(jīng)營理念、組織方式、資本、技術(shù)等先進(jìn)要素，但也要防止一些工商資本下鄉(xiāng)搞非農(nóng)建設(shè)進(jìn)而影響耕地保護(hù)和糧食生產(chǎn)。
黨中央歷來重視耕地保護(hù)、地力提升、用地養(yǎng)地。在新世紀(jì)以來關(guān)注三農(nóng)的18個中央一號文件中，有16個強調(diào)了農(nóng)田建設(shè)和地力提升，并出臺了一系列耕地保護(hù)和質(zhì)量提升的政策。“安國之道，道任地始，地得其任則功成，地不得其任則勞而無功。”我們要深刻學(xué)習(xí)領(lǐng)會習(xí)近平總書記對于耕地保護(hù)念茲在茲的一系列重要講話精神，牢固樹立耕地作為國家糧食安全根本保障和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化根基命脈的戰(zhàn)略理念，創(chuàng)新實踐數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)“三位一體”的耕地保護(hù)路徑方略，為確保國家糧食安全、筑牢中華民族偉大復(fù)興的大廈捧上一片豐潤的沃土。
二、耕地保護(hù)的行動邏輯
耕地保護(hù)不是用“文件”保護(hù)，需要下沉到具體行動，需要分析主體對耕地保護(hù)的動因，耕地保護(hù)制度的內(nèi)涵變革呈現(xiàn)出從“數(shù)量”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皵?shù)量+質(zhì)量”，再躍遷到“數(shù)量+質(zhì)量+生態(tài)”三位一體的均衡管理，完成了由“國策—基本國策—生命線—紅線”的地位進(jìn)階。
中共十八大提出“四化同步”，實現(xiàn)社會生產(chǎn)力的跨越融合式發(fā)展，助推了耕地保護(hù)政策體系的規(guī)范生長，使耕地數(shù)量保持在安全狀態(tài)。但有毒農(nóng)產(chǎn)品事件和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降卻成為熱點議題，因而國家為切實保障耕地質(zhì)量、修復(fù)生態(tài)環(huán)境出臺系列文件：2012年《關(guān)于提升耕地保護(hù)水平全面加強耕地質(zhì)量建設(shè)與管理的通知》提出數(shù)量管控、質(zhì)量管理和生態(tài)管護(hù)的“三位一體”新內(nèi)涵；2017年《中共中央國務(wù)院關(guān)于加強耕地保護(hù)和改進(jìn)占補平衡的意見》強調(diào)耕地占補產(chǎn)能（數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)）本質(zhì)的平衡保護(hù)及意義呼應(yīng)，破解“占優(yōu)補劣”的空間失衡狀態(tài)，標(biāo)志著耕地保護(hù)進(jìn)入戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期
馬克思認(rèn)為，土地是人類生存和發(fā)展所需要的基本生產(chǎn)資料，無論是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、工業(yè)生產(chǎn)還是商業(yè)活動，都必須以土地作為基本的場所，因此，土地是人類一切財富的物質(zhì)源泉之一?！巴恋?在經(jīng)濟(jì)學(xué)上也包括水)最初以食物、現(xiàn)成的生活資料供給人類，它未經(jīng)人的協(xié)助，就作為人類勞動的一般對象而存在?！瘪R克思認(rèn)為，“土地本身又是這類一般的勞動資料，因為它給勞動者提供立足之地，給他的勞動過程提供活動場所?！庇纱丝梢姡恋厥侨伺c自然關(guān)系的最基本的連接點，土地作為自然的存在物，是人類從事任何經(jīng)濟(jì)社會活動不可缺少的物質(zhì)要素，而土地本身又是有限的，因此就出現(xiàn)了人類為了自身生存和發(fā)展而爭奪土地的現(xiàn)象。
耕地保護(hù)是一個典型意義上的奧爾森式的集體行動。在耕地保護(hù)行動中，若干個具有共同利益的單位組成了利益集團(tuán)。在這一利益集團(tuán)內(nèi)，一方面，耕地保護(hù)事關(guān)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局，具有集團(tuán)的整體利益，而且這種集團(tuán)收益具有公共性，這使得耕地保護(hù)行動集團(tuán)中的每個成員都能共同且均等地分享耕地保護(hù)行動的整體收益，而不管其是否付出了成本或付出的成本大小;另一方面，耕地保護(hù)行動中的若干集團(tuán)成員，如中央政府、地方政府、非農(nóng)企業(yè)、農(nóng)民等，又具有完全不同于集團(tuán)收益的純粹的個人利益，且由于存在著這樣的一種可能:如果某個個人的行動使集團(tuán)的狀況得以改善，而集團(tuán)狀況改善后個人所分享的收益與改善集團(tuán)狀況所付出的成本相比微不足道，集團(tuán)成員又不同意分擔(dān)實現(xiàn)集團(tuán)目標(biāo)所需要的成本或不能給予其不同于共同的或集團(tuán)利益的獨立的激勵，則集團(tuán)成員就缺乏采取行動的利益沖動，因此有必要研究耕地保護(hù)的行動邏輯。
1.中央政府耕地保護(hù)的行動邏輯
中央政府具有強烈的耕地保護(hù)傾向，這主要是因為:
耕地生態(tài)問題日益突出：化肥、農(nóng)藥大量使用形成的農(nóng)業(yè)面源污染，造成耕地耕作層板結(jié)、酸化、地力下降、有毒元素增加；工業(yè)化、城鎮(zhèn)化帶來的水環(huán)境污染、大氣污染，通過灌溉、酸雨、粉塵進(jìn)一步加劇了耕地耕作層的污染程度。
耕地的質(zhì)量問題不容小覷。村莊星羅棋布，鐵路、公路等線性工程縱橫切割，造成耕地的集中連片度不斷下降，碎片化現(xiàn)象日益嚴(yán)重，耕地生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、完整性也受到不同程度影響。
“保護(hù)耕地數(shù)量不減少”面臨巨大壓力。首先，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展布局與優(yōu)質(zhì)耕地分布高度重疊，其次，當(dāng)建設(shè)項目遇上耕地保護(hù)時，退讓的總是耕地。從基層反映的新一輪國土空間總體規(guī)劃編制情況看，城鎮(zhèn)化、工業(yè)化發(fā)展空間和交通等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)占用耕地資源的需求量居高不下，保障經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和保護(hù)耕地資源的矛盾沖突越發(fā)激烈。最后，經(jīng)過 20 多年的造田造地工作，可開發(fā)利用的耕地后備資源接近枯竭，在“占”與“補”不對等的情況下，要實現(xiàn)“耕地數(shù)量不減少”的目標(biāo)，壓力很大。耕地總量保不住，意味著糧食安全的資源基礎(chǔ)將受到威脅。
盡管說耕地保護(hù)需要花費一定的成本和代價，但與中央政府面臨的巨大食物安全保障壓力以及穩(wěn)定社會以獲取極大的社會支持相比，這些成本和代價是那么的微不足道。習(xí)近平在2013年農(nóng)村工作會議上提出“耕地紅線不僅是數(shù)量上的，而且是質(zhì)量上的。你在城郊占了一畝高產(chǎn)田，然后到山溝里平整一塊地用作占補平衡，這兩塊地能一樣嗎?質(zhì)量相差甚遠(yuǎn)，這樣的一畝地甚至二畝地不能頂一畝高產(chǎn)田用啊!這不是“貍貓換太子”嗎?在耕地占補平衡上玩虛的是很危險的，總有一天會出事”。兩年后，習(xí)近平在2015年5月就做好耕地保護(hù)和農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)工作作出指示“在農(nóng)村土地制度改革試點中要把好關(guān)，不能讓一些人以改革之名行占用耕地之實。對耕地占補平衡以及耕地保護(hù)中出現(xiàn)的新情況新問題，要加強調(diào)查研究，提出有效的應(yīng)對之策。”
農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，糧食是農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)，耕地又是糧食生產(chǎn)的基礎(chǔ)，耕地保護(hù)直接關(guān)系到食物安全，食物安全又關(guān)系到社會的穩(wěn)定，因此，如果不保護(hù)并建設(shè)好一批高標(biāo)準(zhǔn)的基本農(nóng)田，不按規(guī)劃保有足夠數(shù)量的耕地，不提高單位面積耕地的產(chǎn)出率，就不能滿足因人口增長和農(nóng)產(chǎn)品加工能力的提升所帶來的對糧食等農(nóng)產(chǎn)品的極大需求，中國的糧食安全和社會穩(wěn)定就無法得到保證。有限的耕地資源與不斷增長的耕地需求之間的矛盾使中央政府面臨著極大的耕地保護(hù)壓力，同時昭示著中央政府保護(hù)耕地具有較高的收益，這也是中央政府將耕地保護(hù)作為一項基本國策并將保護(hù)耕地的一系列政策上升到法律高度的重要原因。
2.地方政府耕地保護(hù)的行動邏輯
習(xí)近平總書記2019年在參加十三屆全國人大二次會議河南代表團(tuán)審議時的講話提到“耕地是糧食生產(chǎn)的命根子。要強化地方政府主體責(zé)任，完善土地執(zhí)法監(jiān)管體制機制，堅決遏制土地違法行為，牢牢守住耕地保護(hù)紅線。”對地方政府而言，下列原因使地方政府面臨較高的耕地保護(hù)成本，但其所能獲得的耕地保護(hù)收益卻非常之低，因而也就缺乏耕地保護(hù)的經(jīng)濟(jì)動力。
第一，就耕地保護(hù)直接成本而言，與中央政府相比，地方政府從事著更為具體的耕地保護(hù)工作，工作難度更大。由于耕地保護(hù)成本的大小隨著耕地保護(hù)力度、難度的加大呈現(xiàn)邊際遞增趨勢，耕地保護(hù)成本的提升意味著需要占用更多的地方人財物資源，這會使本來就較為緊張的地方財政更加緊張。出于地方財政的考慮，地方政府對耕地的保護(hù)可能會難以達(dá)到中央政府耕地保護(hù)要求。
第二，在現(xiàn)行分灶吃飯的財政體制下，中央和地方政府的財政分權(quán)直接刺激著地方政府?dāng)U大財政自主權(quán)，尋求地方局部利益的最大化。在利益機制的驅(qū)動下，地方政府必然將資源配置給邊際報酬率最高的區(qū)域、產(chǎn)業(yè)和部門。因此，地方政府要實現(xiàn)財政收入和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值迅速增長，絕對不可能依靠比較利益相對低下的農(nóng)業(yè)。地方政府先低價征用耕地再低價甚至無償轉(zhuǎn)讓給有關(guān)單位，無疑有助于地方政府政策目標(biāo)的實現(xiàn)。在這樣背景下，即使耕地非農(nóng)化后的土地出讓金全部上繳中央財政，地方政府也會有足夠的經(jīng)濟(jì)動力占用耕地發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，它是地方政府的理性行為。因此，只要存在著城市和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，耕地就必然要面臨著城市和工業(yè)用地的經(jīng)濟(jì)競爭;只要工業(yè)、城市的土地邊際報酬率高于農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的土地邊際報酬率，地方政府就必然會理性地促進(jìn)耕地的非農(nóng)化。
2022年中央一號文件提出：落實“長牙齒”的耕地保護(hù)硬措施。實行耕地保護(hù)黨政同責(zé)，嚴(yán)守18億畝耕地紅線。按照耕地和永久基本農(nóng)田、生態(tài)保護(hù)紅線、城鎮(zhèn)開發(fā)邊界的順序，統(tǒng)籌劃定落實三條控制線，把耕地保有量和永久基本農(nóng)田保護(hù)目標(biāo)任務(wù)足額帶位置逐級分解下達(dá)，由中央和地方簽訂耕地保護(hù)目標(biāo)責(zé)任書，作為剛性指標(biāo)實行嚴(yán)格考核、一票否決、終身追責(zé)。雖然地方政府對耕地保護(hù)的積極性不足，但其作為耕地保護(hù)“鏈條”上關(guān)鍵的一環(huán)，中央必須進(jìn)行壓力傳導(dǎo)，賦權(quán)的同時列出地方政府耕地保護(hù)的“責(zé)任清單”。
3.農(nóng)民耕地保護(hù)的行動邏輯
習(xí)近平總書記堅持和發(fā)展馬克思主義群眾觀點，提出堅持以人民為中心的發(fā)展思想?！叭嗣裰辽稀笔秦灤┝?xí)近平新時代中國特色社會主義思想的一條紅線。農(nóng)民耕地保護(hù)的成本主要分為兩個部分，一部分為耕地保護(hù)的執(zhí)行成本，另一部分為耕地非農(nóng)化受限引起的機會損失。（這里我所分析的農(nóng)民是在地在農(nóng)的農(nóng)民，不包括進(jìn)城落戶的農(nóng)民，及把農(nóng)地進(jìn)行他用的情況）
農(nóng)民耕地保護(hù)的收益包括農(nóng)民保護(hù)耕地所帶來的農(nóng)業(yè)收入的增加，包括農(nóng)民保護(hù)耕地所形成的對其生活保障的間接收益，當(dāng)然也包括農(nóng)民耕地保護(hù)行為可能獲得的榮譽或可能面臨的懲罰。
對農(nóng)民而言，耕地保護(hù)具有較高的收益和較低的成本，因而其有著耕地保護(hù)的內(nèi)在動力。
第一，農(nóng)民耕地保護(hù)的成本較低。這一方面是因為農(nóng)民的耕地保護(hù)行動已落實到具體的地塊上，在實行家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、簽訂承包合同時就已明確了耕地保護(hù)的內(nèi)容，這使農(nóng)民耕地保護(hù)的執(zhí)行成本極低;另一方面，現(xiàn)階段農(nóng)民耕地非農(nóng)化時所能得到的經(jīng)濟(jì)補償偏低，有時甚至不足以彌補農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)損失，而且這種所有權(quán)交易價格僅限于耕地用于農(nóng)業(yè)用途，這使農(nóng)民耕地保護(hù)的機會損失較小。
第二，盡管因農(nóng)業(yè)比較利益偏低使農(nóng)民耕地保護(hù)行動所帶來的農(nóng)業(yè)收入的增加較少，但由于耕地之于農(nóng)民不僅具有經(jīng)濟(jì)功能，而且具有社會保障功能，這使農(nóng)民的耕地保護(hù)行為具有極高的間接收益。在農(nóng)村社會保險市場缺失的情況下，廣大農(nóng)民仍面臨著極大的生存壓力，持有耕地能在一定程度上彌補農(nóng)村社會保障體系不足的缺陷，一些農(nóng)民即使主要收入來自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)也不愿放棄所承包的耕地其原因就在于耕地具有較高的社會保障功能。進(jìn)一步地說，農(nóng)民保護(hù)耕地、讓耕地承擔(dān)一定的社會保障功能也有利于國家和社會的穩(wěn)定，這與中央政府的利益相一致，這使得農(nóng)民的耕地保護(hù)行動更容易得到中央政府的贊許。
通過對中央政府、地方政府和農(nóng)民耕地保護(hù)行動成本收益所作的經(jīng)濟(jì)分析，我們可以得出的一個基本結(jié)論是:中央政府和農(nóng)民具有強烈的耕地保護(hù)傾向，相比較而言，地方政府耕地保護(hù)的動力顯得不足。由此我們不難理解現(xiàn)實生活中中央政府極力強調(diào)耕地保護(hù)、農(nóng)民熱心于耕地保護(hù)而地方政府卻對保護(hù)耕地缺乏應(yīng)有的積極性的內(nèi)在原因了。
無疑，我們不能想象人類可以生活在鋼筋混凝土覆蓋的世界里，人類在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時也決不能以犧牲食物安全為代價，耕地保護(hù)作為一項集體行動，每個人都認(rèn)識到耕地保護(hù)的重要性，但如何才能更好地保護(hù)耕地、實現(xiàn)既定的耕地保護(hù)政策目標(biāo)，這需要我們每個人認(rèn)真地思考。
參考文獻(xiàn)：
[1]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政（第三卷）[M].外文出版社.2020:39
[2]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政（第一卷）[M].外文出版社.2014:209
[3]馬克思.資本論(第1卷)[M].北京:人民出版社，2004：209.
[4]馬克思.資本論(第1卷)[M].北京:人民出版社，2004：211
[5]曼瑟爾·奧爾森集體行動的邏輯[M]上海:三聯(lián)書店，上海人民出版社，1995：18
[6]習(xí)近平.在中央農(nóng)村工作會議上的講話(2013年12月23日)，《十八大以來重要文獻(xiàn)選編》(上)[M]， 中央文獻(xiàn)出版社,2014 :663
[7]習(xí)近平.就做好耕地保護(hù)和農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)工作作出的指示,人民日報[N],2015年5 月 27 日
[8]中共中央 國務(wù)院,關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點工作的意見,人民日報[N]，2022年2月23日
[9]錢忠好.耕地保護(hù)的行動邏輯及其經(jīng)濟(jì)分析[J].揚州大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2002(01):32-37
[10]劉蒙罷,張安錄.建黨百年來中國耕地利用政策變遷的歷史邏輯及優(yōu)化路徑[J].中國土地科學(xué),2021,35(12):19-28.
[11]張正河.習(xí)近平關(guān)于糧食安全的重要論述解析[J].人民論壇,2019(32):12-15.
[12]王建國,包安.論新時代中國糧食安全觀——學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記關(guān)于中國糧食安全的重要論述[J].貴州社會科學(xué),2019(05):20-27.
[13]蔣永穆,趙蘇丹,周宇晗.習(xí)近平城鄉(xiāng)發(fā)展一體化思想探析[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論,2016,7(05):111-125.
[14]習(xí)近平.習(xí)近平談治國理政（第二卷）[M].外文出版社.2017
（作者系湖南師范大學(xué)中國鄉(xiāng)村振興研究院碩士研究生）