圖1 2005-2019 年全國主要糧食作物跨區(qū)機收面積

注：數(shù)據(jù)來源于2006-2020年《中國農(nóng)業(yè)機械工業(yè)年鑒》

已有文獻對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場的“本地化”傾向進行了不同維度的解釋：（1）在農(nóng)機購置補貼政策支持下，隨著當?shù)剞r(nóng)機購置數(shù)量增多，農(nóng)戶會優(yōu)先選擇本地農(nóng)機服務(wù)，從而壓縮了跨區(qū)農(nóng)機作業(yè)的市場范圍；（2）農(nóng)戶優(yōu)先選擇本地農(nóng)機服務(wù)，是因為受農(nóng)時特點所制約的農(nóng)機服務(wù)需求集中且迫切，為此農(nóng)戶需要依靠本地社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系來保障機械服務(wù)的及時有效供給；（3）受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特性以及農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場松散的契約關(guān)系影響，選擇跨區(qū)農(nóng)機服務(wù)的農(nóng)戶將面臨更高的交易成本和不確定性風險，而本地農(nóng)機服務(wù)則能利用空間距離優(yōu)勢和熟人社會關(guān)系來降低信息成本，提高服務(wù)的及時可獲性。這些研究表明，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)價格并不唯一地對農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇起決定性作用。

盡管大量研究為當前農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場的農(nóng)戶選擇行為提供了理論解釋與實證支持，但鮮有文獻圍繞農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇行為的發(fā)生機制及其交易特點的內(nèi)在邏輯進行深入研究?？梢哉J為，如果說農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的可獲性、及時性與交易預(yù)期穩(wěn)定性導(dǎo)致了市場的“本地化”，那么，由此導(dǎo)致的服務(wù)交易價格的“差異化”及其“價格悖論”，則可視為是節(jié)省服務(wù)交易成本的策略性選擇。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場看似屬于完全純粹的要素市場，但因其特殊的農(nóng)村社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系與其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素獨特的稟賦特征，使其呈現(xiàn)出關(guān)系型交易的特點。本文試圖在已有研究基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場所處特殊的熟人社會交易環(huán)境以及農(nóng)地要素稟賦特點，來探究農(nóng)機作業(yè)服務(wù)這種看似符合市場化運作規(guī)律的生產(chǎn)要素，為何會呈現(xiàn)“內(nèi)卷”式的本地化需求傾向，并從交易成本角度對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場中的“價格悖論”現(xiàn)象做出合理解釋。

一、理論分析與研究假說

1.農(nóng)機作業(yè)服務(wù)交易“本地化”的成因

農(nóng)機作業(yè)服務(wù)作為一種參與農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工的生產(chǎn)要素交易，在農(nóng)戶面臨服務(wù)需求時的交易選擇必然會受到其交易關(guān)系的影響。農(nóng)戶的認知理性行為具有顯著的情境依賴性，會與熟悉的社會環(huán)境在長期互動中產(chǎn)生穩(wěn)定的耦合關(guān)系，使得農(nóng)戶在選擇農(nóng)機作業(yè)服務(wù)時受交易環(huán)境的影響做出有限理性下的最優(yōu)選擇。

由于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的土地不可移動以及農(nóng)耕經(jīng)濟存在的脆弱性，以家庭為單位的農(nóng)戶在維持本地社會交往中首先要保證與附近農(nóng)戶的人際關(guān)系和諧融洽，從而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中形成利益聯(lián)盟來共同維護農(nóng)田水利和抵御自然風險，以及在農(nóng)忙時令進行互幫互助等維護社會關(guān)系的行為。因此農(nóng)戶之間較為頻繁的往來互動為農(nóng)村熟人社會的產(chǎn)生和其交易傾向的形成提供了生存土壤。一個低成本并且有效率的正常熟人社會的維持，主要是源于內(nèi)嵌在社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的聲譽機制和道德輿論在起作用，加之其建立起的信任關(guān)系格局作為集體成員互惠行動的產(chǎn)物，足以讓農(nóng)戶在農(nóng)村熟人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中選擇交易對象。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中農(nóng)戶對于農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的選擇，自然也會受到所處的農(nóng)村社會關(guān)系的影響。相比于外地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)供給，與農(nóng)戶共處于相同或相近地緣關(guān)系的本地農(nóng)機服務(wù)商更具有熟人優(yōu)勢，農(nóng)戶更易與之形成持續(xù)性交易。這既能基于地緣優(yōu)勢建立起的信任機制和非正式信息傳導(dǎo)機制，在信息搜尋、談判議價以及執(zhí)行監(jiān)督等方面降低交易成本；又能避免因“一錘子買賣”引致的機會主義行為，從而減少交易的不確定性風險。

值得注意的是，對于擁有不同農(nóng)地稟賦條件的農(nóng)機服務(wù)需求農(nóng)戶而言，其農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇可能存在異質(zhì)性。農(nóng)機作業(yè)服務(wù)因受制于農(nóng)業(yè)要素資源稟賦的有限性，使得農(nóng)戶在交易市場上容易被“套牢”，在交易中被對方“要挾”的可能性變大，因此選擇恰當?shù)慕灰钻P(guān)系并維持交易的穩(wěn)定性尤為重要。由于農(nóng)機作業(yè)尤其是用于收割的大型農(nóng)機作業(yè)需要與一定的土地經(jīng)營規(guī)模相匹配，才能有效發(fā)揮其作業(yè)效能。如果農(nóng)機作業(yè)的地塊細碎分散，將增加農(nóng)機在地塊間頻繁轉(zhuǎn)移的服務(wù)成本。并且如果農(nóng)戶種植的作物種類越多，為滿足不同作物的農(nóng)機作業(yè)需求，農(nóng)戶在農(nóng)機服務(wù)市場上面臨的交易頻率就越高，由此帶來的交易成本上升不僅會導(dǎo)致農(nóng)戶的生產(chǎn)投入增加，也會使得生產(chǎn)不確定性風險加大。因此農(nóng)戶在農(nóng)機服務(wù)市場上的談判能力會因農(nóng)地稟賦條件較差而使其處于弱勢地位。不過由于本地農(nóng)機服務(wù)市場并非是純粹的競爭性市場，而是以情感為依托的關(guān)系型要素市場，這就使得同處于本地熟人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中的農(nóng)機服務(wù)供需雙方在達成交易的過程中隱含著人情交換，從而為本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)提供了生存土壤。據(jù)此，本文提出假說1：

H1：農(nóng)村特殊的交易環(huán)境即熟人社會關(guān)系會助推農(nóng)戶選擇本地化的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)。

2.農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場交易“本地化”的“價格悖論”

所有的市場交易都會產(chǎn)生交易成本，市場的正常運行依賴于交易成本的最小化。如果交易成本過高，可能會阻礙市場交易的正常運行。選擇能減少交易費用的契約形式往往能增強農(nóng)戶參與市場交易的熱情，因此交易成本理論為本文探尋農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇行為發(fā)生機理提供了啟迪。對于有農(nóng)機服務(wù)需求的農(nóng)戶而言，農(nóng)村熟人社會中農(nóng)戶間的互助合作傳統(tǒng)，有助于農(nóng)戶在往來溝通中促進經(jīng)驗的交流和信息的共享，農(nóng)戶也更容易在此環(huán)境中獲得具有地緣優(yōu)勢的本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)信息，降低農(nóng)機服務(wù)交易的信息搜尋成本以及信息不對稱帶來的交易損失。并且聲譽機制和道德約束等非正式制度在良好社會氛圍的影響下，能對農(nóng)村本地要素交易市場起到社會輿論監(jiān)督的作用，減少機會主義和違約行為造成的交易成本負擔，降低交易風險。因此在農(nóng)村社會中基于聯(lián)系緊密的血緣和地緣關(guān)系所形成和建立起的特殊信任關(guān)系是深植于農(nóng)戶間頻繁社會交往基礎(chǔ)上的情感依賴，可以降低交易的搜尋成本和監(jiān)督考核成本。

簡明扼要地展示在以完全競爭市場為參照下，采納本地或跨區(qū)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的交易成本的差異及其隨之引起的交易成本-農(nóng)業(yè)收益曲線的變動。假設(shè)除農(nóng)機服務(wù)交易成本外的其他農(nóng)業(yè)要素投入不變，其中農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場在完全流動的標準化競爭市場條件下其交易成本-農(nóng)業(yè)收益關(guān)系為L2。由于現(xiàn)實市場交易半徑有限，市場被分割成一個個相互嵌套的子市場。本地農(nóng)機服務(wù)因明顯的地緣優(yōu)勢和熟人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)會擠出部分信息搜尋、談判議價及監(jiān)督等交易成本C1C2，相反的跨區(qū)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)則會因為空間距離的影響將增加部分交易成本C2C3，因此二者的交易成本-農(nóng)業(yè)收益關(guān)系曲線會隨著交易成本差異分別向左和向右變動到L1和L3。這也就意味著即使面對同質(zhì)化的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)，或者在相同的農(nóng)業(yè)產(chǎn)出收益（P）下，選擇本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)將比跨區(qū)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)能節(jié)約交易成本C1C3，C1C3正是本地和跨區(qū)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)在信息搜尋、談判監(jiān)督等方面的交易成本差異。由此本文提出假說2:

H2：農(nóng)戶擁有的熟人社會關(guān)系中，與其他農(nóng)戶間的互助往來越頻繁越能降低采納農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的交易成本。

二、數(shù)據(jù)、變量及模型

1.數(shù)據(jù)來源及樣本說明

本文研究所采用的數(shù)據(jù)來源于課題組2017 年6-7 月份對河南省6 個縣展開的農(nóng)戶問卷調(diào)研。課題組依照分層抽樣的原則分別在6月17日至24日和7月1日至8日展開兩批次調(diào)研。第一批調(diào)研根據(jù)村莊經(jīng)濟發(fā)展水平和村莊農(nóng)戶人均純收入指標，在地處典型中原地貌的正陽縣抽取了10 個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)），每個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）抽取5個村，每個村隨機抽取40戶樣本戶，共計2000個樣本。第二批調(diào)研根據(jù)地理方位、人均收入水平、作物播種面積等指標選取河南省開封市杞縣（豫東）、駐馬店上蔡縣（豫南）、洛陽市新安縣（豫西）、安陽市安陽縣（豫北）、漯河市舞陽縣（豫中）五個縣，然后將各縣所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)按照經(jīng)濟發(fā)展水平等分五組，在每組中隨機抽取一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，并以此類推，將樣本鎮(zhèn)的所有村莊分為兩組，每組隨機抽取一個樣本村，然后在每個樣本村隨機抽取40戶，共得到2000個樣本戶。兩批次調(diào)研累計發(fā)放農(nóng)戶問卷4000 份，均由經(jīng)過培訓(xùn)的本地調(diào)研員采取一對一入戶訪談的形式進行，最終回收有效樣本3914份。

本文以河南省小麥農(nóng)機收割服務(wù)作為農(nóng)戶農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇的主要研究對象。（1）對研究對象的解釋說明：①小麥作為中國三大主糧之一，其綜合機械化率已達95%以上，并且由于小麥收割環(huán)節(jié)所用農(nóng)機具有區(qū)域流動性強、投資成本高的特點，因而成為小麥種植過程中農(nóng)機服務(wù)外包率最高的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。②河南省作為地處中原的農(nóng)業(yè)大省，小麥是其最主要的糧食作物，其播種面積及產(chǎn)量常年高居全國首位，并且河南省小麥農(nóng)機化作業(yè)機收面積的逐年變化趨勢與全國小麥農(nóng)機化機收面積的變化趨勢基本一致。因此本文選取河南省的農(nóng)戶小麥機收作業(yè)服務(wù)作為研究對象具有一定的代表性和合理性。（2）對研究所用主要樣本數(shù)據(jù)的說明：除去樣本中未購買小麥農(nóng)機收割服務(wù)及主要變量缺失的農(nóng)戶樣本，經(jīng)數(shù)據(jù)整理后保留99個村莊3251份有購買農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的有效農(nóng)戶樣本數(shù)據(jù)。其中，如表1 所示，全部采納本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的樣本有2112 戶，約占農(nóng)機服務(wù)樣本總數(shù)的64.96%，農(nóng)戶選擇農(nóng)機作業(yè)服務(wù)表現(xiàn)出明顯的本地化傾向；然而全部采納本地農(nóng)機作業(yè)的畝均服務(wù)價格均值卻高于其他服務(wù)供給方式，使得農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇呈現(xiàn)出“價格悖論”的現(xiàn)象。

2.模型與變量設(shè)置

根據(jù)前文的理論分析，為檢驗農(nóng)村特殊的熟人社會交易環(huán)境對農(nóng)戶選擇農(nóng)機作業(yè)服務(wù)交易本地化程度的影響，構(gòu)建如下基準回歸模型：

Servicei＝α0+β1eachhelpi+β2jX′ij+countryi+εi

其中，Servicei作為被解釋變量，表示農(nóng)戶i的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇行為，賦值依次代表農(nóng)戶對農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求選擇的本地化程度，即農(nóng)戶全部采用外地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)則賦值為1；本地和外地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)均有采納則賦值為2；全部采用本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)則賦值為3。隨著被解釋變量的賦值依次增加，農(nóng)戶選擇農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的本地化程度亦逐漸加深，由此表明農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求選擇越“內(nèi)卷”。另外eachhelpi代表農(nóng)戶i擁有的熟人社會關(guān)系情況，用農(nóng)戶與周圍其他農(nóng)戶間的互助往來頻率來衡量；Xij′表示農(nóng)戶i的j個控制變量，包括戶主特征、家庭特征及村莊區(qū)域特征等；countryi表示控制縣級層面上影響農(nóng)戶選擇本外地農(nóng)機服務(wù)的因素；εi是隨機擾動項。

主要變量賦值及描述性統(tǒng)計如表2 所示。其中，農(nóng)戶選擇農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的交易成本主要包括交易前為獲取農(nóng)機服務(wù)信息所投入的信息搜尋成本，和交易中為保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率所投入的監(jiān)督實施成本。信息搜尋成本是以農(nóng)戶獲取農(nóng)機服務(wù)的難度來衡量，及時可靠的農(nóng)機服務(wù)信息能保證農(nóng)忙時必要的農(nóng)機服務(wù)有效供給，其賦值從低到高依次代表獲取難度逐漸增大，農(nóng)機服務(wù)獲取難度越大，則信息搜尋成本越高；監(jiān)督實施成本是以小麥生產(chǎn)過程中的畝均勞動投入來衡量，由于農(nóng)機服務(wù)并不能完全替代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的勞動投入，即使農(nóng)戶覓得農(nóng)機服務(wù)，也需要一定的勞動投入作為補充，農(nóng)戶投入的勞動工作量越大則意味著監(jiān)督實施成本越高。

3.農(nóng)戶特征的差異性比較

農(nóng)戶特征的差異可能會在一定程度上導(dǎo)致農(nóng)戶行為決策的異質(zhì)性，影響農(nóng)戶生產(chǎn)環(huán)節(jié)的外包行為采納。表3 匯報了采納不同農(nóng)機作業(yè)服務(wù)來源的農(nóng)戶特征差異。結(jié)果顯示，全部采用本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的農(nóng)戶與周圍其他農(nóng)戶間的互助往來頻率顯著高于全部采用外地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的農(nóng)戶，由此表明采用本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的農(nóng)戶具有更強的熟人關(guān)系優(yōu)勢。當然，僅以此分析尚不足以得到有信服力的結(jié)論，仍需展開進一步的分析判斷。此外，農(nóng)戶特征變量中的家庭務(wù)農(nóng)人數(shù)占比、小麥種植規(guī)模以及經(jīng)營地塊數(shù)，在不同農(nóng)機作業(yè)服務(wù)采納方式下分別表現(xiàn)出明顯的組間差異性。

注：***、**和*分別表示在1%、5%和10%的水平上顯著，括號內(nèi)為標準差。

此外，為分析農(nóng)戶間互助往來頻率的差異對不同農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇的影響，本文對不同農(nóng)戶互助往來頻率下的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)交易成本均值差異進行了比較。如表4 所示，就采納農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的信息搜尋成本而言，農(nóng)戶間的互助往來越頻繁，獲取農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的難度越低，這與農(nóng)村熟人社會關(guān)系的特點相符；而對于采納農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的監(jiān)督實施成本而言，從表中未能看出農(nóng)戶間的互助往來頻率差異與農(nóng)戶在小麥生產(chǎn)中畝均投工量的一致性變化。為此本文將進一步展開實證分析。

三、模型結(jié)果與分析

1.基準回歸結(jié)果

表5 中（1）-（3）列報告了農(nóng)戶的熟人關(guān)系往來對其農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇的OLS 模型回歸估計結(jié)果。首先第（1）列在未控制任何農(nóng)戶和區(qū)域?qū)用婵刂谱兞康那闆r下，農(nóng)戶與其他農(nóng)戶間的互助往來頻率變量系數(shù)在5%的水平上正向顯著。其次第（2）-（3）列是逐步加入農(nóng)戶的家戶特征、區(qū)域特征等控制變量的估計結(jié)果。隨著各類控制變量的逐步加入，主要解釋變量與農(nóng)戶間互助往來頻率的估計系數(shù)值略有增大，系數(shù)符號并未改變并且都依然顯著，由此表明農(nóng)戶與其他農(nóng)戶間的互助往來頻率會顯著正向影響農(nóng)戶農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇的本地化，因此假說1得到驗證，即農(nóng)戶所擁有的農(nóng)村熟人社會關(guān)系會對農(nóng)戶采納本地化的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)起到正向激勵的作用。

對于控制變量而言，農(nóng)戶家庭層面變量中，務(wù)農(nóng)人數(shù)占比越大的農(nóng)戶越會采用本地化的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)，由于家庭農(nóng)業(yè)勞動力占比越高的農(nóng)戶，其農(nóng)村熟人社會資本積累也越豐富，對于農(nóng)業(yè)相關(guān)信息的獲取和掌控能力也越強，從而更易選擇具有熟人優(yōu)勢的本地農(nóng)機服務(wù)；經(jīng)營地塊數(shù)越多的農(nóng)戶越傾向于選擇本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)，由于經(jīng)營地塊數(shù)越多意味著進行農(nóng)機作業(yè)的農(nóng)地稟賦條件越差，這就導(dǎo)致農(nóng)戶購買農(nóng)機作業(yè)服務(wù)可能面臨更高的交易成本，從而促使農(nóng)戶選擇具有比較優(yōu)勢的本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)；區(qū)域?qū)用娴牡匦?、交通以及地理區(qū)位變量的估計系數(shù)表明，地形越崎嶇、交通條件越差、距離行政中心越遠的農(nóng)戶，其獲得外地農(nóng)機服務(wù)供給的便利性受限，故采納本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的程度較高。

2.內(nèi)生性問題

一是農(nóng)戶間的互助往來頻率與農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本地化選擇之間可能存在反向因果導(dǎo)致的內(nèi)生性問題；二是農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇可能會受到未觀測因素的影響，從而產(chǎn)生遺漏變量的問題。以上兩種情況導(dǎo)致的內(nèi)生性問題可能會使得估計結(jié)果出現(xiàn)偏誤。故本文選取本村內(nèi)除本農(nóng)戶以外的其他農(nóng)戶間互助往來頻率的均值作為農(nóng)戶與其他農(nóng)戶間互助往來頻率的工具變量。選擇該工具變量的可行性在于：一是農(nóng)戶間的互助往來作為一種地緣關(guān)系內(nèi)的社會資本積累，能夠促進信息溝通和共享，并且同一地域范圍內(nèi)的語言、風俗和農(nóng)耕文化特征相似，所以其他農(nóng)戶之間的互助往來氛圍會影響到農(nóng)戶與其他農(nóng)戶間的互動交往頻率；二是其他農(nóng)戶之間的互助往來頻率對農(nóng)戶自身的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇較為外生，因為農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇更多取決于農(nóng)戶自身特征以及與周圍其他農(nóng)戶間的交流互動，而與其他農(nóng)戶的互助往來情況沒有直接關(guān)系。并且通過變量間的相關(guān)性分析結(jié)果表明，該工具變量與解釋變量、被解釋變量之間的相關(guān)性系數(shù)分別為0.981和0.039，由此滿足工具變量與內(nèi)生解釋變量相關(guān)，而又與擾動項不相關(guān)的要求。并且本文在利用兩階段最小二乘模型（2SLS）進行第一階段估計的F統(tǒng)計值遠大于10，表明選取的該工具變量不存在弱工具變量的問題。

表5中的第（4）列是利用工具變量在考慮模型內(nèi)生性問題后的估計結(jié)果。結(jié)果表明，加入工具變量后的農(nóng)戶間互助往來頻率對農(nóng)戶選擇本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的影響依然正向顯著，并且是在1%的水平下顯著，其2SLS 模型的估計系數(shù)是OLS 估計值的2 倍左右。加入工具變量后的模型估計系數(shù)有所增大，可見在未使用工具變量進行估計時可能對結(jié)果有所低估。

注：括號內(nèi)為穩(wěn)健標準誤；***、**和*分別表示系數(shù)在1%、5%和10%的水平上顯著，下同。

3.穩(wěn)健性檢驗

（1）基于有序Probit模型的再估計。在前文的基準回歸中主要采用了OLS 模型和加入工具變量的2SLS 模型進行回歸，為此進一步變更估計方法，將原本作為連續(xù)變量的農(nóng)戶農(nóng)機作業(yè)服務(wù)采納本地化程度視為有序因變量，將賦值依次代表農(nóng)戶選擇農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場交易半徑的變化，利用有序Probit（Ordered-probit）模型和帶有工具變量的IV-oprobit模型進行穩(wěn)健性分析。表6中第（1）列和第（2）列分別給出了Oprobit模型和IV-oprobit模型的估計結(jié)果，估計系數(shù)依然是正向顯著，表明基準回歸結(jié)果較為穩(wěn)健可靠。

（2）變更被解釋變量，重新組合樣本。前文模型估計中的被解釋變量分別是以連續(xù)變量和有序變量的形式來刻畫農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的本地化程度，現(xiàn)再次放寬被解釋變量的分類標準，把農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本地化選擇簡化為是否采用本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的二值選擇問題，將農(nóng)戶采用了本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)賦值為1，未采用本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)賦值為0，并利用Probit模型和帶有工具變量的IV-probit模型分別進行回歸分析。如表6中第（4）列所示，在考慮模型內(nèi)生性問題后，農(nóng)戶間的互助往來頻率對農(nóng)戶采納本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的回歸結(jié)果依然是正向顯著，從而進一步表明基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（3）對核心解釋變量的重新刻畫。盡管不少研究學者以農(nóng)戶間的互助往來頻率來衡量農(nóng)戶的熟人社會關(guān)系強弱，但是為避免量化標準單一帶來的結(jié)果準確性質(zhì)疑，故以農(nóng)戶的人情禮金支出作為農(nóng)戶熟人社會關(guān)系的替代變量再次進行穩(wěn)健性檢驗。農(nóng)村熟人社會關(guān)系交往特性是建立在互惠關(guān)系基礎(chǔ)上的，而農(nóng)戶之間的互惠關(guān)系，不僅包括像互助協(xié)作這樣的非經(jīng)濟互惠關(guān)系，也包括如人情禮金往來的經(jīng)濟互惠關(guān)系。其中農(nóng)戶之間在重大節(jié)日或婚喪嫁娶等重大儀式時互贈禮金即是出于對熟人關(guān)系的表達。因此以農(nóng)戶的人情禮金支出占比作為替代變量對農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇的影響進行再估計。人情禮金支出占比是以該戶人情禮金支出占本村農(nóng)戶人情禮金支出平均值的比重來衡量，選取除該戶以外的村其他農(nóng)戶的人情禮金支出占比作為其工具變量。

如表6的估計結(jié)果所示，由于可能受潛在內(nèi)生性問題影響使得采用OLS 模型的人情禮金支出占比系數(shù)不顯著，故加入工具變量利用2SLS 模型再次進行估計。其結(jié)果表明，農(nóng)戶的人情禮金支出占比的估計系數(shù)在1%水平正向顯著，表明農(nóng)戶的人情禮金支出占比越高，其采納農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本地化的趨勢也就越明顯。因此無論是基于非經(jīng)濟型互惠的互助往來還是基于經(jīng)濟互惠的人情禮金支出，二者作為農(nóng)村熟人社會的典型交往行為，都是會顯著影響農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本地化交易選擇。由此得證上述估計結(jié)果的穩(wěn)健性。

4.進一步討論：農(nóng)地經(jīng)營稟賦的異質(zhì)性

由于受制于農(nóng)地資源稟賦特征的異質(zhì)性，農(nóng)機作業(yè)服務(wù)會因田間作業(yè)條件的不同導(dǎo)致其作業(yè)成本和作業(yè)效率的差異。既然農(nóng)機作業(yè)服務(wù)是處在農(nóng)村特殊的熟人社會環(huán)境中的要素交易，對于具有不同農(nóng)地稟賦特征的農(nóng)戶而言，農(nóng)戶與其他農(nóng)戶間的互助往來是否依然能助推農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本地化？為回答這一問題，本文通過對農(nóng)戶的農(nóng)地經(jīng)營異質(zhì)性展開進一步探究，并驗證假說2 的合理性。表7 匯報了農(nóng)戶間互助往來頻率與農(nóng)地經(jīng)營特征（包括小麥種植規(guī)模、種植比例以及平均地塊面積）影響農(nóng)戶農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本地化選擇的估計結(jié)果。

首先，小麥種植規(guī)模、種植比例以及平均地塊面積，分別與農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇呈現(xiàn)負向顯著，表明小麥種植規(guī)模越大、專一化程度越高以及平均地塊規(guī)模越大的農(nóng)戶，越會選擇市場化的跨區(qū)服務(wù)而不是本地化的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)，這一結(jié)果符合市場價值規(guī)律，即交易主體越是具有規(guī)模性，越會出于成本-收益風險的考慮選擇更為正式的交易方式。相反，對于經(jīng)營規(guī)模越小、種植專業(yè)化程度越低、土地越細碎的農(nóng)戶，因受制于農(nóng)地經(jīng)營稟賦條件的制約，會更傾向于選擇本地化的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)。這與農(nóng)村熟人社會內(nèi)生的本地農(nóng)機服務(wù)一般不排斥外部市場不愿服務(wù)的小地塊和分散土地有關(guān)。這也在無形中限制了農(nóng)機作業(yè)效能的發(fā)揮，增加了農(nóng)機在地塊間頻繁轉(zhuǎn)移作業(yè)的服務(wù)成本，從而形成了本地農(nóng)機作業(yè)價格高于跨區(qū)農(nóng)機作業(yè)價格的現(xiàn)象。

其次，農(nóng)戶間互助往來頻率與農(nóng)地經(jīng)營特征變量的交互項系數(shù)顯示，原本與農(nóng)機服務(wù)本地化程度呈現(xiàn)負向顯著關(guān)系的農(nóng)地經(jīng)營特征，隨著與農(nóng)戶間互助往來頻率交互項的加入，其交互項系數(shù)均呈現(xiàn)正向顯著。由此表明，原本受制于農(nóng)地經(jīng)營稟賦條件較差從而傾向于選擇本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的農(nóng)戶，隨著與其他農(nóng)戶間互助往來頻率增加，逐漸放寬了農(nóng)地稟賦特征對其本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇的制約作用。即使是種植規(guī)模大、種植比例高、塊均面積大的農(nóng)戶，隨著與農(nóng)戶間交往頻率的增加也表現(xiàn)出選擇本地化農(nóng)機作業(yè)的趨勢。其原因在于，隨著農(nóng)戶種植規(guī)模的擴大、作物同一化種植程度的提高，選擇搜尋成本更低、獲取更方便及時的本地農(nóng)機服務(wù)更能降低其交易成本和風險損失。

四、機制檢驗

根據(jù)Williamson交易成本理論的觀點，不同的交易特性和制度安排決定不同的交易成本，而不同的交易機制或契約形式的存在皆是用于節(jié)約交易成本、實現(xiàn)交易費用最小化。由前文可知，農(nóng)戶擁有的熟人社會關(guān)系會影響其農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的本地化選擇。而農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇實質(zhì)上是在農(nóng)機作業(yè)服務(wù)交易環(huán)境中基于有限理性下降低交易成本的最優(yōu)選擇。為此本節(jié)從交易成本角度分析熟人社會關(guān)系影響農(nóng)戶農(nóng)機作業(yè)服務(wù)本地化的發(fā)生機理。表8匯報了農(nóng)戶與其他農(nóng)戶間的互助往來頻率對其農(nóng)機作業(yè)服務(wù)交易成本影響的估計結(jié)果。在信息搜尋成本方面，農(nóng)戶間的互助往來頻率對其農(nóng)機作業(yè)服務(wù)信息搜尋成本的估計系數(shù)在1%的統(tǒng)計水平上顯著為負，表明農(nóng)戶間頻繁地互助往來使得農(nóng)戶更容易獲得農(nóng)機作業(yè)服務(wù)，因此農(nóng)戶間的互助合作傳統(tǒng)，有助于農(nóng)戶更及時獲取農(nóng)機作業(yè)服務(wù)信息，降低交易的信息搜尋成本以及信息不對稱帶來的風險損失；在監(jiān)督實施成本方面，農(nóng)戶間的互助往來頻率對小麥畝均投工量影響并不顯著，表明農(nóng)戶間的互助往來關(guān)系并沒有起到改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動投入的作用。由于生產(chǎn)過程中的勞動投入與農(nóng)戶采納農(nóng)機作業(yè)服務(wù)之間存在一定程度的替代關(guān)系，因此對于采納不同農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的農(nóng)戶來說，農(nóng)戶間交往的關(guān)系強弱未必對其交易成本沒有影響，為此需要對不同本地化程度的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)交易成本展開分析。

考慮到采納不同農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的農(nóng)戶交易成本可能存在差異，因此對選擇農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的農(nóng)戶群體進行分組回歸，如表9 所示，表9 中第（1）-（3）列和第（4）-（6）列分別為全部采納外地農(nóng)機作業(yè)、本外地農(nóng)機作業(yè)兼有和全部采納本地農(nóng)機作業(yè)的農(nóng)戶分組回歸結(jié)果。信息搜尋成本的分組回歸結(jié)果中，無論是全部采用外地農(nóng)機作業(yè)還是全部采用本地農(nóng)機作業(yè)的農(nóng)戶，與其他農(nóng)戶間的互助往來越頻繁，越能顯著降低其服務(wù)獲取難度，從而降低采納農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的信息搜尋成本；不過對于采用本外地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)相結(jié)合的農(nóng)戶而言，其節(jié)約成本的影響效果不顯著。由此表明，農(nóng)村熟人社會關(guān)系不僅能降低本地關(guān)系型交易的信息搜尋成本，而且在全部采納外地服務(wù)的市場化交易中依然能夠發(fā)揮信息優(yōu)勢，提高農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的可獲性。至于本外地農(nóng)機服務(wù)均有采納的農(nóng)戶，其采納多渠道農(nóng)機服務(wù)本身即隱含著信息獲取能力較強的特性，因此其估計結(jié)果不顯著。監(jiān)督實施成本的分組回歸結(jié)果中，只有全部采納本地農(nóng)機作業(yè)的農(nóng)戶，與其他農(nóng)戶間的互助往來頻率對其監(jiān)督實施成本影響顯著，由此表明，農(nóng)戶間的互助往來背后所反映出的是農(nóng)村熟人社會環(huán)境中非正式制度對人們經(jīng)濟行為所產(chǎn)生的重要影響，即道德輿論、聲譽機制等非正式制度功能的發(fā)揮，能顯著降低農(nóng)戶在本地關(guān)系型交易中的執(zhí)行監(jiān)督成本，從而減少交易風險。

五、結(jié)論與建議

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，相比跨區(qū)農(nóng)機作業(yè)服務(wù)，本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)相對更高的服務(wù)價格并沒能阻止農(nóng)戶對本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的青睞，于是農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場上出現(xiàn)了本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)需求“內(nèi)卷”及其交易“價格悖論”的現(xiàn)象。由于農(nóng)時的節(jié)律性和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不確定性風險的影響，農(nóng)戶為獲得及時可靠的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)，更傾向于選擇更穩(wěn)定的交易關(guān)系來降低突發(fā)情況帶來的農(nóng)業(yè)經(jīng)營風險。于是嵌入到農(nóng)村熟人社會的本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)憑借其地緣特征和關(guān)系型交易的穩(wěn)定性優(yōu)勢由此凸顯。本文利用河南省調(diào)研農(nóng)戶在小麥收割環(huán)節(jié)的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)相關(guān)數(shù)據(jù)，實證分析了農(nóng)村特殊的熟人社會交易環(huán)境下農(nóng)戶的農(nóng)機作業(yè)服務(wù)選擇行為。研究結(jié)果表明，往來互動頻繁的農(nóng)村熟人社會關(guān)系會助推農(nóng)戶對本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的需求選擇，并且農(nóng)戶的熟人社會關(guān)系能顯著降低其采納本地農(nóng)機作業(yè)服務(wù)的交易成本。對于種植規(guī)模越大、作物同一化程度越高的農(nóng)戶，越會利用熟人社會關(guān)系來降低其規(guī)模經(jīng)營成本和風險，選擇更為及時可靠的本地化農(nóng)機作業(yè)服務(wù)。由此表明農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場并不是單純的要素交易市場，而是呈現(xiàn)出關(guān)系型人情交易的特點，所以才會出現(xiàn)農(nóng)戶在農(nóng)機服務(wù)市場上交易選擇的“本地化”和“價格悖論”現(xiàn)象。

根據(jù)上述研究結(jié)論，結(jié)合當前我國農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場的發(fā)展現(xiàn)狀，現(xiàn)提出以下政策建議：（1）在尊重農(nóng)村鄉(xiāng)土人情和地域文化特征的前提下，打破地域觀念的束縛，增進區(qū)域間的交流與合作，促進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素資源的合理配置與流動，建立更加科學完善的農(nóng)機服務(wù)信息共享平臺，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)機械在區(qū)域間的合理流動和科學調(diào)配，從而減少農(nóng)機作業(yè)服務(wù)市場上的信息搜尋成本和區(qū)域間的溝通障礙，避免資源閑置或者惡性競爭破壞市場秩序；（2）進一步優(yōu)化調(diào)整農(nóng)機購置補貼政策，根據(jù)不同區(qū)域的農(nóng)機保有量和農(nóng)機作業(yè)量飽和程度來調(diào)整補貼結(jié)構(gòu)，適度控制交易密度過大區(qū)域的補貼額度，并加大對農(nóng)機供需失衡地區(qū)的補貼調(diào)控力度；（3）鼓勵農(nóng)戶進行專業(yè)化連片種植，支持培育多種形式的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)經(jīng)營主體，倡導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的服務(wù)規(guī)模經(jīng)營。

（作者系華南農(nóng)業(yè)大學國家農(nóng)業(yè)制度與發(fā)展研究院院長、教授；中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：華中農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）2022年第3期  注：限于篇幅，參考文獻、腳注已省略）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)