一、問(wèn)題意識(shí)與理論邏輯

對(duì)于農(nóng)村光棍的形成，學(xué)界通常以性別結(jié)構(gòu)失衡的婚姻擠壓框架來(lái)加以解釋。在這一框架下，人們認(rèn)為，之所以出現(xiàn)光棍，是因?yàn)榕匀丝跀?shù)少了而男性人口數(shù)多了，這既包括總體意義上的人口性別結(jié)構(gòu)的失衡，也包括適婚年齡區(qū)間中性別結(jié)構(gòu)的失衡，甚至更為常見(jiàn)地強(qiáng)調(diào)重點(diǎn)是出生人口性別結(jié)構(gòu)的失衡。無(wú)論是這三種性別結(jié)構(gòu)的失衡同時(shí)出現(xiàn)，抑或其中的一兩個(gè)方面的失衡狀況，都會(huì)導(dǎo)致適婚男子在婚姻市場(chǎng)上難以尋覓到適婚女子結(jié)婚。

然而，在長(zhǎng)期的田野調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)，并不是所有地區(qū)都遵循廣義上的性別結(jié)構(gòu)失衡的邏輯?，F(xiàn)實(shí)情況恰恰是，一些性別結(jié)構(gòu)失衡相對(duì)更為突出的地區(qū)如東部沿海地區(qū)農(nóng)村，其男性成婚反而沒(méi)有那么困難。相反，這些地區(qū)女性大齡未婚的情況相較于其他地區(qū)更為突出。而在西部地區(qū)農(nóng)村，盡管性別結(jié)構(gòu)失衡沒(méi)有東部地區(qū)那么嚴(yán)重，其男性成婚卻比較困難，以致大齡未婚男性甚至終身未婚而成為光棍的情況也比較突出。因此，本文的問(wèn)題意識(shí)是，為什么在西部地區(qū)性別比相對(duì)均衡（男女人數(shù)相當(dāng)甚至女略多于男）而東部地區(qū)性別比大致失衡（男多于女）的結(jié)構(gòu)性條件下，在實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中，卻出現(xiàn)了西部地區(qū)農(nóng)村多光棍而東部地區(qū)農(nóng)村多大齡未婚女性的悖論現(xiàn)象。

本文試圖從東西差異出發(fā)，從區(qū)域擠壓的角度，結(jié)合人口普查的數(shù)據(jù)以實(shí)地調(diào)查所獲得的一手資料對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行解釋。從勞動(dòng)力遷移、婚姻遷移以及經(jīng)濟(jì)分化、社會(huì)分層的角度考察可以得知，盡管婚姻遷移和勞動(dòng)力遷移從理論上來(lái)說(shuō)是雙向自由流動(dòng)的，但是，東西經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的差異導(dǎo)致西部偏遠(yuǎn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)成為凈流出地，而東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)則成為凈流入地，在男性資源上東部地區(qū)對(duì)西部地區(qū)構(gòu)成較為嚴(yán)重的區(qū)域擠壓，從而使得西部地區(qū)大齡未婚男性數(shù)量較多，而東部地區(qū)則因西部地區(qū)女性資源的大量填充，反而出現(xiàn)了較多大齡未婚女性婚配難的問(wèn)題。

在東西差異下，區(qū)域擠壓發(fā)生的理論邏輯大致如下：

一是宏觀上的東西差異，這一差異主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平上，即東部地區(qū)發(fā)展較快而中西部地區(qū)發(fā)展較慢，進(jìn)而在兩者之間形成區(qū)域落差。

二是在這一宏觀差異之下，過(guò)去近四十年來(lái)主要表現(xiàn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)的東西之間流動(dòng)的落差，具體而言即中西部地區(qū)向東部沿海地區(qū)流入多，而東部地區(qū)向中西部地區(qū)流入少，兩者之間同樣形成區(qū)域落差。

三是盡管在勞動(dòng)力遷移上，中西部地區(qū)男性和女性都可以大致相匹配地流向東部地區(qū)，而且無(wú)論是在理論還是實(shí)踐上，這些流入到東部地區(qū)的勞動(dòng)力資源同樣可以在東部地區(qū)進(jìn)行婚姻匹配。然而，在勞動(dòng)力市場(chǎng)之下，婚姻市場(chǎng)也呈現(xiàn)出中西部地區(qū)向東部地區(qū)流入更多的情況。如此一來(lái)，勞動(dòng)力流動(dòng)實(shí)質(zhì)上是為婚姻遷移流動(dòng)提供了資源池，而婚姻遷移流動(dòng)在東西部之間的不平衡則將區(qū)域擠壓在相對(duì)中觀的層面上顯現(xiàn)出來(lái)。

四是東西部農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)分化是呈梯度的，不同梯級(jí)之間的婚姻匹配形成了競(jìng)爭(zhēng)，并將婚姻競(jìng)爭(zhēng)所出現(xiàn)的后果合理化和合法化了。

下面我們將逐步分述之。

二、勞動(dòng)力市場(chǎng)與勞動(dòng)力遷移的東西差異

改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是進(jìn)入20世紀(jì)90年代以后，隨著人口流動(dòng)尤其是勞動(dòng)力流動(dòng)的逐步放開(kāi)，全國(guó)性的勞動(dòng)力市場(chǎng)逐步形成。隨之而來(lái)的是，大量農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)進(jìn)城，而主要又是從中西部地區(qū)農(nóng)村流動(dòng)進(jìn)入東部地區(qū)城市和農(nóng)村。

以中部地區(qū)的湖南和西部地區(qū)的貴州兩省為例。

第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示：在2010年，湖南省總體人口遷出部分，遷往廣東省的人口占比最高，為65.18%，其次是浙江省，10.80%，占比第三及以后序位的省份與廣東和浙江形成了巨大落差，依次是上海（3.12%）、福建（2.98%）、江蘇（2.68%）；而總體遷入湖南的外省人口前六位占比依次為湖北（19.50%）、廣東（8.92%）、江西（8.27%）、貴州（6.53%）、河南（6.18%）、四川（6.05%）。這說(shuō)明，從總體人口遷移的角度看，湖南遷出地主要是東部沿海省份，而遷入地前六序位的省份除了廣東外，其余5個(gè)省份中，有3個(gè)是中部地區(qū)省份，2個(gè)為西部地區(qū)省份。結(jié)合總體省際遷移人口數(shù)據(jù)測(cè)算，可以發(fā)現(xiàn)東西之間的差異和不對(duì)稱。如省際遷入湖南約69.91萬(wàn)人，而省際遷出湖南的有700萬(wàn)人。這意味著，遷往廣東的湖南人約455萬(wàn)，而從廣東遷入湖南的僅6.22萬(wàn)人；遷往浙江的湖南人約75.6萬(wàn)，而從浙江遷往湖南的人僅3.7萬(wàn)。按遷移原因劃分，務(wù)工經(jīng)商屬于典型的勞動(dòng)力遷移，其中，男性因這一原因遷移的占比為38.27%，女性占比為29.87%。盡管我們無(wú)法區(qū)分這些原因統(tǒng)計(jì)的人口數(shù)據(jù)的跨省流入或流出，但是從前述總量數(shù)據(jù)推算來(lái)看，湖南當(dāng)然是勞動(dòng)力向東部地區(qū)省份大量遷移的流出省，特別是遷移人口的年齡組主要聚集的年齡區(qū)間就是20—29歲段，這毫無(wú)疑問(wèn)為婚姻遷移提供了相當(dāng)于蓄水池的功能。

如果說(shuō)湖南省的情況大體能反映出中部地區(qū)向東部沿海地區(qū)勞動(dòng)力遷移的情況，那么貴州省的情況則可以充分表明西部地區(qū)向東部沿海地區(qū)遷移。第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)表明：在2010年，貴州流出省外的人口是717.81萬(wàn)人，而流入貴州省的僅有76.33萬(wàn)人。跨省流出的情況中，流向浙江、廣東、福建、江蘇、上海五個(gè)東部沿海省市的人口占比高達(dá)83.73%，流向浙江的占比為34.96%，流向廣東的占比為33.54%，第三序位的福建占比為8.83%，與湖南的情況相似，從第三序位往后的情況同樣存在斷崖式的落差，如果推算人口數(shù)據(jù)則可以表明，流往浙江的貴州人約241萬(wàn)，而流往廣東的貴州人亦約241萬(wàn)。反之，同一時(shí)期，從浙江流入貴州的僅3.1萬(wàn)人，從廣東流入貴州的僅1.8萬(wàn)人。兩相比較，東西之間的差距僅從總量而言就是斷崖式的。從性別結(jié)構(gòu)看，在總量上，流入貴州的女性僅28.76萬(wàn)人，而流入貴州的男性則有43.63萬(wàn)人。從遷移原因方面看，務(wù)工經(jīng)商這一勞動(dòng)力資源流動(dòng)的占比達(dá)35.01%。同樣，即使沒(méi)有區(qū)分流入或流出，從前述絕對(duì)數(shù)字都不難看出，對(duì)貴州而言，其實(shí)際情況當(dāng)然是絕對(duì)意義上的凈流出狀態(tài)，這也同樣為東部沿海省份等流入地注入了婚姻資源的蓄水池。年復(fù)一年地從西部如貴州這類省份流出，即使是勞動(dòng)力資源，也為東部沿海省份提供了勞動(dòng)力之外的婚姻資源這類取之不竭的資源池。

更能進(jìn)一步說(shuō)明問(wèn)題的是，上述流入中西部地區(qū)的突出特點(diǎn)是，湖南的流入地主要是長(zhǎng)株潭，而貴州的流入地主要是貴陽(yáng)和遵義。如果去除這幾個(gè)省域內(nèi)的重要城市，其他不管是城市還是農(nóng)村，對(duì)湖南和貴州這類中西部省份而言，幾乎都呈嚴(yán)重的凈流出狀態(tài)。

實(shí)際上，從田野調(diào)查的角度來(lái)看，不僅僅是在二、三產(chǎn)業(yè)層面出現(xiàn)大量中西部地區(qū)的勞動(dòng)力資源大量向東部地區(qū)流動(dòng)的情況，即使在第一產(chǎn)業(yè)中，也不乏出現(xiàn)有中西部地區(qū)的勞動(dòng)力向東部地區(qū)流動(dòng)的情況。早在2009年，筆者所在團(tuán)隊(duì)在浙江省寧波市奉化農(nóng)村調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)剞r(nóng)村在發(fā)展苗木等農(nóng)業(yè)特色產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，奉化本地農(nóng)民從事苗木種植一線工作的反而不是那么多。相反，他們大多傾向于在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中采用雇工的形式，以每天約120元的工價(jià)吸納和雇傭中西部地區(qū)農(nóng)村的中青年農(nóng)民到奉化一帶從事農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中的季節(jié)性務(wù)工。這種現(xiàn)象在全國(guó)都有一定的普遍性，例如上海郊區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也主要依賴中西部地區(qū)農(nóng)村農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的流入，上海的學(xué)者將這種務(wù)工形式區(qū)分于二、三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)民工進(jìn)行提煉，并專門(mén)將這種形式的勞動(dòng)力流動(dòng)叫“農(nóng)民農(nóng)”。

所有這些都能充分說(shuō)明，勞動(dòng)力流動(dòng)在東西之間存在著很大程度的不對(duì)稱。也即中西部地區(qū)向東部地區(qū)流入多，反過(guò)來(lái)則東部地區(qū)往中西部地區(qū)流入少，兩者之間的差值形成勞動(dòng)力資源流動(dòng)的東西鴻溝。勞動(dòng)力資源自西向東的流動(dòng)，不僅為東部地區(qū)的二、三產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了充沛的勞動(dòng)力資源，也相當(dāng)于變相為東部地區(qū)儲(chǔ)備了婚姻資源。大量在東部地區(qū)務(wù)工的中西部女性，因?yàn)闁|部地區(qū)的就業(yè)等多方面的虹吸效應(yīng)，而愿意通過(guò)婚姻遷移的形式轉(zhuǎn)移到東部地區(qū)定居生活。也正是因?yàn)閯趧?dòng)力遷移這一大前提的存在，才可以支撐婚姻市場(chǎng)和婚姻遷移的存在。

三、婚姻市場(chǎng)與婚姻遷移的東西差異

在勞動(dòng)力市場(chǎng)形成全國(guó)性市場(chǎng)的同時(shí)，全國(guó)性的婚姻市場(chǎng)也隨之產(chǎn)生。當(dāng)勞動(dòng)力都無(wú)法自由遷徙的時(shí)候，婚姻流動(dòng)也就具有很強(qiáng)的地域性。這也是在20世紀(jì)90年代以前，不管是東部地區(qū)還是中西部地區(qū)，本地婚都是主要形式的原因所在。在那以前，也無(wú)所謂婚姻的地域偏好，因?yàn)槠溥x擇空間本來(lái)就有限。當(dāng)全國(guó)性的勞動(dòng)力市場(chǎng)形成后，勞動(dòng)力在自由流動(dòng)的過(guò)程中，就自然而然地形成了隨之而來(lái)的婚姻資源的自由流動(dòng)，大量跨省婚姻亦因之而開(kāi)始興起。

與勞動(dòng)力資源主要從西往東流動(dòng)一樣，在婚姻市場(chǎng)中，也大致呈現(xiàn)出自西向東流動(dòng)的傾向，且又尤其以中西部地區(qū)女性向東部地區(qū)婚遷為主。這種遷移的結(jié)果，不僅讓東部地區(qū)承接了大量勞動(dòng)力資源從而帶動(dòng)?xùn)|部地區(qū)更加快速的發(fā)展，而且也為東部地區(qū)輸送了大量中西部地區(qū)嫁入的女性。雖然東西雙向都有流動(dòng)，但總體而言，仍是自西向東流入為主，從而在勞動(dòng)力流動(dòng)的落差外，再形成一種東部與中西部的婚姻流動(dòng)的落差，其表現(xiàn)也主要以女性流動(dòng)的落差為主。因此，如果說(shuō)性別結(jié)構(gòu)失衡對(duì)婚姻產(chǎn)生擠壓的話，它并非在某一區(qū)域內(nèi)部形成，或者說(shuō)并不主要是在本區(qū)域內(nèi)部形成的，而是在區(qū)域之間形成的。換言之，如果說(shuō)性別結(jié)構(gòu)失衡原來(lái)存在人口總性別比失衡、婚配性別比失衡以及出生人口性別比失衡這三種情況的話，那么，對(duì)婚姻真正產(chǎn)生擠壓的是第四種性別結(jié)構(gòu)的失衡，即跨區(qū)域之間的性別流動(dòng)失衡。

我們同樣以中部地區(qū)的湖南省和西部地區(qū)的貴州省為例對(duì)此加以論證說(shuō)明。

在湖南省，2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)揭示出，在年齡組方面，鄉(xiāng)村女性遷移人口20歲—29歲段占比高達(dá)38.17%，這無(wú)疑與婚姻遷移有很大關(guān)聯(lián)。其中，根據(jù)遷移原因具體劃分，湖南省2010年因?yàn)榛橐黾奕⑦w移流動(dòng)的女性占比為8.89%，男性為1.83%。與前述勞動(dòng)力遷移數(shù)據(jù)相似的是，因?yàn)檫@個(gè)比例沒(méi)有區(qū)分跨省流出與流入，因此，對(duì)于流出的精確數(shù)字無(wú)法獲得。但是，我們可以據(jù)此推算：第一，根據(jù)總體數(shù)字來(lái)推算，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的第六次人口普查數(shù)據(jù)中，戶口登記地在湖南而現(xiàn)住地在全國(guó)其他省份的共約722.9萬(wàn)人，其中，男性401萬(wàn)人，女性322萬(wàn)人。第二，假定8.89%的水平對(duì)于流入與流出都是相同水準(zhǔn)，那么因?yàn)榛檫w而流出的湖南女性約30萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字幾乎可以覆蓋從外省流入湖南的全部女性的數(shù)據(jù)。第三，我們以湖南流出到廣東和浙江這兩個(gè)大省的數(shù)據(jù)與外省因婚姻嫁娶流入廣東和浙江的情況做進(jìn)一步對(duì)比論證說(shuō)明。其中，因婚姻嫁娶從外省流入廣東的女性有14.56萬(wàn)人，男性有1.25萬(wàn)人；因婚姻嫁娶從外省流入浙江的女性有11.8萬(wàn)人，男性為1.34萬(wàn)人。同一時(shí)期，因?yàn)榛橐黾奕⒘魅牒系呐杂?.08萬(wàn)人，男性為0.72萬(wàn)人；因婚姻嫁娶流入貴州的女性為4.36萬(wàn)人，男性為1.48萬(wàn)人。通過(guò)這些數(shù)字對(duì)比，盡管我們無(wú)法得知到底有多少女性從湖南或貴州點(diǎn)對(duì)點(diǎn)地因?yàn)榛橐黾奕⑦w移而流出到類似廣東、浙江這類東部沿海省份，但從絕對(duì)數(shù)字上可以看出，東部和中西部?jī)烧咧g存在顯著的東西差異和區(qū)域落差。且流入廣東和浙江的情況是比較均勻地分散在全省各地級(jí)市的，反之，流入湖南和貴州這類省份的則主要扎堆聚集在這些省域內(nèi)的中心城市，如長(zhǎng)株潭和貴陽(yáng)、遵義等地。

能夠彌補(bǔ)上述宏觀數(shù)據(jù)缺陷的是，我們?cè)谔镆罢{(diào)查中亦發(fā)現(xiàn)了這一機(jī)制的存在。其經(jīng)驗(yàn)證據(jù)是，我們?cè)跂|部地區(qū)的浙江省諸暨市某村調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，自20世紀(jì)90年代至今，該村共有來(lái)自于浙江省外的主要以中西部地區(qū)為主的外地媳婦108人，而該村30歲及以上仍未結(jié)婚的女性則有64人。反之，我們?cè)谖鞑康貐^(qū)的貴州省黔西南州的一個(gè)村調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該村有69個(gè)30歲以上的未婚男性光棍，有40多個(gè)已婚男性妻子跑掉或離婚后未能再婚的重返光棍，以及已經(jīng)無(wú)法統(tǒng)計(jì)準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的大量該村女性外嫁到東部地區(qū)農(nóng)村或鄰近的成都、重慶一帶的西部區(qū)域性中心城市和這些區(qū)域性中心城市邊緣帶農(nóng)村的情況。在中部地區(qū)的湖南省東北某村調(diào)查時(shí)亦發(fā)現(xiàn)，戶籍人口1000人左右的村莊，30歲以上的光棍有約50人，與之同時(shí)，該村歷年外嫁到東部外省的女性不少于100人。由此，能夠比較充分地證明，婚姻資源的流動(dòng)同樣存在明顯的東西差異，在中西部與東部之間存在非常大的區(qū)域落差。

四、社會(huì)分層的東西差異與婚配難題

目前的婚配難題主要表現(xiàn)在大齡未婚這個(gè)指標(biāo)上。以第七次全國(guó)人口普查長(zhǎng)表數(shù)據(jù)推算，2020年30歲及以上的未婚男性約3000萬(wàn)人，30歲及以上的未婚女性約1000萬(wàn)人。近4000萬(wàn)30歲及以上大齡未婚人口的成婚困難需要獲得一定的理論解釋。東西差異下勞動(dòng)力與婚姻資源兩種形式自西向東的遷移形成了婚姻匹配的區(qū)域落差，這種區(qū)域擠壓格局的形成還需要獲得進(jìn)一步的本地化的理解。從我們的調(diào)查經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，主要是東西部各自的經(jīng)濟(jì)分化與社會(huì)分層將婚姻匹配的落差長(zhǎng)期合理化了。

為了從理論邏輯的角度敘述方便的需要，本文并不打算運(yùn)用特別具體的分層指標(biāo)以及精確的分層數(shù)據(jù)來(lái)對(duì)這個(gè)問(wèn)題做精準(zhǔn)論證。無(wú)論是東部地區(qū)農(nóng)村，還是中西部地區(qū)農(nóng)村，均可以從經(jīng)濟(jì)分化的角度粗略地分成三個(gè)層級(jí)來(lái)進(jìn)行討論。每一個(gè)層級(jí)都有與之大致對(duì)應(yīng)的婚姻消費(fèi)水平，并在不同層級(jí)之間形成婚姻消費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)。

以當(dāng)前的農(nóng)戶收入水平來(lái)衡量，在東部地區(qū)農(nóng)村，上層占比約10%，這個(gè)10%同時(shí)也表明這一層級(jí)的農(nóng)戶家庭，其收入普遍在當(dāng)?shù)卮逵蚧蜴?zhèn)域內(nèi)前10%。中層占比約60%，屬于龐大的東部農(nóng)村的中等收入農(nóng)戶群體。剩下約30%位于當(dāng)?shù)氐南聦?，總體而言，即使是當(dāng)?shù)氐南聦樱藰O少數(shù)農(nóng)戶家庭因?yàn)樘鞛?zāi)人禍等不可避免的因素而接近貧困外，下層中的大多數(shù)農(nóng)戶均屬于溫飽有余小康不足的范圍。如果對(duì)照浙江地區(qū)部分農(nóng)村來(lái)說(shuō)，上層的年收入水平大致在50萬(wàn)元以上，其中不乏有上百萬(wàn)甚至家產(chǎn)過(guò)億的富裕群體。中層的年收入水平普遍在20萬(wàn)—30萬(wàn)元。下層普遍在年收入10萬(wàn)元以下。顯然，在這里，我們所說(shuō)的分層不屬于連續(xù)的特征，相反，農(nóng)戶收入水平具有一些學(xué)者所說(shuō)的斷裂的特征，或者說(shuō)農(nóng)戶收入具有扎堆的堆積的特征。

同樣，在中西部地區(qū)農(nóng)村，我們也可以粗略地將農(nóng)戶基于經(jīng)濟(jì)分化而劃分成上、中、下三個(gè)層級(jí)。其上層占比仍然是較少的，約10%，中層占比沒(méi)有東部地區(qū)那么多，約50%，余者約40%都屬于下層。在收入水平上，中西部地區(qū)農(nóng)村的上層農(nóng)戶年收入約在20萬(wàn)元以上，中層農(nóng)戶群體年收入普遍在6萬(wàn)—10萬(wàn)元，余者約40%的下層農(nóng)戶群體年收入普遍在5萬(wàn)元以下，而這當(dāng)中年收入在2萬(wàn)元以下的農(nóng)戶，基本上都屬于此前精準(zhǔn)扶貧中的建檔立卡戶。

還需要進(jìn)一步交代的是，本文所說(shuō)的農(nóng)戶一般而言都是指父子兩代的代際團(tuán)結(jié)戶，也即我們?cè)谟?jì)算農(nóng)戶收入時(shí)，實(shí)際上是指父代的收入加子代的收入。通常而言，他們均具有“半工半耕”的特征，即子代務(wù)工或經(jīng)商，父代中要么全部務(wù)農(nóng)，要么父代中夫妻雙方有一方務(wù)工而另一方務(wù)農(nóng)。總之，能將家庭收入最大化的家庭分工模式，就是這種代際團(tuán)結(jié)戶的最重要的特征。而這與通常統(tǒng)計(jì)學(xué)上所計(jì)算的“戶”是有差異的?！按H團(tuán)結(jié)戶”在過(guò)去很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)包括在當(dāng)下乃至未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，都會(huì)是合力應(yīng)對(duì)婚姻消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)的有效家庭結(jié)構(gòu)模式。

在2012年以前，婚姻消費(fèi)主要體現(xiàn)在彩禮、三金、汽車等消費(fèi)品和在村建房或翻新舊房上。而在近十年尤其是2017年以來(lái)，彩禮、三金和汽車等消費(fèi)品除了標(biāo)準(zhǔn)上升外，類別基本保持不變，變化最大的則是必須在縣城或至少鄉(xiāng)鎮(zhèn)集鎮(zhèn)中心購(gòu)買一套商品房。

婚姻消費(fèi)的平均標(biāo)準(zhǔn)主要是根據(jù)中層農(nóng)戶的平均水平約定俗成的，而引領(lǐng)婚姻消費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)的則是上層農(nóng)戶，對(duì)下層農(nóng)戶而言，他們一般既不可能引領(lǐng)婚姻消費(fèi)，也無(wú)法形成婚姻消費(fèi)的平均水平。這個(gè)邏輯無(wú)論是對(duì)東部農(nóng)村還是對(duì)中西部農(nóng)村來(lái)說(shuō)都是普遍適用的。正因如此，我們?cè)谔镆罢{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不管是在東部農(nóng)村還是中西部農(nóng)村，各自區(qū)域內(nèi)部的村莊或鎮(zhèn)域范圍內(nèi)，上層都在通過(guò)各種炫耀性婚姻消費(fèi)來(lái)構(gòu)建他們婚姻幸福的合法性，而中層除了盡可能達(dá)到自己所在層級(jí)的平均水平，以盡可能順利成婚外，還特別向往向上層流動(dòng)。

就目前水平而言，彩禮在東部地區(qū)農(nóng)村普遍在20萬(wàn)—30萬(wàn)元，如浙江諸暨、上虞一帶普遍在28.8萬(wàn)元，汽車水平是在15萬(wàn)—30萬(wàn)元，三金約三四萬(wàn)元，一套90平米—120平米的房子，價(jià)格為150萬(wàn)元以上，部分地區(qū)如江西鷹潭一帶的彩禮甚至需要在20萬(wàn)元以上，三金、汽車消費(fèi)略低于東部地區(qū)。而商品房的購(gòu)買，面積均是差不多的，中西部地區(qū)縣城的房?jī)r(jià)目前約為東部地區(qū)農(nóng)村縣城房?jī)r(jià)的50%—60%。也即是說(shuō)，即使是中西部農(nóng)村農(nóng)戶，結(jié)婚買房的花費(fèi)也得在80萬(wàn)—100萬(wàn)元。

一方面，從總體而言，中國(guó)農(nóng)村的婚姻匹配大致仍然遵循男高女低的梯度原則，中層農(nóng)戶中的女性除了在層級(jí)內(nèi)部循環(huán)外，仍然嘗試通過(guò)婚姻進(jìn)入上層，而很少愿意下嫁到下層。從另一方面來(lái)說(shuō)，上層因?yàn)槠鋵蛹?jí)內(nèi)部的農(nóng)戶數(shù)量本來(lái)就少，他們的婚姻也是相對(duì)封閉的，對(duì)中下層向上流動(dòng)的可能最多也就是打開(kāi)一條“縫隙”，而非破開(kāi)一個(gè)“口子”，于他們而言，婚姻締結(jié)除了愛(ài)情本身外，還涉及財(cái)產(chǎn)分割乃至轉(zhuǎn)移的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。這對(duì)東部和中西部地區(qū)農(nóng)村都是適用的，其差別只是在涉及金錢(qián)數(shù)額的絕對(duì)值上。但是，上層的“縫隙”卻給了中層乃至下層“口子”的想象。最終的結(jié)果卻是，在中層有女性被剩下，而在下層則是男性被剩下。

然而，在經(jīng)驗(yàn)層面，我們之所以看到東部地區(qū)剩下的大齡未婚女性比較多，而中西部地區(qū)則是男性比較多的現(xiàn)象，其機(jī)制就在于東西之間的區(qū)域擠壓。從層級(jí)上看，中西部地區(qū)的上層接近東部地區(qū)的中層，而中西部地區(qū)的中層則接近東部地區(qū)的下層。所以，在全國(guó)的結(jié)構(gòu)里面，無(wú)論是從勞動(dòng)力資源流動(dòng)，還是婚姻資源流動(dòng)，東部地區(qū)的下層在全國(guó)范圍內(nèi)大致就處于中層水平，而中西部地區(qū)的下層就屬于底層了。也因此，中西部地區(qū)的中上層家庭的女性通過(guò)婚姻遷移的渠道愿意嫁入東部地區(qū)的中下層，這一方面稀釋了東部地區(qū)下層在本地婚姻中有可能成為光棍的男子的成婚困難，另一方面則填充了東部地區(qū)中下層中的女性資源，反而使得當(dāng)?shù)刂邢聦优赃^(guò)剩。這也是為什么在經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中能發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)大齡未婚女性比較多。當(dāng)然，如此一來(lái)，中西部地區(qū)位于全國(guó)底層的家庭，其男性成婚就會(huì)非常困難了，這也是為什么當(dāng)前中西部地區(qū)農(nóng)村多光棍的原因?？梢哉f(shuō)，區(qū)域擠壓正是其中的關(guān)鍵所在。

五、結(jié)語(yǔ)

本文的基本結(jié)論是，在東西差異下，基于東西部農(nóng)村同樣的經(jīng)濟(jì)分化和社會(huì)分層機(jī)制，透過(guò)婚姻消費(fèi)的微觀作用，這既包括直接的結(jié)婚時(shí)的消費(fèi)，以及間接的對(duì)婚后生活如子女教育等預(yù)期消費(fèi)的提前兌現(xiàn)，尤其是在商品房購(gòu)買的需求上，使得不同層級(jí)之間形成了激烈的婚姻競(jìng)爭(zhēng)。東中西區(qū)域內(nèi)部以村域、鎮(zhèn)域乃至縣域?yàn)榛A(chǔ)的本地婚，在當(dāng)?shù)氐幕橐銎ヅ涞母?jìng)爭(zhēng)下，基于傳統(tǒng)男高女低的婚姻匹配的梯度原則，從邏輯結(jié)構(gòu)上，本應(yīng)均出現(xiàn)中層多大齡未婚女性而下層多大齡未婚男性的現(xiàn)象，然而，在全國(guó)性的勞動(dòng)力市場(chǎng)和婚姻市場(chǎng)開(kāi)放后，東中西區(qū)域之間的層級(jí)結(jié)構(gòu)是被打通的，最終，中西部地區(qū)的中上層女性可以與東部地區(qū)的中下層男性發(fā)生婚姻匹配，從而將大齡未婚女性剩在東部地區(qū)的中層，而將大齡未婚男性剩在中西部地區(qū)農(nóng)村的底層。從理論意義上來(lái)看，本文所討論的這一東西差異下的區(qū)域擠壓機(jī)制，有別于主流的基于性別比失衡尤其是出生人口性別比失衡的婚姻擠壓視角的分析，這對(duì)于更為深刻地理解當(dāng)前我國(guó)農(nóng)村婚配難題的形成具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

同時(shí)，在東西差異下，從區(qū)域擠壓的角度理解東部和中西部農(nóng)村婚配難題的形成也具有現(xiàn)實(shí)層面的政策意義。在當(dāng)前國(guó)家優(yōu)化生育政策，促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的背景下，近4000萬(wàn)的大齡未婚男女的存在會(huì)對(duì)生育構(gòu)成客觀的潛在擠壓。因此，一定程度上來(lái)說(shuō)，在這一龐大群體中，哪怕能解決1000萬(wàn)左右的婚姻匹配難題，逐年累加，對(duì)于增加生育人口也是有積極意義的。然而，要解決這一問(wèn)題，單純從原有的諸如出生人口性別比失調(diào)的角度進(jìn)行治理，其政策效果顯然是會(huì)比較有限的。其理由在于，只要東部地區(qū)對(duì)中西部地區(qū)的區(qū)域擠壓?jiǎn)栴}不能得到解決，即使出生人口性別比失衡，甚至假定女性人口會(huì)超過(guò)男性人口，其后果也不會(huì)是婚配難題的自動(dòng)解決，反而會(huì)出現(xiàn)大齡未婚女性和大齡未婚男性兩端同時(shí)增多的悖論性局面。只有中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展起來(lái)了，尤其是中西部地區(qū)縣域內(nèi)能吸納大量本地勞動(dòng)力時(shí)，東西之間的差異才會(huì)逐步縮小，尤其是女性勞動(dòng)力資源的回遷，會(huì)間接帶動(dòng)婚姻資源的回遷。也就是說(shuō)，讓當(dāng)前自西向東流動(dòng)的局面逐步轉(zhuǎn)變?yōu)樽詵|向西反向流動(dòng)，并持續(xù)一段時(shí)間后，逐步達(dá)成東西之間的相對(duì)平衡。如此一來(lái)，無(wú)論是東部地區(qū)的大齡未婚女性婚配難題，還是中西部地區(qū)大齡未婚男性婚配難題，都會(huì)隨之大幅度地得到緩解。要達(dá)到這一目標(biāo)，中西部地區(qū)的省份應(yīng)抓住東部地區(qū)部分勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和制造業(yè)內(nèi)遷的機(jī)遇，大力培育和發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)，重構(gòu)中西部地區(qū)縣域勞動(dòng)力市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與婚姻市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，將人財(cái)物盡可能留在中西部省份的縣域之內(nèi)。國(guó)家也應(yīng)在戰(zhàn)略層面給予中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)與發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)更多的政策扶持。反之，當(dāng)前各種治理出生性別比失調(diào)的政策措施，或治理所謂高額彩禮的措施，都只能在微觀層面起到一定的作用，因?yàn)檫@些微觀措施在東西差異下都無(wú)法扭轉(zhuǎn)區(qū)域擠壓這一機(jī)制，因而無(wú)法在宏觀層面從根本上解決我國(guó)農(nóng)村的婚配難題。

作者簡(jiǎn)介:劉燕舞，社會(huì)學(xué)博士，武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：《理論月刊》2024年第5期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)