這是我在二 00 八年，帶領(lǐng)我的‘三農(nóng)’研究團隊做的中國農(nóng)村相關(guān)利益群體的調(diào)研和分析。當(dāng)時希望可以成為是毛澤東《中國社會各階級分析》和《湖南農(nóng)民運動考察報告》的現(xiàn)實中國社會的后續(xù)版，并能給改革開放以來的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供更多的支撐。將分六個博客呈現(xiàn)給大家，分為‘ 研究推導(dǎo)思路研究、推導(dǎo)過程框架、重點名詞解釋’三個部分論述。正文如下：“消滅”農(nóng)民，實現(xiàn)城市與農(nóng)村雙向接軌產(chǎn)業(yè)格局體制的深入研究

一、研究推導(dǎo)思路（注：部分重點名詞在第三部分進(jìn)行了詳細(xì)解釋說明，可供參閱）

（一）中國農(nóng)村問題既是政治問題，也是經(jīng)濟問題：談到政治問題，農(nóng)村（農(nóng)業(yè)）從古至今肩負(fù)著繁衍生息的生存使命，一直是中國（政局）穩(wěn)定發(fā)展的基石；談到經(jīng)濟問題，農(nóng)村是中國經(jīng)濟發(fā)展中最龐大的群體，農(nóng)民經(jīng)濟的發(fā)展關(guān)乎中國整體經(jīng)濟走勢以及社會各階層群體的利益?？缭椒饨ㄉ鐣蛸Y本主義社會的過渡中，中國經(jīng)歷了從孫中山倡導(dǎo)的資產(chǎn)階級民主革命（新民主主義時期），到毛澤東倡導(dǎo)的無產(chǎn)階級民主革命，再到鄧小平倡導(dǎo)的社會主義民主革命，農(nóng)民問題一直是都是首要問題。從歷史角度看，由于各個社會階段的政局環(huán)境、經(jīng)濟能力、發(fā)展目標(biāo)的不同：新民主主義和無產(chǎn)階級民主時期，農(nóng)業(yè)承擔(dān)了中國龐大人口的生存重?fù)?dān)，在那個時期中國的經(jīng)濟還處在一個重組、復(fù)蘇的階段，沒有能力也沒有資本去解決農(nóng)民問題；到了鄧小平提出改革開放，社會主義市場經(jīng)濟帶來了巨大的財富積累，城市得到了飛速發(fā)展。但是既然是摸著石頭過河搞市場經(jīng)濟，就會損失和無法顧及一部分群體的利益，所以當(dāng)時的農(nóng)民依然徘徊在解決溫飽問題上，還是沒有脫離生存的范疇；隨著改革開放的高速發(fā)展，中國已經(jīng)進(jìn)入了后工業(yè)時期， 在完成農(nóng)業(yè)革命、 工業(yè)革命、 信息革命邁向休閑革命的現(xiàn)代社會，財富的積累，城市化的突飛猛進(jìn)，生活需求的膨脹交織在一起，中國應(yīng)該也必須要解決農(nóng)民問題了。

從經(jīng)濟角度看，中國經(jīng)濟的三架馬車：投資、貿(mào)易、內(nèi)需已經(jīng)發(fā)生了巨大變化。面對不斷爆發(fā)的國際經(jīng)濟形勢動蕩，貿(mào)易已經(jīng)如履薄冰，不確定性和各國的貿(mào)易壁壘以及大宗貿(mào)易產(chǎn)品波動導(dǎo)致的連鎖反應(yīng)，已經(jīng)讓貿(mào)易無法滿足中國快速發(fā)展的需要；投資具有選擇和信心兩大特征，國際經(jīng)濟形勢的不穩(wěn)定，外部以及內(nèi)部（非政府）的投資信心受挫，直接導(dǎo)致投資市場的不活躍。而政府投資的主動出擊，又要考慮投資領(lǐng)域選擇是否正確，投資是否可以起到緩解、刺激、帶動經(jīng)濟平穩(wěn)增長的目的；內(nèi)需對于中國擁有 14 億人口的大國，正是醫(yī)治外部經(jīng)濟形勢緊張最好的良藥。如何才能建立起內(nèi)需循環(huán)，刺激內(nèi)需消費，內(nèi)需市場在哪里？城市的發(fā)展是一個穩(wěn)步前行的過程，內(nèi)需雖然強盛和豐富，但是已經(jīng)形成固定的消費習(xí)慣，消費和需求能力可提升速度較慢。而農(nóng)村擁有 8 億龐大的消費群體，這個數(shù)字很可觀，市場也很大（如家電下鄉(xiāng)），解決中國經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展，拉動農(nóng)民內(nèi)需勢在必行。但是農(nóng)民剛剛解決生存問題，走出溫飽 （甚至一些地區(qū)還處在溫飽階段） ， 從經(jīng)濟消費能力上根本不具備拉動內(nèi)需的要求，另外農(nóng)民本身就滯后城市人的意識形態(tài)，消費意識也落后。這雖然是個阻力，但同時也是發(fā)展契機。結(jié)合剛才提到的投資的選擇性，如果投資到農(nóng)村，既解決了農(nóng)民的溫飽問題，又帶動了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)循環(huán)，提升農(nóng)民的消費能力和意識。

借歷史發(fā)展使命和經(jīng)濟增長內(nèi)需雙機遇，農(nóng)民問題必須要得到解決，所以我們提出“消滅”農(nóng)民?！跋麥纭鞭r(nóng)民不是要消滅農(nóng)業(yè)、消滅耕地，而是消滅農(nóng)民的生活形

態(tài)和生存方式。 社會在進(jìn)步， 后工業(yè)時期的到來已經(jīng)宣布農(nóng)業(yè)進(jìn)入到全新的產(chǎn)業(yè)化階段，而陳舊的農(nóng)民生活形態(tài)和生存方式就應(yīng)該被淘汰。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，反過來生產(chǎn)關(guān)系促進(jìn)生產(chǎn)力， 兩者相輔相成， 才能實現(xiàn)生產(chǎn)效率的最大化。 農(nóng)民重新梳理生產(chǎn)關(guān)系，以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)（技術(shù)）工人的形態(tài)，城市生活需求與農(nóng)村互動形成的生活方式，投身到市場經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)形成的復(fù)合型產(chǎn)業(yè)化的建設(shè)中去，就完成了“消滅”農(nóng)民。

“消滅”農(nóng)民既是目的又是手段，是解決中國三農(nóng)問題的手段。中國三農(nóng)問題不

是三個問題而是一個問題，是一個整體，農(nóng)民就是這個整體的根本。觀中國解決三農(nóng)問題發(fā)展歷程，大多都在針對一項或者兩項進(jìn)行解決：像農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)化的建設(shè)，科技普及下鄉(xiāng)，農(nóng)產(chǎn)品科技研發(fā)等。依據(jù)上述提出“消滅”農(nóng)民的解釋，農(nóng)民首先關(guān)注的是經(jīng)濟收入問題，科學(xué)技術(shù)再好，農(nóng)產(chǎn)品科學(xué)技術(shù)含量再高，沒有消費市場買單，農(nóng)民賺不到錢根本起不到任何作用，反而還會讓農(nóng)民抵觸和不信任科技產(chǎn)品，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)科技束之高閣，創(chuàng)造不了價值。同樣，如果單純對農(nóng)村投資進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)化建設(shè)， 農(nóng)民依然沒有獲得必須的經(jīng)濟收入， 生活水平和綜合素質(zhì)還處于原始狀態(tài)，就算農(nóng)村建設(shè)再好，產(chǎn)業(yè)化規(guī)模再大也依然會是人畜共生、臟亂差的局面，治標(biāo)不治本。反過來如果政府買單強行提高農(nóng)民收入，沒有科學(xué)技術(shù)和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施以及產(chǎn)業(yè)化建設(shè)支持，富裕也是一時富裕，不會長遠(yuǎn)。所以“消滅”農(nóng)民不是一個單一的過程，而是復(fù)合、系統(tǒng)的過程。在“消滅”農(nóng)民的同時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化成為了農(nóng)村的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，科技成為了占領(lǐng)市場的競爭優(yōu)勢，農(nóng)村成為了連接城市和農(nóng)民的紐帶，所以中國三農(nóng)問題永遠(yuǎn)是一個整體，“消滅”農(nóng)民就是在解決中國三農(nóng)問題。

（二）欲救則溺，欲破則興——《戰(zhàn)國策》* 公孫杜仲論著。在解決中國三農(nóng)問題上，多年來始終都在圍繞如何讓農(nóng)民脫貧致富，如何建設(shè)農(nóng)村，如何科技興農(nóng)上做文章。公孫杜仲的這個觀點則恰好相反，先破后救。挽救農(nóng)民不如“消滅”農(nóng)民——30 年的改革開放讓中國城市大變樣，唯一缺少的是落下了農(nóng)村。在未來的經(jīng)濟發(fā)展中，城市化必然是主導(dǎo)趨勢，城市的擴張，生活需求的膨脹，將會拉近農(nóng)村與城市的距離。隨著城市的發(fā)展，不斷涌現(xiàn)出的大量、豐富而且充滿創(chuàng)新的生活需求（特糧特菜、居室花卉裝飾、旅游觀光等），不僅可以帶給農(nóng)民巨大的盈利市場，還可以讓科技興農(nóng)有的放矢。持續(xù)不斷的高附附加值需求的激發(fā)，還將帶動農(nóng)村復(fù)合型產(chǎn)業(yè)化建設(shè)，讓農(nóng)村逐步變成“鄉(xiāng)間城鎮(zhèn)”；讓農(nóng)業(yè)普及科學(xué)技術(shù)多產(chǎn)增值；讓農(nóng)民既可以在經(jīng)濟上富裕， 也可以通過與城市的互動溝通， 產(chǎn)業(yè)化、 科技化在精神上富裕，最終轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)（技術(shù)）產(chǎn)業(yè)工人，徹底實現(xiàn)”消滅”農(nóng)民的目標(biāo)。

與此同時，繼續(xù)“破”的出發(fā)點，中國解決三農(nóng)問題主要依靠兩種方式：自上而下的政策下達(dá)方式和依靠農(nóng)村自覺自醒的方式。首先自上而下的政策在制定前會因為顧及全國統(tǒng)一發(fā)展的大局而缺少針對性，喪失了一部分效力；地方政府，各鎮(zhèn)、村政府調(diào)節(jié)地方政績、財政、職位的需要，轉(zhuǎn)化了政策內(nèi)容，又喪失了一部分效力；落實到農(nóng)民身上沒有市場指導(dǎo)，沒有準(zhǔn)確有效的科學(xué)技術(shù)扶持，主要勞動力已經(jīng)流失進(jìn)城，農(nóng)民信心不足，再度喪失了一部分效力，所以自上而下的政策下達(dá)方式收效甚微。其次依靠農(nóng)村自覺自醒，農(nóng)民由于缺乏長遠(yuǎn)的眼光和生活追求，很難抓準(zhǔn)市場發(fā)展走向脫貧致富；再加上組織管理的落后，資金的匱乏更是難上加難。既然這兩種方式都存在問題，勢必要找到一種全新的方式來徹底解決掉這些阻礙中國三農(nóng)發(fā)展的癥結(jié)——即在堅持自上而下政策下達(dá)的基礎(chǔ)上， 實施自下而上的城市與農(nóng)村雙向接軌 （市場接軌、文化接軌）產(chǎn)業(yè)格局體制建立。

綜合上述分析內(nèi)容， 已經(jīng)簡要的表明了 “消滅” 農(nóng)民的主旨思想和 “破” 的思維方式，既然已經(jīng)明確了“消滅”農(nóng)民是迎合歷史使命和經(jīng)濟發(fā)展需要雙機遇下的產(chǎn)物，同時“消滅” 農(nóng)民就是在解決中國三農(nóng)問題。 接下來要做的就是找到如何才能切實有效的 “消滅”農(nóng)民，解決中國三農(nóng)問題，實現(xiàn)城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化的辦法。在正文《“消滅”農(nóng)民，實現(xiàn)城市與農(nóng)村雙向接軌產(chǎn)業(yè)格局體制的深入研究》中做詳細(xì)闡述。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：作者的微信公眾號

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)