摘要：農(nóng)業(yè)分工深化為農(nóng)村勞動力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移奠定了基礎(chǔ)，農(nóng)村勞動力可以不再局限于向城市或非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移途徑逐漸形成。資源稟賦對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移影響的實證結(jié)果顯示，農(nóng)村勞動力的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移決策與農(nóng)戶的資源稟賦密切相關(guān)。發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟應(yīng)重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村勞動力的吸引和吸納能力，注重資源稟賦對農(nóng)村勞動力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移的積極影響，根據(jù)農(nóng)戶家庭資源稟賦，合理引導(dǎo)配置農(nóng)村勞動力資源，有針對性地鼓勵、引導(dǎo)人力資本和自然資本充沛的農(nóng)戶家庭進行農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，發(fā)揮資源稟賦的積極影響，合理配置農(nóng)村勞動力資源。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)分工；資源稟賦；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)；農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移

亞當·斯密早已揭示，分工與專業(yè)化的發(fā)展是經(jīng)濟增長的源泉，有助于提高生產(chǎn)力和生產(chǎn)效率。社會生產(chǎn)力愈發(fā)展，生產(chǎn)部門就愈多，社會分工就愈細。社會分工深化，生產(chǎn)迂回程度越高，產(chǎn)品的價值鏈越長，新的中間產(chǎn)品生產(chǎn)部門不斷產(chǎn)生，對勞動力的需求自然也就越來越多。隨著中國新農(nóng)村建設(shè)繼續(xù)推進，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的深入實施，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)快速調(diào)整，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平不斷提高。農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步，迅速推動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營和專業(yè)化經(jīng)濟，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸拓展，農(nóng)業(yè)分工逐步深化，生產(chǎn)效率不斷提升，產(chǎn)業(yè)鏈上各經(jīng)濟主體的收益也不斷增加。農(nóng)村勞動力可以不再局限于向城市或非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在他們已經(jīng)具備豐富經(jīng)驗與比較優(yōu)勢的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，也將存在大量新的就業(yè)或創(chuàng)業(yè)機會，農(nóng)業(yè)分工深化為農(nóng)村勞動力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移（以下簡稱農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移）奠定了基礎(chǔ)和前提，形成新的轉(zhuǎn)移途徑。

一、理論分析與研究假說

（一）農(nóng)業(yè)分工：農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的前提

分工與專業(yè)化是經(jīng)濟增長的源泉，也是規(guī)模報酬遞增的解釋機制，因而不同產(chǎn)業(yè)間發(fā)展的差異可從分工演進的角度去解釋。長期以來，我國“三農(nóng)”問題突出，其生產(chǎn)力的增進總跟不上制造業(yè)生產(chǎn)力的增進，根源于農(nóng)業(yè)分工有限，不能采取完全的分工制度。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的季節(jié)性、農(nóng)產(chǎn)品的不易儲存性、農(nóng)產(chǎn)品市場需求缺乏彈性等特征抑制農(nóng)業(yè)分工深化，阻礙農(nóng)業(yè)的發(fā)展。但隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的進步、城鎮(zhèn)化與工業(yè)化的深入推進，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不斷向前發(fā)展，農(nóng)業(yè)分工程度提高，出現(xiàn)新的變化。

農(nóng)業(yè)分工可分為農(nóng)業(yè)的社會分工與技術(shù)分工。農(nóng)業(yè)社會分工是指生產(chǎn)要素配置到農(nóng)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)不同的產(chǎn)業(yè)所進行的分工，而農(nóng)業(yè)技術(shù)分工是指特定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程被分解為不同的工序與區(qū)段所進行的分工，意味著特定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中所包含的不同職能與操作發(fā)生分離，其生產(chǎn)主體由一人或單個組織轉(zhuǎn)變?yōu)閮蓚€及以上的個人或組織。從而，分工程度可從生產(chǎn)迂回度、中間產(chǎn)品種類數(shù)與專業(yè)化程度三方面衡量，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的橫向與縱向分離標志著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迂回度的提升；當農(nóng)業(yè)生產(chǎn)迂回度廣泛提升于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)中與產(chǎn)后各個環(huán)節(jié)中時，可以為個人與組織進入農(nóng)內(nèi)產(chǎn)業(yè)開辟廣闊的空間，增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的中間產(chǎn)品種類數(shù)；而各類中間產(chǎn)品持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，將促進農(nóng)產(chǎn)生產(chǎn)各環(huán)節(jié)在組織生產(chǎn)過程中的專業(yè)化程度不斷提高。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)迂回度、中間產(chǎn)品種類數(shù)與專業(yè)化程度不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的各方主體參與開發(fā)，將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后諸環(huán)節(jié)聯(lián)結(jié)整合為一個新的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，農(nóng)業(yè)分工推動了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，帶動了農(nóng)村經(jīng)濟。以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)后環(huán)節(jié)為例，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中通過對農(nóng)產(chǎn)品進行深加工，提高其附加值，并利用互聯(lián)網(wǎng)進行營銷，發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)，可以降低農(nóng)產(chǎn)品供需的不對稱程度，低成本開發(fā)更廣闊的市場，突破農(nóng)產(chǎn)品銷售的地理半徑限制，從而增加農(nóng)戶收益，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

就農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)而言，農(nóng)業(yè)分工的深化促進了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時也在農(nóng)業(yè)內(nèi)部創(chuàng)造了就業(yè)崗位。一方面，農(nóng)業(yè)技術(shù)分工表明特定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中不同職能或操作具有可分性，為特定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中的不同工序與區(qū)段發(fā)生縱向分離提供可能，使越來越多的個人或組織參與到特定農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)過程中來，吸引具有比較優(yōu)勢的農(nóng)戶在農(nóng)內(nèi)就業(yè)。另一方面，農(nóng)業(yè)社會分工的發(fā)展，使一些新型產(chǎn)業(yè)從傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中分離出來，并與其它產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)就業(yè)轉(zhuǎn)移提供了就業(yè)崗位，帶動其增收?！缎滦娃r(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展指數(shù)調(diào)查報告》顯示，2015年在所調(diào)查的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體中，提供了就業(yè)機會的一共有1705家，占有效樣本的78%，平均每個新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體雇用了37.11人。照此計算，全國新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體提供的就業(yè)崗位總數(shù)約為5876萬個，占農(nóng)村勞動力人口的13%?？梢?，現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了可觀的就業(yè)崗位。

就農(nóng)戶家庭而言，農(nóng)業(yè)分工深化使農(nóng)戶農(nóng)內(nèi)就業(yè)轉(zhuǎn)移成為可能。一方面，在工業(yè)化與城鎮(zhèn)化背景下，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營的純農(nóng)戶與兼業(yè)農(nóng)戶為提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機會成本，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)外包服務(wù)產(chǎn)生需求，打破了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以滿足家庭消費為目的、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動主要依靠家庭內(nèi)部完成的自給自足的生產(chǎn)特征。農(nóng)戶將原本由家庭承擔(dān)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)外包給社會化服務(wù)提供方，成為社會化服務(wù)的需求方，眾多小農(nóng)戶的生產(chǎn)服務(wù)需求聚合為社會化需求，使其與社會化服務(wù)組織的規(guī)模相匹配，既有利于自身獲得外部規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，同時也有助于社會化服務(wù)組織的培育與發(fā)展，農(nóng)戶脫離自給自足的生產(chǎn)方式，使農(nóng)戶農(nóng)內(nèi)就業(yè)轉(zhuǎn)移成為可能。另一方面，一些農(nóng)村勞動力長期從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，具有豐富的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗，積累了一定的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)知識與技能，在農(nóng)業(yè)內(nèi)部實現(xiàn)轉(zhuǎn)移就業(yè)，有助于其發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，避免在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的專用性人力資本投資變成沉沒成本。

總之，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)迂回度、中間產(chǎn)品種類數(shù)與專業(yè)化程度不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的社會分工逐步深化，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)突破了傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)性功能，隨著農(nóng)業(yè)分工的發(fā)展，農(nóng)業(yè)對農(nóng)村勞動力的吸納功能和就業(yè)增收功能明顯增強[10]，擴大了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的渠道，為農(nóng)村勞動力在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域提供了就業(yè)或創(chuàng)業(yè)的機會。農(nóng)村勞動力可以不再局限于“非農(nóng)轉(zhuǎn)移”，通過“農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移”參與到農(nóng)業(yè)社會分工中，也可以獲得相較于單純地在自己家庭承包地上務(wù)農(nóng)而言更高的經(jīng)濟收入，農(nóng)業(yè)分工的深化為農(nóng)村剩余勞動力開拓了一個新的轉(zhuǎn)移領(lǐng)域。

（二）資源稟賦：農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的保障

資源稟賦是指在一定時期、特定環(huán)境背景下，勞動力參與社會經(jīng)濟活動過程中先天和后天獲得的謀生本領(lǐng)和條件，是勞動力憑借先天賦予的智力、資本和資源條件，通過后天不斷努力、創(chuàng)新，獲得的謀生本領(lǐng)和條件。學(xué)者們從資源稟賦的視角出發(fā)，研究了年齡、教育程度、經(jīng)歷、信息資源、社會網(wǎng)絡(luò)、家庭位置、經(jīng)濟環(huán)境、農(nóng)地狀況等等因素對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的影響，結(jié)果表明，資源稟賦是農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的重要影響因素。根據(jù)現(xiàn)有研究成果，我們將勞動力資源稟賦分為經(jīng)濟資本、人力資本、社會資本和自然資本四個方面。

1、農(nóng)村勞動力的人力資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移

人力資本是指勞動者受到教育、培訓(xùn)、實踐經(jīng)驗、遷移等方面的投資而獲得的知識和技能的積累，亦稱“非物力資本”。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，農(nóng)村勞動力熟悉農(nóng)業(yè)環(huán)境，在務(wù)農(nóng)經(jīng)驗和農(nóng)產(chǎn)品作業(yè)技巧上有著天然人力資本的優(yōu)勢，在農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移市場上存在一定的競爭力。在勞動力市場上，影響農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力工資性收入高低的最主要因素是該農(nóng)村勞動力的人力資本存量，勞動者個體的人力資本直接關(guān)系到勞動力的技能水平，影響其就業(yè)或創(chuàng)業(yè)的能力。同時，農(nóng)村勞動力可以借助其所有的人力資本，縮短擇業(yè)時間，節(jié)約擇業(yè)成本。因此，提出研究假說1：

假說H1：農(nóng)村勞動力的人力資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移正相關(guān)。

2、農(nóng)村勞動力的經(jīng)濟資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移

經(jīng)濟資本反應(yīng)了農(nóng)村勞動力的收入水平和經(jīng)濟地位。一方面，在當前農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移更多地屬于異地轉(zhuǎn)移，而農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移更多是就地就近轉(zhuǎn)移的情況下，經(jīng)濟資本豐富的農(nóng)村勞動力可能更多地考慮就地就近轉(zhuǎn)移，以獲得照顧家人及享受與家人共同生活的天倫之樂，進而選擇農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移。另一方面，經(jīng)濟資本有利于培育和鞏固農(nóng)村勞動力的人力資本與社會資本。農(nóng)村勞動力可以將其經(jīng)濟資本用于教育、培訓(xùn)，有利于人力資本的積累；同時，經(jīng)濟資本豐富的農(nóng)村勞動力可以憑借其較高的經(jīng)濟地位和經(jīng)濟能力，鞏固社會資本，從而獲得更高的轉(zhuǎn)移收入，但是，這種正向影響是對農(nóng)村勞動力的非農(nóng)轉(zhuǎn)移還是農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，關(guān)鍵在于其人力資本的投資方向。因此，提出研究假說2：

假說H2：農(nóng)村勞動力的經(jīng)濟資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的關(guān)系不確定。

3、農(nóng)村勞動力的社會資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移

社會資本是表現(xiàn)為社會結(jié)構(gòu)資源的資本財產(chǎn)，指建立在信任、規(guī)范與互惠等原則基礎(chǔ)上的社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。中國農(nóng)村是一個“人情”社會，地緣、親緣、業(yè)緣等社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的幫扶效應(yīng)顯著，大多數(shù)農(nóng)民會理性依靠社會關(guān)系來獲取資源，豐富的社會網(wǎng)絡(luò)，意味著更強的信息獲取能力，可以幫助農(nóng)村勞動力更為方便快捷地獲得就業(yè)信息，提升就業(yè)決策能力，提高獲得工作的概率。社會資本作為一種非正式的資源配置手段，彌補了勞動力市場中的信息不完全，為農(nóng)村勞動力提供了獨特的收入效應(yīng)，通過對社會關(guān)系的投資和利用，農(nóng)村勞動力可以在轉(zhuǎn)移市場中獲得更加豐盛的工資回報。如果農(nóng)村勞動力在本地的社會資本豐富，則可能對其選擇就地在農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移帶來正向影響。因此，提出研究假說3：

假說H3：農(nóng)村勞動力的社會資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移正相關(guān)。

4、農(nóng)村勞動力的自然資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移

自然資本是指能夠在現(xiàn)在或未來提供有用的產(chǎn)品流或服務(wù)流的自然資源及環(huán)境資產(chǎn)的存量[36]，是可供開發(fā)利用創(chuàng)造價值的自然資源[37]。自然資本有利于經(jīng)濟資本的積累，在發(fā)生轉(zhuǎn)移行為之前，農(nóng)村勞動力收入主要來源于土地，因此，自然資本豐富有利于農(nóng)村勞動力經(jīng)濟資本的積累，從而幫助其獲得更高的工資收入，有利于促進農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移。但是，自然資本豐富也意味著高昂的“機會成本”，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移，相當于放棄了該勞動力原本在其自身家庭承包地上務(wù)農(nóng)中取得的收入而產(chǎn)生的成本。周波、陳昭玖[38]的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶承包面積與農(nóng)戶家庭的非農(nóng)勞動供給呈負相關(guān)關(guān)系，耕種大戶比小戶或散戶更缺乏靈活性去從事非農(nóng)就業(yè)。可見，自然資本與農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的關(guān)系有待進一步探討，因此，提出研究假說4：

假說H4：農(nóng)村勞動力的自然資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的關(guān)系不確定。

二、數(shù)據(jù)來源、變量選擇與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于本文作者參與的國家自然科學(xué)基金重點項目群項目“農(nóng)村土地與相關(guān)要素市場培育與改革研究”和教育部創(chuàng)新團隊發(fā)展?jié)L動支持計劃項目“中國農(nóng)村基本經(jīng)營制度”2014年所做的農(nóng)戶問卷調(diào)查，當然本文的觀點和內(nèi)容由作者自負。抽樣調(diào)查根據(jù)全國 31 個?。ㄊ?、自治區(qū)）2013年的耕地面積比重、總?cè)丝凇⑷司鵊DP、農(nóng)業(yè)人口比重、耕地面積和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重六類資源社會經(jīng)濟特征指標，利用SPSS19.0中文版對各?。ㄊ?、自治區(qū)）指標值進行聚類分區(qū)，按照聚類登記把31個?。ㄊ?、自治區(qū)）劃分為三類，以盡量降低因不同區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展水平差異而導(dǎo)致的統(tǒng)計分析結(jié)果偏差；然后，考慮到中國大陸的七大地理分區(qū)特征，將31個?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）劃分成“東部省份”、“中部省份”、“西部省份”三類；最后，將三類聚類登記與三類地理分區(qū)結(jié)合，把全國31 個省（市、自治區(qū)）劃分為九類別，再從各類別中各抽取一個省份，最終選定廣東、江蘇、遼寧、河南、江西、山西、寧夏、四川、貴州等 9 個省份進行調(diào)查。

然后采取同樣方法，按省分別選取耕地面積比重、總?cè)丝?、人均GDP、農(nóng)業(yè)人口比重、耕地面積和農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重六個指標，對各省內(nèi)所有的縣區(qū)再次進行聚類分析（其中，由于廣東各縣區(qū)的耕地面積無法獲取，故以市為單位進行聚類），然后，根據(jù)聚類分析的結(jié)果，每個類別抽取一個縣。再用同樣的方法，聚類分析鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村，依次抽取，確定所有的調(diào)查地點，最終每個省份確定了240戶農(nóng)戶進行調(diào)查。將廣東省與江西省的樣本數(shù)增加到600個，強化區(qū)域比較研究。問卷調(diào)查由課題組老師帶隊，在2015年春節(jié)期間進行入戶抽樣調(diào)查。春節(jié)期間是大量外出務(wù)工人員返鄉(xiāng)過春節(jié)的時期，從而最大限度地確保了問卷調(diào)查數(shù)據(jù)的真實性與可靠性。最終發(fā)出問卷2880份，回收問卷2743份。課題組對收回的有效問卷進行編碼處理，并建立數(shù)據(jù)庫。剔除數(shù)據(jù)缺失或作答傾向固定等無效問卷，最終獲得有效問卷2704份，問卷有效率為93.89%，樣本主要變量基本情況如表1所示。

（二）變量選擇與賦值

1.被解釋變量：農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移。以農(nóng)戶家庭為單位，將農(nóng)戶家庭成員的農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移情況作為被解釋變量。當農(nóng)戶家庭成員不存在農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移時，賦值為“0”；農(nóng)戶家庭成員存在農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移時，賦值為“1”。

2.解釋變量：農(nóng)戶的資源稟賦。本文將資源稟賦劃分為人力資本、經(jīng)濟資本、社會資本和自然資本四個解釋變量。其中，將土壤肥力、灌溉條件各賦予50%的權(quán)重，加總計算得出家庭承包地的土地質(zhì)量指數(shù)。各變量賦值及其描述性統(tǒng)計如表2所示。

（三）計量模型與估計方法

根據(jù)研究需求，由于農(nóng)村勞動力“是否農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移”為二分類變量，故采用stat12.0軟件，利用二元Logistic模型檢驗農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移決策的影響因素，考察農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力在農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移過程中是否受到家庭資源稟賦因素的影響及其影響程度，據(jù)此建立農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移選擇模型為：                                        

三、實證檢驗結(jié)果與分析

利用SPSS 19.0軟件對問卷調(diào)查結(jié)果建立的數(shù)據(jù)進行二元logistic回歸分析。以農(nóng)戶家庭成員農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移為被解釋變量，農(nóng)戶資源稟賦為解釋變量，進行線性回歸分析，回歸結(jié)果如表3所示。

（一）農(nóng)村勞動力的人力資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移關(guān)系的實證檢驗結(jié)果分析

人力資本中，選取了家庭勞動力數(shù)量、家庭受教育程度和農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)作為衡量指標，從農(nóng)戶家庭勞動力的數(shù)量、質(zhì)量及對農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)程度三方面來衡量農(nóng)戶家庭的人力資本。觀察表3可知，農(nóng)戶家庭勞動力數(shù)量和農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)通過顯著性檢驗，家庭受教育程度未通過顯著性檢驗。

1.家庭勞動力數(shù)量對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移有正向影響，并在5%的置信水平下顯著?？梢?，農(nóng)戶家庭勞動力成員越多，農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的傾向就越大，這是與當前的農(nóng)村實際相符，當家庭勞動力成員較多時，可以通過轉(zhuǎn)移拓寬家庭經(jīng)濟來源的途徑，從而獲得更高的家庭收入。

2.受教育程度對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移影響不顯著。可能的原因是，對于農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)或創(chuàng)業(yè)多依賴于經(jīng)驗技術(shù)與體力勞動，對文化水平的要求相對較低，因此“家庭勞動力平均受教育水平”對農(nóng)戶家庭勞動力農(nóng)內(nèi)或非農(nóng)轉(zhuǎn)移選擇的影響均不顯著。

3.是否接受過農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移有正向影響，并在1%的置信水平下顯著。究其可能原因，雖然生長環(huán)境中耳濡目染地掌握了一定的農(nóng)業(yè)技術(shù)，但農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移對農(nóng)村勞動力農(nóng)業(yè)專業(yè)技能的需求程度更高，需要專業(yè)性人才。農(nóng)村勞動力自身文化知識水平較低、勞動技能單一的現(xiàn)狀使得他們急需通過職業(yè)培訓(xùn)、技術(shù)培訓(xùn)等方式來提升自己沖破樊籬，根據(jù)自身的需要選擇農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)進行再教育[39]，更好的適應(yīng)農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移市場需求。

研究假說H1部分得到驗證，總體而言，人力資本對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)正向影響。

（二）農(nóng)村勞動力的經(jīng)濟資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移關(guān)系的實證檢驗結(jié)果分析

經(jīng)濟資本中，選取了家庭收入和存款作為衡量農(nóng)戶家庭經(jīng)濟資本的指標。觀察表3可知，農(nóng)戶家庭收入和存款均通過顯著性檢驗。

1.家庭收入對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移有正向影響，并在1%的置信水平下顯著?？赡艿脑蚴?，農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移行為依賴家庭經(jīng)濟資本的支持，家庭收入是農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的重要保障之一，當然，農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移也可以為家庭帶來相較于家庭務(wù)農(nóng)活動更高的經(jīng)濟收入，因而農(nóng)戶家庭收入對家庭勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移存在正向影響。

2.家庭存款對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移有負向影響，并在10%的置信水平下顯著?？梢娹r(nóng)戶家庭在有一定積蓄的狀態(tài)下，傾向于不進行農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，可能的原因是，相較于第一產(chǎn)業(yè)，中國的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為迅速，因而農(nóng)村勞動力非農(nóng)轉(zhuǎn)移可以帶來更高的經(jīng)濟收入，當農(nóng)戶家庭有足夠的經(jīng)濟能力支撐非農(nóng)轉(zhuǎn)移時，農(nóng)戶家庭勞動力可能傾向于非農(nóng)轉(zhuǎn)移，從而不把農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移作為首選。因此，家庭存款對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移存在負向影響。

研究假說H2部分得到驗證。

（三）農(nóng)村勞動力的社會資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移關(guān)系的實證檢驗結(jié)果分析

社會資本中，選取了親朋好友數(shù)量、是否村里的大姓和家人或親朋是否有村干部為衡量指標。觀察表3可知，親朋好友數(shù)量和家人或親朋是否有村干部通過顯著性檢驗，是否村里的大姓未通過顯著性檢驗。

1.親朋好友對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移具有負向影響，并在10%的置信水平下顯著。一般而言，農(nóng)戶的親朋好友越多，家庭勞動力能通過親朋好友獲取到的就業(yè)信息資源也相對豐富，在農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移收入相較于非農(nóng)轉(zhuǎn)移收入相對較低的現(xiàn)實情況下，能接觸到豐富的外界的信息，意味著農(nóng)村勞動力有更多樣的選擇，反而不愿意進行收入相對較低的農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，因此親朋友好友的數(shù)量對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移具有負向影響。

2.是否村里大姓對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移決策的影響不顯著?？赡艿脑蚴?，“大姓”這項社會資源稟賦是與生俱來的，并非勞動力后天經(jīng)營所得，因而其所代表的社會資源稟賦并不一定可以成為農(nóng)村勞動力的有效社會資本，所以是否村里大姓對農(nóng)戶農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的影響不顯著。

3.家人或親朋是否有村干部對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移決策具有正向影響，并在1%的置信水平下顯著。究其原因，村干部這一社會資源稟賦有助于農(nóng)村勞動力獲取非對稱信息，更方便、快捷地獲取政府、社會組織的信息資源[40]，幫助其實現(xiàn)就近就地農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，并可能在農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移中贏得競爭優(yōu)勢。

研究假說H3部分得到驗證。

（四）農(nóng)村勞動力的自然資本與其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移關(guān)系的實證檢驗結(jié)果分析

自然資本中，選取了與農(nóng)業(yè)發(fā)展相關(guān)的承包耕地面積和土地質(zhì)量作為衡量指標，從農(nóng)戶自然資源的數(shù)量和質(zhì)量兩方面來衡量農(nóng)戶家庭的自然資本。觀察表3可知，農(nóng)戶家庭承包耕地面積和土地質(zhì)量均通過顯著性檢驗，對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移決策具有顯著的正向影響，并在1%的置信水平下顯著。數(shù)據(jù)結(jié)果驗證了自然資本有利于農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，可見，自然資源不但不會成為農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的“束縛”，反而會促進農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移行為的發(fā)生。究其可能的原因，一是自然資本有利于農(nóng)戶家庭經(jīng)濟資本的積累，為農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移積蓄足夠的經(jīng)濟實力，進而推動轉(zhuǎn)移行為的發(fā)生；二是自然資源豐富的家庭在其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動中可能需要雇傭勞動力或租賃農(nóng)業(yè)機械設(shè)備，成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)分工的參與者，從而更多地接觸到農(nóng)業(yè)分工市場，了解農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移市場的規(guī)律，為家庭勞動力參與農(nóng)業(yè)分工，進行農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移打下基礎(chǔ)；三是自然資源可以成為農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)移的資本，農(nóng)村勞動力可以以其擁有的自然資本作為基礎(chǔ)，進行農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移。

研究假說H4得到農(nóng)村勞動力的自然資本對其農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的影響方向得到驗證。

四、結(jié)論與啟示

本文基于全國9個?。ㄊ小^(qū)）2704個農(nóng)戶的抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，通過二元Logistic回歸分析，實證檢驗了在農(nóng)業(yè)分工背景下，農(nóng)戶資源稟賦對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的影響，結(jié)果表明，人力資本、經(jīng)濟資本、社會資和自然資本都對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移有不同程度影響。其中，家庭勞動力數(shù)量、農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、家庭收入、家人或親朋是否有村干部、承包耕地面積和土地質(zhì)量對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移具有顯著正向影響，家庭存款和親朋好友數(shù)量對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移具有顯著負向影響，家庭受教育程度和是否村里的大姓對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的影響未能通過顯著性檢驗?？傮w而言，農(nóng)村勞動力的農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移決策與農(nóng)戶的資源稟賦密切相關(guān)。為此：

一要重視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村勞動力的吸引和吸納能力。農(nóng)村勞動力在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域具備天然的經(jīng)驗與技術(shù)優(yōu)勢，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為農(nóng)村勞動力在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)造了更多的就業(yè)機會，農(nóng)戶家庭成員農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移既可以發(fā)揮農(nóng)村勞動力的自身優(yōu)勢，通過農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移增加經(jīng)濟收入，最大化地利用農(nóng)村勞動力的人力資本，更合理地配置農(nóng)村勞動力資源。因此，要以綠色發(fā)展理念為指導(dǎo)，進一步促進中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平升級，延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，拓寬農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的職業(yè)需求，發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，提高農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的收入，為農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移準備產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，增強農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)村勞動力的吸引和吸納能力，促進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施，推進鄉(xiāng)村“產(chǎn)業(yè)興旺”的實現(xiàn)。

二是要發(fā)揮資源稟賦對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移的積極影響?？傮w而言，農(nóng)戶家庭資源稟賦對農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移存在顯著的積極影響，因此，在農(nóng)村勞動力農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移過程中，重點是根據(jù)農(nóng)戶家庭資源稟賦，合理引導(dǎo)配置農(nóng)村勞動力資源，有針對性地鼓勵、引導(dǎo)人力資本和自然資本充沛的農(nóng)戶家庭進行農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，發(fā)揮資源稟賦的積極影響。充分發(fā)揮農(nóng)戶家庭資源的比較優(yōu)勢，在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展的背景下，切實幫助有條件、有需要的農(nóng)村勞動力更好地實現(xiàn)農(nóng)內(nèi)轉(zhuǎn)移，為農(nóng)村勞動力在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)就近就地實現(xiàn)就業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造更多機會，使農(nóng)村勞動力從農(nóng)業(yè)勞動中獲得更高收入，扎根農(nóng)村，破解“鄉(xiāng)村凋敝”難題。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：江蘇大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）2018年第2期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)