——以浙江省德清縣為例

摘要：對浙江省唯一的全國農(nóng)民集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革試點德清縣進行分析, 解析其在試點近兩年來的經(jīng)驗與成效, 特別是以落實“八項制度創(chuàng)新”為抓手, 賦予農(nóng)民“六項權(quán)能”, 逐步明確了產(chǎn)權(quán)關(guān)系, 規(guī)范了運行機制, 建立了交易平臺, 激活了抵押功能, 形成了一套行之有效的“德清模式”。通過剖析“德清模式”的措施和經(jīng)驗, 總結(jié)經(jīng)驗和成效, 為我國推進農(nóng)村集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革提出對策。針對試點中發(fā)現(xiàn)的問題, 建議合理設(shè)置并妥善界定集體經(jīng)濟組織成員資格;以“靜態(tài)管理”模式完善股權(quán)固化改革;賦予農(nóng)村社區(qū)集體經(jīng)濟組織法人地位;構(gòu)建科學(xué)合理的法人治理結(jié)構(gòu), 完善村級經(jīng)濟組織經(jīng)營機制;規(guī)范集體經(jīng)濟組織收入分配, 逐步縮小集體福利分配的范圍;加快推進農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺建設(shè), 拓展農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押擔保試點。

農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)階段我國基本經(jīng)濟制度的重要組成部分, 其制度安排關(guān)系到集體經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)戶經(jīng)營性、財產(chǎn)性收入, 是完善農(nóng)村多種收入分配方式、縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距以及鞏固黨的執(zhí)政基礎(chǔ)的重要途徑[1-2]。近年來, 我國農(nóng)村集體經(jīng)濟組織資產(chǎn)規(guī)模、組織構(gòu)成、成員身份等都出現(xiàn)了新的變化。截至2013年, 農(nóng)村集體賬面資產(chǎn)總額已達2.86萬億元, 村均約500萬元[3]。但隨著市場化改革的深入, 農(nóng)村集體資產(chǎn)歸屬不明晰、權(quán)責(zé)不明確、保護不嚴格、流轉(zhuǎn)不順暢等問題日益突出, 不適應(yīng)城鄉(xiāng)社會結(jié)構(gòu)的劇烈變化, 導(dǎo)致集體資產(chǎn)流失嚴重, 嚴重制約了農(nóng)村社會經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)民財產(chǎn)性收入的增加。

國內(nèi)學(xué)者很早便開始了對我國農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度特征、演變規(guī)律和制度變遷路徑的研究。朱希剛等[4]在1993年便指出股份合作制是我國農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的一種理想模式, 在具體實施中應(yīng)側(cè)重于承包經(jīng)營權(quán)與經(jīng)營的分離, 重在通過權(quán)利運行方式實現(xiàn)法定物權(quán)的經(jīng)濟功能。方志權(quán)[5]從對農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)的理論分析出發(fā), 探討了推進農(nóng)村集體資產(chǎn)改革的可選模式。

近年來, 隨著我國農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度改革的展開, 更多學(xué)者從各地經(jīng)驗入手, 分析了我國農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革在地方實施碰到的問題。農(nóng)業(yè)部農(nóng)村經(jīng)濟體制與經(jīng)營管理司調(diào)研組[6]結(jié)合浙江實踐, 對界定成員資格、設(shè)置集體資產(chǎn)股權(quán)等方面進行了較為深入的分析。胡東莉[7]注意到由于村經(jīng)濟合作社成員身份認定的差別, 造成改革過程中各地農(nóng)民的財產(chǎn)性收入有較大差別。姜美善等[8]注意到了婦女權(quán)益受損的情況, 強調(diào)在改革中應(yīng)充分保障婦女、兒童、轉(zhuǎn)業(yè)軍人等特殊群體的權(quán)益。

很多學(xué)者關(guān)注股份合作制改革后的新型集體經(jīng)濟組織, 對其產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)和管理制度等做了研究。傅晨[9]通過對珠三角地區(qū)社區(qū)型農(nóng)村股份合作制產(chǎn)權(quán)制度的研究, 提出取消集體股, 個人擁有完備產(chǎn)權(quán), 組建社區(qū)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)市場等政策建議。陳天寶[10]比較分析了廣東、北京、上海、江蘇和浙江5省市的社區(qū)股份合作制改革, 認為各地應(yīng)該根據(jù)當?shù)靥攸c充分研究并選取合適的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、治理結(jié)構(gòu)和分配模式。方桂堂[11]基于北京市昌平區(qū)的案例分析, 指出引導(dǎo)和支持改制后的新型集體經(jīng)濟組織健康發(fā)展, 是促進農(nóng)民增收的重要途徑。

另一些學(xué)者將目光投向了農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易體制, 以及村委會、村黨支部、村集體股份制合作社之間的關(guān)系。付明星[12]以武漢市農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易所為例, 提出國家應(yīng)從政策法規(guī)、布局規(guī)劃、配套服務(wù)等層面推動農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)交易所的建立和運行。張文律[13]總結(jié)了浙江溫州“三分三改”的經(jīng)驗, 強調(diào)“政經(jīng)分離”后農(nóng)村社區(qū)在改革中的重要性。

已有的研究為綜合考察我國農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革提供了理論借鑒, 也為剖析現(xiàn)階段我國農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)與農(nóng)村社會發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展間的關(guān)系提供了多維視角和實踐案例。這些研究大多或關(guān)注理論分析, 或缺乏對個案的深刻解剖, 尚未足夠重視近年來眾多行之有效的地方實踐, 沒有對其中涌現(xiàn)出的經(jīng)驗和教訓(xùn)進行深入考察和總結(jié)。改革開放以來, 中央高度重視農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革工作, 黨的十八大和十八屆三中、五中全會以及今年的中央1號文件都對此提出了明確的要求。2015年5月, 農(nóng)業(yè)部、中農(nóng)辦、國家林業(yè)局聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于積極發(fā)展農(nóng)民股份合作, 賦予農(nóng)民對集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革試點工作的批復(fù)》 (農(nóng)經(jīng)發(fā)[2015]7號) , 在全國29個縣 (市、區(qū)) 進行農(nóng)民股份合作、賦予農(nóng)民集體資產(chǎn)股份權(quán)能的改革試點。當前, 我國農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革已進入加速變革和創(chuàng)新的階段, 面對新形勢、新目標和新任務(wù), 針對德清等試點的個案研究可以實際考察改革的試點情況, 切實地分析案例, 有效地總結(jié)經(jīng)驗, 從而更好地為改革的推進和推廣指明方向, 指導(dǎo)方法, 指點實施。

作為浙江省唯一的試點, 德清縣在試點近2年來, 從地方實際出發(fā), 深化農(nóng)村集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革, 通過“八項制度創(chuàng)新”, 賦予農(nóng)民“六項權(quán)能”[14], 探索了制度體系設(shè)計, 提升了農(nóng)村改革活力, 形成了一套行之有效的“德清模式”, 為深化農(nóng)村股份權(quán)能改革打下了實踐基礎(chǔ), 提供了示范樣本和可行經(jīng)驗。

1、“德清模式”的內(nèi)涵與措施

1.1 德清縣基本情況

德清縣為浙江省湖州市轄, 位于長江三角洲杭嘉湖平原西部, 全縣轄4個街道、8個鎮(zhèn)。根據(jù)2010年第六次全國人口普查, 德清縣常住人口為491 789人, 其中居住在城鎮(zhèn)的人口為246 022人, 占總?cè)丝诘?0.03%;居住在鄉(xiāng)村的人口為245 767人, 占總?cè)丝诘?9.97%, 城鄉(xiāng)人口比例合理, 適宜開展農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革。2016年德清縣實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值425.2億元, 人均生產(chǎn)總值為97 109元, “十二五”期間年均增長均超過10%, 城鄉(xiāng)居民人均可支配收入分別達到42662元和24 934元, 分別是2010年的1.64倍和1.84倍[15]。其中, 農(nóng)村居民人均可支配收入高于浙江全省平均水平 (19 373元) 28.7%, 擁有的農(nóng)村集體資產(chǎn)總量也較大, 具備了進行改革試點的良好條件[15]。

近年來, 德清深入推進農(nóng)業(yè)“兩區(qū)”建設(shè), 共建成糧食生產(chǎn)功能區(qū)5986.67 hm2, 成功創(chuàng)建2個省級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合區(qū)。2016年, 全縣實現(xiàn)農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值41.7億元, 比上年增長4.3%[16]。自2014年成為浙江省唯一的城鄉(xiāng)體制改革試點后, 德清積極推進農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)確權(quán)、賦權(quán)、活權(quán), 率先建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍管理制度, 成功實施國家新型城鎮(zhèn)化綜合試點、“多規(guī)合一”、農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市、農(nóng)民股份權(quán)能改革、農(nóng)田水利設(shè)施產(chǎn)權(quán)制度改革和創(chuàng)新運行管護機制等6項國家級試點和14項省級試點, 2014年度被中國經(jīng)濟體制改革雜志社評為中國改革年度十大改革案例單位, 取得了較好的成效, 也進一步保障和促進了農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的試點工作。

1.2 制度內(nèi)涵

德清縣早在2013年便全面執(zhí)行了新戶籍政策, 完成了160個村經(jīng)濟合作社股份制改革, 開展了集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市試點, 穩(wěn)步探索農(nóng)村土地“三權(quán)分置”, 有序推進宅基地用益物權(quán)改革。在三部委下發(fā)了改革試點批復(fù)后, 德清縣緊緊圍繞村集體資產(chǎn)股份制改革后的“管理體制與經(jīng)營機制”創(chuàng)新這一主線, 相繼出臺了以“一方案、一章程、三辦法、三制度”為主要內(nèi)容的“八項制度創(chuàng)新”, 為深化股份權(quán)能改革指明了主要方向[17]。這其中, 包括綱領(lǐng)性的《德清縣股份權(quán)能改革“政經(jīng)分離”試點工作方案》、規(guī)范村經(jīng)濟股份合作社運營的《德清縣村股份經(jīng)濟合作社示范章程 (試行) 》, 以及涉及合作社成員身份、選舉、推出、繼承與贈予、登記備案、抵押擔保等一系列具體措施的《德清縣村股份經(jīng)濟合作社成員身份確認辦法 (試行) 》《德清縣村股份經(jīng)濟合作社選舉辦法 (試行) 》《德清縣村股份經(jīng)濟合作社股權(quán)有償退出辦法 (試行) 》《德清縣村股份經(jīng)濟合作社成員登記備案制度 (試行) 》《德清縣村股份經(jīng)濟合作社股權(quán)繼承贈與制度 (試行) 》和《德清縣村股份經(jīng)濟合作社股權(quán)抵押擔保制度 (試行) 》。這8項制度涵蓋了農(nóng)村股份經(jīng)濟合作社成員身份確認、股份經(jīng)濟合作社選舉、股權(quán)有償退出、成員登記備案、股權(quán)繼承贈與、股權(quán)抵 (質(zhì)) 押擔保、示范章程及村級組織管理方式“政經(jīng)分開”試點8個方面。在這8項制度的設(shè)計中, 對照農(nóng)民對集體資產(chǎn)股份占有、收益、有償退出、繼承、抵押、擔保等“六項權(quán)能”, 通過“確權(quán)確股確地”“確權(quán)確股不確地”等多種形式的確權(quán)登記方式, 明確擁有土地承包經(jīng)營權(quán)農(nóng)戶的股份, 引導(dǎo)整村、整組土地流轉(zhuǎn)。

1.3 制度措施

德清以“六項權(quán)能”為抓手, 以“八項制度創(chuàng)新”為主旨, 在做好強化領(lǐng)導(dǎo)、方案制定、宣傳發(fā)動、業(yè)務(wù)培訓(xùn)等工作的同時, 把握好關(guān)鍵節(jié)點, 積極推進改革。制度創(chuàng)新的具體操作如下:

一是把村股份經(jīng)濟合作社成員身份資格的確認工作作為制度創(chuàng)新的基石。在具體工作中, 按是否持有股權(quán), 將村股份經(jīng)濟合作社成員劃分為社員股東和社員非股東, 明確規(guī)定其身份認定條件、享有的權(quán)利和承擔的義務(wù), 并對成員身份變動及登記備案作出具體的規(guī)定, 規(guī)范化資格確認的標準和方法。

二是不以量化的股份作為選舉依據(jù), 而是以一人一票為村股份經(jīng)濟合作社選舉的原則, 以更凸顯民主性和公平性。通過構(gòu)建成員代表大會、董事會、監(jiān)事會的“三會”制度, 建立村股份經(jīng)濟合作社的法人治理結(jié)構(gòu), 對社員股東、社員非股東的選舉權(quán)與被選舉權(quán)作相應(yīng)規(guī)范[18]。同時確定選舉流程和規(guī)則, 明確村股份經(jīng)濟合作社選舉與村黨組織、村民委員會選舉同步。

三是賦予農(nóng)民對集體資產(chǎn)股份有償退出權(quán)、繼承權(quán), 使農(nóng)民可以在一定情況下對其股份有相應(yīng)的處置權(quán), 尤其是退出、轉(zhuǎn)讓、繼承等方面。在制度上對繼承人和贈與人資格條件、繼承贈與程序及相應(yīng)權(quán)利義務(wù)作出明確的規(guī)定, 重點規(guī)范繼承贈與的程序和條件, 規(guī)范繼承贈與后的權(quán)利和義務(wù)。明確規(guī)定, 量化的股份僅作為村集體年度收益分紅的依據(jù), 不與選舉權(quán)和被選舉權(quán)掛鉤。

四是探索政經(jīng)分離。行政上, 村民委員會與村股份經(jīng)濟合作社主要負責(zé)人不再相互兼任;經(jīng)濟上, 采取賬本分設(shè), 村民委員會負責(zé)公益事業(yè)開支, 村股份經(jīng)濟合作社負責(zé)經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來。明確基層黨組織的核心作用, 負責(zé)討論和決定社區(qū)建設(shè)、管理和服務(wù)中的重要方向性事項, 對自治組織和經(jīng)濟組織人選推薦和考評, 監(jiān)管集體資產(chǎn), 但不參與其具體經(jīng)營活動。

2、“德清模式”的進展和成效

從近兩年來試點的情況來看, 德清以“確權(quán)、賦權(quán)、活權(quán)”為主線, 摸索出了一系列切實可行的方法, 取得了顯著的成效, 為農(nóng)民帶來了實實在在的收益, 提高了農(nóng)民對改革的滿意度, 為下一步推進農(nóng)村集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革總結(jié)了一些可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗[19]。

2.1 明確了產(chǎn)權(quán)關(guān)系

德清縣全面完成全縣160個村經(jīng)濟合作社 (151個行政村和9個撤村建居的村級經(jīng)濟組織) 的股份合作制改革, 共核實集體總資產(chǎn)18.32億元, 共量化村級集體經(jīng)營性資產(chǎn)1.98億元[20]。嚴格按照要求將經(jīng)核實的集體經(jīng)營性資產(chǎn)量化到人、發(fā)證到戶, 并對股權(quán)實行“生不增, 死不減”的靜態(tài)管理, 確定股東30.01萬人, 發(fā)放股權(quán)證書9.07萬本, 現(xiàn)已完成全縣81.351戶農(nóng)房發(fā)證[21]。通過改革, 讓村民明確了對集體資產(chǎn)的擁有份額, 使產(chǎn)權(quán)關(guān)系真正得到了明晰。截至2014年年底, 31個村集體經(jīng)濟股權(quán)實現(xiàn)分紅771萬元, 有效推進了“資產(chǎn)變股權(quán), 社員當股東”。

2.2 規(guī)范了運行機制

建立了村股份經(jīng)濟合作社的法人組織管理機構(gòu), 進一步完善了所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)相分離的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu), 創(chuàng)新了集體資產(chǎn)的管理機制和分配機制, 提高了集體資產(chǎn)經(jīng)營效率[22]。同時, 將村民委員會、村黨支部與村股份經(jīng)濟合作社分離, 建立了互不相轄又相互合作的治理構(gòu)架, 厘清了相互關(guān)系, 明確了各自責(zé)任。

2.3 建立了交易平臺

制定出臺了《農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易管理辦法》及19項配套政策文件, 搭建了縣級中心、鎮(zhèn) (街道) 分中心、村 (社區(qū)) 服務(wù)站、農(nóng)戶“四位一體”的農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易體系, 根據(jù)總量大小及產(chǎn)權(quán)分類在4個平臺之一進行交易并由納入同一系統(tǒng), 實現(xiàn)了各大鎮(zhèn) (街道) 、行政村全覆蓋, 并統(tǒng)一發(fā)布交易信息。在具體操作中, 實行交易規(guī)則、鑒證程序、服務(wù)標準、交易監(jiān)管、信息平臺和誠信建設(shè)的“六統(tǒng)一”的管理模式, 構(gòu)建起了一套有效的產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易體系。截至2016年11月, 進入流轉(zhuǎn)交易平臺的權(quán)種已達10類, 已累計完成農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易1 068筆, 交易金額2.37億元[23]

2.4 完善了金融渠道

截至2016年6月底, 12家金融機構(gòu)創(chuàng)新推出16項農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)抵 (質(zhì)) 押金融產(chǎn)品, 累計發(fā)放農(nóng)村綜合產(chǎn)權(quán)抵押貸款2 962戶, 共計8.47億元[24]。其中, 發(fā)放農(nóng)房抵押貸款1 988戶, 共計2.73億元;發(fā)放農(nóng)村土地 (林地) 經(jīng)營權(quán)抵押貸款748戶, 共計5.19億元;集體經(jīng)濟股權(quán)抵押貸款225戶, 共計5 454萬元;集體經(jīng)營性建設(shè)用地使用權(quán)抵押貸款1戶, 共計150萬元[25]。成功進行了全國首宗農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地協(xié)議出讓入市 (4 040.9 m2、成交價307萬元) 和全省首宗集體經(jīng)營性建設(shè)用地使用權(quán)拍賣 (13 295m2、成交價1 150萬元) , 目前已分批實施入市地塊7宗。

3、“德清模式”的困境和挑戰(zhàn)

在試點推進中, 德清已經(jīng)摸索積累了一些好的經(jīng)驗, 但在推進改革過程中, 仍有一些關(guān)鍵問題亟待解決。

3.1 現(xiàn)有政策與現(xiàn)實基層認知間錯位

現(xiàn)有政策對量化到社員的集體資產(chǎn)量化股權(quán)的性質(zhì)規(guī)定, 主要是收益分配權(quán)和繼承權(quán), 不包括所有權(quán)。但在改革過程中各地給社員發(fā)放“股權(quán)證”, 從干部到村民也普遍認為發(fā)放的股權(quán)包括所有權(quán)。這樣的認識錯位容易導(dǎo)致制度政策的錯位和目標的偏離, 甚至與政策初衷相背離, 增加村民的不滿, 因此不利于股權(quán)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定, 不利于股權(quán)流轉(zhuǎn), 也不利于股權(quán)的抵押、擔保。

3.2 成員資格的界定和變更尚不規(guī)范

股改后不少改革試點村在界定新生兒、嫁入人員等是否具備成員資格時, 以戶口與土地權(quán)證齊備作為依據(jù), 使其較難獲得成員資格。同時, 在對待嫁入、嫁出婦女等問題上, 傳統(tǒng)鄉(xiāng)俗與先行法規(guī)有不一致的時候, 如很多地方認為女兒一旦出嫁便成為了“外人”, 即使其戶籍并未遷移?；蛘呒奕氲膵D女戶籍已經(jīng)遷入, 但由于是外姓而不被列入社員范圍。這樣的情況導(dǎo)致很多婦女特別是離異婦女的合法權(quán)益屢遭侵害, 得不到切實有效的保護。

3.3 股權(quán)靜態(tài)管理造成流動范圍過窄

各試點村都對股權(quán)實行“生不增, 死不減”的嚴格靜態(tài)管理, 所獲得的股權(quán)不得用于抵押擔保, 不得向股東以外的人轉(zhuǎn)讓、饋贈股權(quán), 股權(quán)所有人也不能退股提現(xiàn)。但隨著農(nóng)村人口流動加速和城鄉(xiāng)發(fā)展融合加快, 股權(quán)交易范圍的過嚴限定不利于實現(xiàn)股權(quán)要素的對外平等交換與自由流動, 也不利于引入外部資本, 無法壯大集體經(jīng)濟、提高成員分紅。

3.4 身份登記制度不健全, 法人形式單一

當前法律法規(guī)和部門規(guī)章僅允許農(nóng)村集體經(jīng)濟組織登記為村股份經(jīng)濟合作社或農(nóng)民土地 (股份) 專業(yè)合作社, 對村改居、城中村等其他類型考慮不足, 缺乏應(yīng)對。由于這樣的束縛, 農(nóng)村集體經(jīng)濟組織無法登記成立股份制公司等法人形式, 致使其在開設(shè)賬戶、申領(lǐng)票據(jù)、訂立合同等方面受較多限制, 影響其生產(chǎn)經(jīng)營活動等展開。

3.5 股權(quán)流轉(zhuǎn)、抵押、擔保機制亟待完善

一方面, 股權(quán)流轉(zhuǎn)現(xiàn)階段只允許股權(quán)在社內(nèi)流轉(zhuǎn), 但具體的繼承或贈予等流轉(zhuǎn)的時間、條件、方式等尚不明確, 也未設(shè)立統(tǒng)一的標準, 在實際操作中留下較多的機制空白, 容易造成較大的不確定性和地區(qū)差異。另一方面, 抵押擔保機制體系不成熟, 尚存在土地確權(quán)未全覆蓋、抵押物處置難等棘手問題, 相關(guān)風(fēng)險較大。股權(quán)抵押可貸額度較小, “供不足需”比較明顯, 對借貸者的生產(chǎn)生活支持力度弱, 缺乏吸引力。

4、以“德清模式”深化農(nóng)村集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革的建議

德清的改革實踐取得了切實的進展和成效, 也體現(xiàn)出了現(xiàn)階段改革中仍然存在的困難和挑戰(zhàn)。通過對“德清模式”的總結(jié)和分析可見, 解決權(quán)能問題是農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的關(guān)鍵, 也是城鄉(xiāng)要素平等交換的必要條件[26]。推進我國的農(nóng)村集體資產(chǎn)股份權(quán)能改革, 應(yīng)當以產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、管理科學(xué)的新型農(nóng)村產(chǎn)權(quán)制度體系為目標, 要堅持在“三權(quán)到人 (戶) 、權(quán)跟人 (戶) 走”的基礎(chǔ)上, 探索賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利, 明晰產(chǎn)權(quán)歸屬, 完善各項權(quán)能, 激活農(nóng)村各類生產(chǎn)要素潛能, 建立符合市場經(jīng)濟要求的農(nóng)村集體經(jīng)濟運營新機制。

4.1 合理界定成員資格

合理設(shè)置成員資格界定的時間界限和地域界限, 依法依規(guī)妥善界定集體經(jīng)濟組織成員資格。在界定集體經(jīng)濟組織成員資格時, 要綜合考慮成員與集體經(jīng)濟組織的關(guān)聯(lián)程度進行判斷。德清的實踐可見, 不僅要考慮其戶籍、血緣等自然因素, 還要統(tǒng)籌考慮戶籍關(guān)系、土地承包經(jīng)營權(quán)、集體收益分配權(quán)、民主管理權(quán)以及生產(chǎn)生活情況、社會保障來源、對集體積累作出的貢獻等社會歷史因素, 對于體制原因產(chǎn)生的特殊人員也應(yīng)結(jié)合實際情況具體分析界定。此外, 妥善處理外嫁女、義務(wù)兵、遷入戶、收養(yǎng)子女、服刑人員等特殊群體的成員身份界定問題, 能夠防止多數(shù)人侵犯少數(shù)人權(quán)益。在具體操作中, 通過堅持尊重歷史、權(quán)利義務(wù)對等、標準一致、程序公開的原則, 由集體經(jīng)濟組織全體成員民主決定, 可以更公平、更合理、更有效地界定成員資格, 增加其被認可性。

4.2 實現(xiàn)股權(quán)固化

推進股權(quán)“靜態(tài)管理”, 因地制宜完善股權(quán)固化改革。圍繞《中共中央、國務(wù)院關(guān)于穩(wěn)步推進農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革的意見》提出的“科學(xué)確認農(nóng)村集體經(jīng)濟組織成員身份, 明晰集體所有產(chǎn)權(quán)關(guān)系”的改革目標, 確立股權(quán)的設(shè)置原則上以靜態(tài)管理為主, 不以人口的變動而隨時來調(diào)整股權(quán)。參照北京、上海郊區(qū)、廣東東莞等地經(jīng)驗, 實行確權(quán)到人 (戶) , 規(guī)定以戶為單位參與股份分紅和行使表決權(quán)。德清允許新增人員通過戶內(nèi)流轉(zhuǎn)獲得股權(quán), 即今后新增人員只能通過戶內(nèi)繼承、贈與等方式分享戶內(nèi)擁有的股權(quán), 并保障男女享有平等股權(quán), 可以切實達到股權(quán)“固化”的最終目標。在確定管理模式時, 德清在實踐中均由成員大會、代表大會審議通過, 符合了法律規(guī)定, 增加了合法性。同時, 可以適時在一些經(jīng)濟相對發(fā)達的村改居、城中村等開展試點, 探索開放股權(quán)管理, 擴大股權(quán)交易范圍。

4.3 明確法人地位

賦予農(nóng)村社區(qū)集體經(jīng)濟組織法人地位, 營造與其他各類所有制經(jīng)濟主體同等受法律保護的體制環(huán)境, 使其獲得市場主體地位, 實行獨立核算、自主經(jīng)營、自負盈虧、民主管理。參照德清的方法, 針對廣大農(nóng)區(qū)、經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)以及村改居地區(qū)等不同情況, 區(qū)分不同地區(qū)的資產(chǎn)狀況和經(jīng)濟發(fā)展水平, 分類指導(dǎo), 有序推進, 探索實施適合本地區(qū)發(fā)展水平及經(jīng)濟特征的法人形式[27]。同時, 根據(jù)撤制村、不撤制村、城中村等不同類別, 采取組建社區(qū)股份合作社、股份有限公司、有限責(zé)任公司、村經(jīng)濟合作社等多種組織形式。其中著重推廣股份合作制, 由集體經(jīng)濟組織成員入股, 形成集體資產(chǎn)使用、管理和分配的有效模式。

4.4 完善治理結(jié)構(gòu)

構(gòu)建科學(xué)合理的法人治理結(jié)構(gòu), 完善村級經(jīng)濟組織經(jīng)營機制。根據(jù)德清探索出的“三會”“四權(quán)”和“四分離”模式, 修訂《浙江省村經(jīng)濟合作社組織條例》, 在合理界定成員的基礎(chǔ)上, 建立包含股東大會、理事會、監(jiān)事會的“三會”治理結(jié)構(gòu), 以及包含法人財產(chǎn)權(quán)、出資者所有權(quán)、出資者監(jiān)督權(quán)、法人代理權(quán)的“四權(quán)”制衡機制[28]。通過改善法人治理結(jié)構(gòu)的外部體制環(huán)境, 積極推進“政經(jīng)分離”, 理順村黨支部、村委會與新型集體經(jīng)濟組織之間的關(guān)系。實現(xiàn)村民自治組織與集體經(jīng)濟組織在選民資格、組織功能、賬目資產(chǎn)、議事決策的“四分離”, 能夠使農(nóng)民群眾真正成為集體經(jīng)濟的投資主體、決策主體和受益主體。借鑒德清一些村莊的探索, 分離村民與集體經(jīng)濟組織成員的身份, 劃分為社員股東、社員非股東、非社員股東3類群體, 特別是明確社員非股東、非社員股東與社員股東在成員身份界定和權(quán)利義務(wù)方面的異同, 以充分調(diào)動他們的積極性, 發(fā)揮他們的作用。

4.5 改進分配模式

規(guī)范改制后的集體經(jīng)濟組織收入分配, 逐步縮小集體福利分配的范圍。德清在改革后, 將大部分集體經(jīng)濟組織收入或所有利潤都分配給股份持有人, 并依照現(xiàn)行法律的規(guī)定, 規(guī)范利潤分配行為。這樣的做法把集體組織共同的持有股份應(yīng)分配給集體成員持有, 可以實現(xiàn)真正落實到戶, 進一步明晰集體資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬。以個人股為主, 集體股為輔的集體資產(chǎn)股權(quán)設(shè)置, 是一種合理、有效的模式。是否設(shè)置集體股, 可以參照德清不同村莊的具體實施模式, 尊重農(nóng)民群眾的選擇, 由集體經(jīng)濟組織通過公開程序自主決定。對于一些完成“村轉(zhuǎn)居”的村莊, 由于其集體經(jīng)濟組織的社會性負擔被逐步剝離, 因此也可逐步取消集體股以達到產(chǎn)權(quán)的徹底清晰。

4.6 加強金融支持

加快推進農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易平臺建設(shè), 拓展農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押擔保試點。德清所構(gòu)建的“四位一體”的綜合性產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)交易體系, 能夠有效推進農(nóng)村集體要素資源參與市場化、社會化配置, 激活農(nóng)村資產(chǎn)效能。通過穩(wěn)妥推進農(nóng)村承包土地經(jīng)營權(quán)和農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)“兩權(quán)”抵押貸款試點, 賦予農(nóng)民對集體資產(chǎn)股份占有、收益、有償退出以及抵押、擔保、繼承權(quán)?！暗虑迥Ｊ健钡奶剿骺梢? 引導(dǎo)金融機構(gòu)開展農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押擔保試點, 組建農(nóng)村產(chǎn)權(quán)抵押融資擔保有限公司, 完善農(nóng)宅通、農(nóng)股通等農(nóng)村產(chǎn)權(quán)類金融產(chǎn)品, 推動農(nóng)房抵押融資, 能夠提高農(nóng)村要素的配置和利用效率。在完善成員資格和股權(quán)固化的基礎(chǔ)上, 建立相應(yīng)的配套措施, 探索集體資產(chǎn)股份質(zhì)押貸款。

中國鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報2017年11期

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)