每年過(guò)年回老家心情都會(huì)非常的激動(dòng)，然而今年在回家的路上看到的景象，卻讓人有些傷感，因?yàn)榧亦l(xiāng)的農(nóng)村正在搞大范圍地拆遷，我們?cè)谘赝局荒芸吹搅懔阈切堑囊粌蓱?hù)人家，這“幸存”的幾戶(hù)人家被人們稱(chēng)為“拆遷釘子戶(hù)”，我真是不喜歡這樣的稱(chēng)呼，尤其是對(duì)一生辛勤勞作、淳樸善良的農(nóng)民，他們堅(jiān)持不搬遷我相信一定是有原因的。慶幸的是我老家所在的村子暫時(shí)還沒(méi)有拆，可能是因?yàn)槲覀兡莾涸?jīng)是國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的緣故，但是聽(tīng)父親講年前政府已經(jīng)挨家挨戶(hù)做了拆遷意愿登記，估計(jì)離那一天也不會(huì)太遠(yuǎn)了。寒假期間我跟村里的一些老人交談，了解到他們大多都不愿意搬走，因?yàn)樵谶@兒生活了一輩子，早已習(xí)慣了這里的生活，這里的一草一木、這里的風(fēng)土人情早已成為他們生命中的一部分。其實(shí)不用說(shuō)這些老人了，我自己從內(nèi)心講也不太愿意搬走，因?yàn)檫@個(gè)村子有著我太多太多的記憶，村子里生火做飯的炊煙、打谷場(chǎng)上的孩童嬉戲、集體曬場(chǎng)看糧食、糧庫(kù)前選種機(jī)轟隆隆的聲音會(huì)時(shí)不時(shí)地浮現(xiàn)在我的腦海中。拆遷對(duì)我們來(lái)說(shuō)拆的不僅僅是房子，還“拆”了我們的“鄉(xiāng)愁”。記得前年跟一個(gè)朋友去他老家拆遷的廢墟現(xiàn)場(chǎng)，雖是一片廢墟，但是房屋的印記還清晰可見(jiàn)，都說(shuō)“男兒有淚不輕談，只是未到傷心處”，在廢墟上，這位小兄弟流淚了，看著真有一種說(shuō)不出的酸楚！

家鄉(xiāng)農(nóng)村為什么要搞大范圍拆遷呢？聽(tīng)父親講是為了“土地流轉(zhuǎn)”。這是我第一次從父親口中聽(tīng)到我們“三農(nóng)”研究中的高頻詞，這讓我既高興又自責(zé)，高興的是可以跟父親有學(xué)術(shù)上的共同話題了，而自責(zé)的是作為做“三農(nóng)”研究的自己，對(duì)農(nóng)村現(xiàn)實(shí)的觀察非常地不深入。“土地流轉(zhuǎn)”在現(xiàn)在的農(nóng)村是一個(gè)常識(shí)性的話題，而我還以為這只是國(guó)家政策和學(xué)術(shù)上的“專(zhuān)業(yè)詞匯”，一般的農(nóng)民可能都不知道，實(shí)在是慚愧！想起導(dǎo)師經(jīng)常講的話：不走進(jìn)田野、不深入農(nóng)村、不能夠仔細(xì)觀察身邊的現(xiàn)象是做不好“三農(nóng)”研究的。后來(lái)經(jīng)過(guò)仔細(xì)了解，家鄉(xiāng)農(nóng)村大范圍拆遷，主要是為了將農(nóng)村的土地集中起來(lái)，再通過(guò)“土地流轉(zhuǎn)”來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)?，F(xiàn)在家鄉(xiāng)農(nóng)村有很多農(nóng)田承包大戶(hù)，這些承包者有的是外地商人，也有的是本地村民，通過(guò)“土地流轉(zhuǎn)”，他們將以前零散的農(nóng)田，變成現(xiàn)在大片的玫瑰園、草莓園、蔬菜大棚，還有的將農(nóng)田改造成水塘，進(jìn)行大規(guī)模地水產(chǎn)養(yǎng)殖，有養(yǎng)殖螃蟹、泥鰍、南美白對(duì)蝦，也有的在水塘里種植基頭菱角等等，雖然這些承包大戶(hù)種養(yǎng)的類(lèi)別不同，但是他們有一個(gè)共同的特征，那就是將土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)了。那么，現(xiàn)在的農(nóng)村為什么要將土地集中起來(lái)，通過(guò)“土地流轉(zhuǎn)”來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)呢？

有學(xué)者認(rèn)為，40年前的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的改革紅利已經(jīng)釋放殆盡，加上中國(guó)的城市化滯后，很多農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力仍然留在農(nóng)村，使得每個(gè)人擁有的土地都很少，導(dǎo)致農(nóng)村土地碎片化嚴(yán)重，土地碎片化必然導(dǎo)致中國(guó)的小農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沒(méi)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)效率低、成本過(guò)高，無(wú)法適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。因此，這些學(xué)者認(rèn)為中國(guó)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必須學(xué)習(xí)美國(guó)的大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)土地流轉(zhuǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)。這樣經(jīng)營(yíng)者可以統(tǒng)一采購(gòu)種子、農(nóng)藥、化肥和農(nóng)具等等，通過(guò)較大的交易數(shù)量獲得較低的交易成本；另外，經(jīng)營(yíng)者可以通過(guò)使用農(nóng)業(yè)大機(jī)械實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化經(jīng)營(yíng)，降低勞動(dòng)強(qiáng)度，節(jié)省勞動(dòng)時(shí)間，使農(nóng)民在單位時(shí)間內(nèi)生產(chǎn)出更多農(nóng)產(chǎn)品，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率。這樣的解釋聽(tīng)上去也是非常有道理的。但是我仍有兩個(gè)疑問(wèn)：第一，在中國(guó)有一個(gè)不可忽視的國(guó)情和農(nóng)情就是人口多、耕地少，而且在中國(guó)的中西部農(nóng)村很多都是山區(qū)，耕地質(zhì)量也無(wú)法與美國(guó)農(nóng)場(chǎng)相比，在這樣的條件下，我們能夠?qū)崿F(xiàn)像美國(guó)那樣的大農(nóng)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)嗎？第二，如果要在中國(guó)大規(guī)模施行農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營(yíng)，必然會(huì)產(chǎn)生大批失地農(nóng)民，這就不得不考慮農(nóng)村勞動(dòng)力的安置與轉(zhuǎn)移問(wèn)題。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2017年中國(guó)農(nóng)村常住人口5.77億，即便未來(lái)的城鎮(zhèn)化率達(dá)到70%，我們?nèi)詫⒂?-5億人口生活在農(nóng)村，這么龐大的人口基數(shù)，城市能安置和接納的了嗎？

在我看來(lái)，在中國(guó)僅僅依靠農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)來(lái)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、振興鄉(xiāng)村還是不太現(xiàn)實(shí)，也不會(huì)達(dá)到理想的效果。我認(rèn)為在中國(guó)農(nóng)村應(yīng)當(dāng)實(shí)行適度的農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，并在此基礎(chǔ)上著重發(fā)展農(nóng)村的范圍經(jīng)濟(jì)。就拿中西部的山區(qū)來(lái)說(shuō)，這里的地貌以山地丘陵為主，而且地塊零散、土地質(zhì)量較差，很難實(shí)現(xiàn)像美國(guó)那樣的農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)，但是山區(qū)有著多元化的產(chǎn)業(yè)資源，可以考慮通過(guò)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合，著重發(fā)展農(nóng)村的范圍經(jīng)濟(jì)，這也是山區(qū)的優(yōu)勢(shì)所在，而農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展所形成的新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)，不僅可以為以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)衍生提供非常好的條件，也可以為農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入新的活力，還可以造就中國(guó)經(jīng)濟(jì)的多元化成長(zhǎng)。我的家鄉(xiāng)雖然不在山區(qū)，但是地處江蘇北部，屬于溫帶季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，降水充沛，這里的氣候環(huán)境適合很多農(nóng)作物的生長(zhǎng)；此外，為適應(yīng)新時(shí)代的發(fā)展要求，江蘇省重新定位了蘇北的發(fā)展，提出蘇北地區(qū)要充分發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)，深度挖掘和利用各類(lèi)資源，擺脫傳統(tǒng)路徑的依賴(lài)，積極探索經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新路子。借著這樣得天獨(dú)厚的自然環(huán)境和政策支撐，如果在家鄉(xiāng)的農(nóng)村積極推動(dòng)以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，通過(guò)范圍經(jīng)濟(jì)來(lái)提升家鄉(xiāng)農(nóng)村發(fā)展的活力，這一定會(huì)比僅僅依靠農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)帶來(lái)的效益更多。因此，我希望家鄉(xiāng)的農(nóng)村在考慮農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)的同時(shí)，也可以考慮通過(guò)范圍經(jīng)濟(jì)來(lái)振興鄉(xiāng)村，將“農(nóng)業(yè)適度規(guī)?；?jīng)營(yíng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)”和“以農(nóng)為基的一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的范圍經(jīng)濟(jì)”一起納入鄉(xiāng)村的振興規(guī)劃，這樣的鄉(xiāng)村振興規(guī)劃可能會(huì)更適合家鄉(xiāng)農(nóng)村的發(fā)展。

農(nóng)業(yè)適度的規(guī)?；?jīng)營(yíng)需要大面積的土地集中與土地流轉(zhuǎn)，家鄉(xiāng)在農(nóng)村搞大范圍拆遷，雖然能夠在農(nóng)村集中大片土地，通過(guò)土地流轉(zhuǎn)以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，但是這必然導(dǎo)致大批農(nóng)民失去土地。自古以來(lái)，土地對(duì)農(nóng)民的意義都是非常重要的，這是他們生活的依靠，而且農(nóng)民對(duì)故土有一種“粘性”，讓他離開(kāi)生活了一輩子的地方還是有很大難度的。在跟幾位農(nóng)場(chǎng)的老職工交談過(guò)程中，了解到他們不愿意搬遷的幾個(gè)原因：第一，他們?cè)缫蚜?xí)慣了這里的生活，現(xiàn)在很難改變長(zhǎng)期形成的這種生活規(guī)律，加上年齡都大了，在城市行動(dòng)也不方便，沒(méi)有在農(nóng)村自由。第二，農(nóng)村的拆遷補(bǔ)償太少，而且目前還沒(méi)有統(tǒng)一的拆遷安置，拆遷補(bǔ)償?shù)腻X(qián)根本不夠在城市買(mǎi)房，離開(kāi)了農(nóng)村，他們的生活壓力會(huì)增加太多。第三，他們?cè)谵r(nóng)村生活，可以給孩子減輕負(fù)擔(dān)，而且還可以定期給城里的孩子送些大米、油、青菜以及雞鴨魚(yú)肉等等，自己雖然老了，但是還可以給孩子們提供很多幫助，他們做這些事情會(huì)覺(jué)得非常的開(kāi)心！通過(guò)上述原因的分析，仔細(xì)想想，那幾家“拆遷釘子戶(hù)”堅(jiān)持不搬走的原因大致也能想象到了。

家鄉(xiāng)農(nóng)村搞大范圍的拆遷，將土地集中起來(lái)，通過(guò)“土地流轉(zhuǎn)”以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)，這對(duì)農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)說(shuō)固然是一件好事，但是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須要對(duì)農(nóng)民有益，至少不能因?yàn)椤肮賳T晉升錦標(biāo)賽”現(xiàn)象而損害農(nóng)民的利益。政府的拆遷補(bǔ)償應(yīng)當(dāng)不低于農(nóng)民原有的生活保障，政府要妥善處理好農(nóng)村拆遷戶(hù)的安置工作。我們不希望農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是通過(guò)“強(qiáng)盜式拆遷”換來(lái)的，也不希望這樣的拆遷既拆了房子，又“拆”了“鄉(xiāng)愁”，還“寒”了老百姓的心。此外，在家鄉(xiāng)農(nóng)村農(nóng)業(yè)適度規(guī)?；?jīng)營(yíng)的基礎(chǔ)上，還可以通過(guò)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)的融合來(lái)催生新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)，通過(guò)范圍經(jīng)濟(jì)來(lái)實(shí)現(xiàn)家鄉(xiāng)農(nóng)村的振興。

 作者系江蘇大學(xué)管理學(xué)院博士研究生

中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn)網(wǎng)轉(zhuǎn)自：莊村書(shū)苑 微信公眾號(hào)（原創(chuàng)）

(掃一掃，更多精彩內(nèi)容！)